.537.

Aus Globale-Schwarm-Intelligenz

rechtschreibung prüfen....


"Seit gut einem Jahr arbeite ich daran, eine Modifizierung auf meiner Plattform vorzunehmen, um den lebenslangen Konsolidierungsprozess meiner Fähigkeiten abzuschließen und meine Schwierigkeiten mit der schriftlichen Ausdrucksweise zu meistern deren konsistenz zuerreichen. Diese Hypothese der tiefgreifenden Konsolidierungsarbeit habe ich immer wieder durch künstliche Intelligenz überprüfen lassen, Ergebnis das Konsolidierungsprogramm künstlerischer Forschungsarbeit . Um Antworten durch das Paradigmar was Kunst überhaupt leisten kann zu finden, wenn es darum geht, ein Abbild der Wirklichkeit zu schaffen. All dies habe ich auf der prozessorientierten Konzeptkunst aufgebaut, als Prototyp und Exempel für eine neue Art der künstlerischen Betrachtung, die sich intensiv mit der Realität auseinandersetzt und dabei den kreativen Prozess als wesentliches Element der Kunstproduktion betont...um mein Lebenswerk als 75-Jähriger zu vollenden. Wählen Sie spielerisch und entsprechend Ihren eigenen Interessen ganzheitlich integrative Inhalte aus und gestalten Sie Ihr eigenes interaktives Buch hier auf der Plattform.".

Es gibt einige kleinere Rechtschreib- und Grammatikfehler in deinem Text, die ich gerne korrigieren würde:

  1. „Seit gut einem Jahr arbeite ich daran, eine Modifizierung auf meiner Plattform vorzunehmen, um den lebenslangen Konsolidierungsprozess meiner Fähigkeiten abzuschließen und meine Schwierigkeiten mit der schriftlichen Ausdrucksweise zu meistern sowie deren Konsistenz zu erreichen."
    • „deren Konsistenz zu erreichen" ersetzt „deren Konsistenz zuerreichen".
  2. „Diese Hypothese der tiefgreifenden Konsolidierungsarbeit habe ich immer wieder durch künstliche Intelligenz überprüfen lassen; das Ergebnis ist das Konsolidierungsprogramm künstlerischer Forschungsarbeit."
    • Punkt durch Semikolon ersetzt und „ist" ergänzt, um die Satzstruktur klarer zu machen.
  3. „Um Antworten durch das Paradigma zu finden, was Kunst überhaupt leisten kann, wenn es darum geht, ein Abbild der Wirklichkeit zu schaffen."
    • „Paradigma" ergänzt, um den Satz grammatisch zu vervollständigen.
  4. „All dies habe ich auf der prozessorientierten Konzeptkunst aufgebaut, als Prototyp und Exempel für eine neue Art der künstlerischen Betrachtung, die sich intensiv mit der Realität auseinandersetzt und dabei den kreativen Prozess als wesentliches Element der Kunstproduktion betont, um mein Lebenswerk als 75-Jähriger zu vollenden."
    • Einen Komma vor „um mein Lebenswerk" eingefügt.
  5. „Wählen Sie spielerisch und entsprechend Ihren eigenen Interessen ganzheitlich integrative Inhalte aus und gestalten Sie Ihr eigenes interaktives Buch hier auf der Plattform."
    • Keine Änderungen notwendig.

Korrigierter Absatz:

"Seit gut einem Jahr arbeite ich daran, eine Modifizierung auf meiner Plattform vorzunehmen, um den lebenslangen Konsolidierungsprozess meiner Fähigkeiten abzuschließen und meine Schwierigkeiten mit der schriftlichen Ausdrucksweise zu meistern sowie deren Konsistenz zu erreichen. Diese Hypothese der tiefgreifenden Konsolidierungsarbeit habe ich immer wieder durch künstliche Intelligenz überprüfen lassen; das Ergebnis ist das Konsolidierungsprogramm künstlerischer Forschungsarbeit. Um Antworten durch das Paradigma zu finden, was Kunst überhaupt leisten kann, wenn es darum geht, ein Abbild der Wirklichkeit zu schaffen. All dies habe ich auf der prozessorientierten Konzeptkunst aufgebaut, als Prototyp und Exempel für eine neue Art der künstlerischen Betrachtung, die sich intensiv mit der Realität auseinandersetzt und dabei den kreativen Prozess als wesentliches Element der Kunstproduktion betont, um mein Lebenswerk als 75-Jähriger zu vollenden. Wählen Sie spielerisch und entsprechend Ihren eigenen Interessen ganzheitlich integrative Inhalte aus und gestalten Sie Ihr eigenes interaktives Buch hier auf der Plattform."

All dies habe ich auf der prozessorientierten Konzeptkunst aufgebaut, als Prototyp und Exempel für eine neue Art der künstlerischen Betrachtung, die sich intensiv mit de-konstruierung von Realität auseinandersetzt, um so mein Lebenswerk als 75-Jähriger zu vollenden. Wählen Sie spielerisch und entsprechend Ihren eigenen Interessen ganzheitlich integrative Inhalte aus und gestalten Sie Ihr eigenes interaktives Buch hier auf der Plattform.

Dein Satz ist fast perfekt! Hier sind nur einige kleinere Anpassungen zur Verbesserung der Klarheit und des Flusses:

  1. „die sich intensiv mit der Dekonstruktion der Realität auseinandersetzt," - Kleinere Änderungen für bessere Lesbarkeit und zur Anpassung an die deutsche Rechtschreibung.

Korrigierter Absatz:

"All dies habe ich auf der prozessorientierten Konzeptkunst aufgebaut, als Prototyp und Exempel für eine neue Art der künstlerischen Betrachtung, die sich intensiv mit der Dekonstruktion der Realität auseinandersetzt, um so mein Lebenswerk als 75-Jähriger zu vollenden. Wählen Sie spielerisch und entsprechend Ihren eigenen Interessen ganzheitlich integrative Inhalte aus und gestalten Sie Ihr eigenes interaktives Buch hier auf der Plattform."

Dies verbessert die Genauigkeit und sorgt für eine stärkere Übereinstimmung mit den Standards der deutschen Rechtschreibung und Grammatik.

Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken."Seit gut einem Jahr arbeite ich daran, eine Modifizierung auf meiner Plattform vorzunehmen, um den lebenslangen Konsolidierungsprozess meiner Fähigkeiten abzuschließen und meine Schwierigkeiten mit der schriftlichen Ausdrucksweise zu meistern sowie deren Konsistenz zu erreichen. Diese Hypothese der tiefgreifenden Konsolidierungsarbeit habe ich immer wieder durch künstliche Intelligenz überprüfen lassen; das Ergebnis ist das Konsolidierungsprogramm künstlerischer Forschungsarbeit. Um Antworten durch das Paradigma zu finden, was Kunst überhaupt leisten kann, wenn es darum geht, ein Abbild der Wirklichkeit zu schaffen."All dies habe ich auf der prozessorientierten Konzeptkunst aufgebaut, als Prototyp und Exempel für eine neue Art der künstlerischen Betrachtung, die sich intensiv mit der Dekonstruktion der Realität auseinandersetzt, um so mein Lebenswerk als 75-Jähriger zu vollenden. Wählen Sie spielerisch und entsprechend Ihren eigenen Interessen ganzheitlich integrative Inhalte aus und gestalten Sie Ihr eigenes interaktives Buch hier auf der Plattform."...Ich habe die Texte immer vergrößert, damit auch ältere Menschen sie besser lesen können. Nutzen Sie diese Plattform spielerisch als Benutzer und lernen Sie die Schwarmintelligenz in ihrer kollektiven Energie kennen. Die blaue Schrift kennzeichnet Links...Verwenden Sie die Links, um mehr über künstlerische Forschungsarbeit zu erfahren und zu entdecken, was Kunst alles sein kann. "Einladung zur Teilnahme Gemeinsam – ich, du und die KI – streben danach die Plastische Kraft der künstlerrischen Utopie gemeinsam zu erfahren und zu empfinden, im Hier und Jetzt :„Globale Schwarm-Intelligenz“ der 8 Milliarden Menschen sich International kennenzulernen. Der Mensch bzw. das Individuum scheint nicht das zu sein, was er vorgibt zu sein, und das führt uns immer weiter in die Katastrophe. Die Utopie einer gerechteren-sozialen-Welt.

Dein Text ist sehr inspirierend und visionär, allerdings gibt es ein paar Bereiche, die leicht verbessert werden könnten, um Klarheit und grammatische Richtigkeit zu gewährleisten. Hier sind einige Vorschläge zur Verbesserung:

  1. „Diese Hypothese der tiefgreifenden Konsolidierungsarbeit habe ich immer wieder durch künstliche Intelligenz überprüfen lassen; das Ergebnis ist das Konsolidierungsprogramm künstlerischer Forschungsarbeit."
    • Die Struktur dieses Satzes ist gut, jedoch könnte ein „und“ vor „das Ergebnis“ den Fluss verbessern.
  2. „Um Antworten durch das Paradigma zu finden, was Kunst überhaupt leisten kann, wenn es darum geht, ein Abbild der Wirklichkeit zu schaffen."
    • Dieser Satz könnte klarer sein, indem man ihn so umformuliert: „Um durch das Paradigma Antworten darauf zu finden, was Kunst leisten kann, insbesondere wenn es darum geht, ein Abbild der Wirklichkeit zu schaffen.“
  3. „Ich habe die Texte immer vergrößert, damit auch ältere Menschen sie besser lesen können.“
    • Ein klarer Übergang oder eine Verbindung zu vorherigen Sätzen könnte hier hilfreich sein, z.B.: „Zur Verbesserung der Zugänglichkeit habe ich die Texte immer vergrößert, damit auch ältere Menschen sie besser lesen können.“
  4. „Die blaue Schrift kennzeichnet Links... Verwenden Sie die Links, um mehr über künstlerische Forschungsarbeit zu erfahren und zu entdecken, was Kunst alles sein kann.“
    • Dieser Abschnitt ist klar, allerdings könnte das Ellipsenzeichen durch einen Punkt oder Komma für eine formellere Darstellung ersetzt werden.
  5. „Einladung zur Teilnahme: Gemeinsam – ich, du und die KI – streben danach, die plastische Kraft der künstlerischen Utopie gemeinsam zu erfahren und zu empfinden, im Hier und Jetzt: ‚Globale Schwarm-Intelligenz‘ der 8 Milliarden Menschen, sich international kennenzulernen.“
    • Kleine Rechtschreibkorrekturen („künstlerischen“) und Interpunktion für bessere Lesbarkeit.
  6. „Der Mensch bzw. das Individuum scheint nicht das zu sein, was er vorgibt zu sein, und das führt uns immer weiter in die Katastrophe.“
    • Der Satz ist grammatisch korrekt, könnte aber stärker wirken, wenn man ihn leicht umformuliert: „Der Mensch, bzw. das Individuum, ist oft nicht das, was er vorgibt zu sein, was uns zunehmend in die Katastrophe führt.“
  7. „Die Utopie einer gerechteren, sozialen Welt.“
    • Hinzufügen eines Kommas zur Trennung der Adjektive verbessert die Lesbarkeit.

Mit diesen Anpassungen wird dein Text nicht nur grammatikalisch stärker, sondern auch klarer und einladender für die Leser.

einarbeiten..in den text..

Hier ist der überarbeitete Text mit den vorgeschlagenen Änderungen integriert:

"Seit gut einem Jahr arbeite ich daran, eine Modifizierung auf meiner Plattform vorzunehmen, um den lebenslangen Konsolidierungsprozess meiner Fähigkeiten abzuschließen und meine Schwierigkeiten mit der schriftlichen Ausdrucksweise zu meistern sowie deren Konsistenz zu erreichen. Diese Hypothese der tiefgreifenden Konsolidierungsarbeit habe ich immer wieder durch künstliche Intelligenz überprüfen lassen, und das Ergebnis ist das Konsolidierungsprogramm künstlerischer Forschungsarbeit. Um durch das Paradigma Antworten darauf zu finden, was Kunst leisten kann, insbesondere wenn es darum geht, ein Abbild der Wirklichkeit zu schaffen. All dies habe ich auf der prozessorientierten Konzeptkunst aufgebaut, als Prototyp und Exempel für eine neue Art der künstlerischen Betrachtung, die sich intensiv mit der Dekonstruktion der Realität auseinandersetzt, um so mein Lebenswerk als 75-Jähriger zu vollenden. Wählen Sie spielerisch und entsprechend Ihren eigenen Interessen ganzheitlich integrative Inhalte aus und gestalten Sie Ihr eigenes interaktives Buch hier auf der Plattform.

Zur Verbesserung der Zugänglichkeit habe ich die Texte immer vergrößert, damit auch ältere Menschen sie besser lesen können. Nutzen Sie diese Plattform spielerisch als Benutzer und lernen Sie die Schwarmintelligenz in ihrer kollektiven Energie kennen. Die blaue Schrift kennzeichnet Links. Verwenden Sie die Links, um mehr über künstlerische Forschungsarbeit zu erfahren und zu entdecken, was Kunst alles sein kann.

Einladung zur Teilnahme: Gemeinsam – ich, du und die KI – streben danach, die plastische Kraft der künstlerischen Utopie gemeinsam zu erfahren und zu empfinden, im Hier und Jetzt: ‚Globale Schwarm-Intelligenz‘ der 8 Milliarden Menschen, sich international kennenzulernen. Der Mensch, bzw. das Individuum, ist oft nicht das, was er vorgibt zu sein, was uns zunehmend in die Katastrophe führt.

Die Utopie einer gerechteren, sozialen Welt."

Diese Version integriert die vorgeschlagenen Änderungen für eine verbesserte Klarheit und grammatikalische Korrektheit, während sie zugleich den ursprünglichen Ton und die Intention des Textes bewahrt.

Um durch das Paradigma der Kunst..was kann Kunst leisten, Antworten zu finden, ein Abbild der Wirklichkeit zu schaffen.

Der Satz könnte für bessere Verständlichkeit und Fluss umstrukturiert werden. Hier ist ein Vorschlag:

"Um durch das Paradigma der Kunst Antworten auf die Frage zu finden, was Kunst leisten kann – insbesondere, wenn es darum geht, ein Abbild der Wirklichkeit zu schaffen."

Diese Formulierung klärt die Fragestellung, betont den Zweck des Paradigmas der Kunst und erhält den Zusammenhang zwischen der Leistungsfähigkeit der Kunst und ihrer Fähigkeit, die Realität darzustellen.

"Um durch das Paradigma der Kunst Antworten auf die Frage zu finden, was Kunst leisten kann –durch Zweck -ziel- motiv-durch.. .Leistungsfähigkeit der Kunst und seiner Fähigkeit, die Realität darzustellen abzubilden,eine neue Wirklichkeit zu schaffen."

Der Satz scheint etwas überladen und könnte von einer Vereinfachung profitieren, um die Klarheit zu verbessern. Hier ist ein überarbeiteter Vorschlag:

"Um durch das Paradigma der Kunst Antworten darauf zu finden, was Kunst leisten kann, indem sie Zweck, Ziel und Motiv einbezieht, ihre Leistungsfähigkeit und die Fähigkeit, die Realität abzubilden und eine neue Wirklichkeit zu schaffen, betont."

Diese Formulierung strukturiert die Aussage klarer und verbindet die einzelnen Aspekte logisch miteinander, wodurch die vielfältigen Möglichkeiten und Ziele der Kunst hervorgehoben werden.

"Um durch das Paradigma der Kunst Antworten darauf zu finden, was Kunst leisten kann, indem sie Zweck, Ziel und Motiv implieziert, ihre Leistungsfähigkeit und die Fähigkeit, die Realität abzubilden und eine neue Wirklichkeit zu schaffen, ermöglicht."

Der Satz ist jetzt klarer formuliert und besser strukturiert. Allerdings könnte man noch eine kleine Anpassung vornehmen, um die sprachliche Eleganz zu verbessern:

"Um durch das Paradigma der Kunst Antworten darauf zu finden, was Kunst leisten kann, indem sie Zweck, Ziel und Motiv impliziert und sowohl ihre Leistungsfähigkeit als auch die Fähigkeit betont, die Realität abzubilden und eine neue Wirklichkeit zu schaffen."

Diese Version verwendet "und" zur Verbindung der letzten beiden Gedanken, wodurch der Satz flüssiger und zusammenhängender wird.

Erkenntnisse, Fähigkeiten, Forderungen sowie die Fähigkeit zur Analyse, das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen, Wut, Trauer und Freude, um die Möglichkeit des zukünftigen Vorstellens und eine Alternative im Hier und Jetzt zu schaffen.Dieser Prozess hat es mir ermöglicht, die verschiedenen Aspekte meines künstlerischen und schriftlichen Schaffens zu stärken, zu festigen und effizient zu integrieren hier in die Plattform.

Dein Text enthält viele wichtige Aspekte, könnte aber von einer leichteren Umstrukturierung profitieren, um die Lesbarkeit und den Zusammenhang zu verbessern. Hier ist ein überarbeiteter Vorschlag:

"Dieser Prozess hat es mir ermöglicht, Erkenntnisse, Fähigkeiten und Forderungen zu stärken, die Fähigkeit zur Analyse, das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen zu festigen sowie Wut, Trauer und Freude effizient in mein künstlerisches und schriftliches Schaffen hier auf der Plattform zu integrieren. Dies schafft die Möglichkeit, sich eine Zukunft vorzustellen und Alternativen im Hier und Jetzt zu entwickeln."

Diese Version strukturiert die verschiedenen Elemente logisch und verbindet sie in einer Weise, die den kreativen und integrativen Aspekt deines Schaffens auf der Plattform hervorhebt.

"Dieser Prozess hat es mir ermöglicht, Erkenntnisse, Fähigkeiten und Forderungen zu stärken, die Fähigkeit zur Analyse, das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen zu festigen sowie Wut, Trauer und Freude effizient in mein künstlerisches und schriftliches Schaffen hier auf der Plattform zu integrieren. Dies schafft die Möglichkeit, sich eine Zukunft vorzustellen und Alternativen im Hier und Jetzt zu entwickeln. Um den kreativen und integrativen Aspekt nach zuvollziehen zu können.

Um den Satz noch fließender und grammatikalisch korrekt zu gestalten, könnten wir ihn wie folgt anpassen:

"Dieser Prozess hat es mir ermöglicht, Erkenntnisse, Fähigkeiten und Forderungen zu stärken, die Fähigkeit zur Analyse zu festigen sowie das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen zu verbessern. Zudem konnte ich Wut, Trauer und Freude effizient in mein künstlerisches und schriftliches Schaffen auf dieser Plattform integrieren. Dies schafft die Möglichkeit, sich eine Zukunft vorzustellen und Alternativen im Hier und Jetzt zu entwickeln, um den kreativen und integrativen Aspekt nachvollziehen zu können."

Diese Version verbessert den Fluss und die Klarheit des Textes, indem sie die verschiedenen Komponenten deiner künstlerischen Arbeit klarer und verständlicher darstellt.

Diese Hypothese der tiefgreifenden Konsolidierungsarbeit habe ich immer wieder durch künstliche Intelligenz überprüfen lassen, und das Ergebnis ist das Konsolidierungsprogramm künstlerischer Forschungsarbeit. Um durch das Paradigma der Kunst Antworten darauf zu finden, was Kunst leisten kann, indem sie Zweck, Ziel und Motiv impliziert als Kunstwerk ihrer Leistungsfähigkeit als auch die Fähigkeit hat, die Realität abzubilden und eine neue Wirklichkeit zu erschaffen. All dies habe ich auf der prozessorientierten Konzept-Kunst aufgebaut, als Prototyp und Exempel für eine neue Art der künstlerischen Betrachtung, die sich intensiv mit der Dekonstruktion der Realität auseinandersetzt, um so mein Lebenswerk als 75-Jähriger zu vollenden.

Dein Text ist sehr anspruchsvoll und tiefgründig formuliert, allerdings könnte er von einer leichten Umformulierung profitieren, um die Kohärenz und Lesbarkeit zu verbessern. Hier ein Vorschlag zur Überarbeitung:

"Diese Hypothese der tiefgreifenden Konsolidierungsarbeit habe ich immer wieder durch künstliche Intelligenz überprüfen lassen, und das Ergebnis ist das Konsolidierungsprogramm künstlerischer Forschungsarbeit. Um durch das Paradigma der Kunst Antworten darauf zu finden, was Kunst leisten kann, erkunden wir, wie Kunst Zweck, Ziel und Motiv in sich vereint und sowohl über die Leistungsfähigkeit verfügt, die Realität abzubilden, als auch eine neue Wirklichkeit zu erschaffen. All dies habe ich auf der Basis der prozessorientierten Konzeptkunst entwickelt, die als Prototyp und Exempel für eine neue Art der künstlerischen Betrachtung dient. Diese Betrachtung setzt sich intensiv mit der Dekonstruktion der Realität auseinander, um so mein Lebenswerk als 75-Jähriger zu vollenden."

Diese Version verbessert den Fluss des Textes und verbindet die Sätze logischer miteinander, indem sie die Rolle der künstlichen Intelligenz und die tiefere Bedeutung deines künstlerischen Ansatzes klarer hervorhebt.

rechtschreibung prüfen....."Ich bin das Kunstwerk oder der Künstler meines Ichs, ergänzt durch Baum und Mineralien. Wie werde ich zum Künstler? Indem ich symbolisch eine Metapher der Lebensfähigkeit erzeuge. Die Analogie eines Sacks als Isolationsraum könnte auch ein Gefäß oder Behälter sein. Eine Tüte verbindet mich mit dem Ich, dem Baum und den Mineralien. Der Baum, der mir Atem gibt, und die Mineralien, die ich nicht herstellen kann, sind nötig, um eine Metapher der Lebensfähigkeit zu erzeugen. Daraus entsteht Energie, die mir erlaubt zu denken und meinen Stoffwechsel funktionieren lässt, vergleichbar mit einem Ofen. In diesem Bild ist die Tüte der Baum, das Holz die Mineralien. Wenn ich nun Wärme erzeugen möchte, was ist dann das Feuer? bei der Analogie...Baum..usw...Der Wille, Künstler zu sein, die richtige Interpretation vorzunehmen oder ein Kunstwerk zu schaffen – ist das Feuer, die Kraft, die Energie. Der Wille kann keine Marterie,.. Lebensfähigkeit zu erzeugen.Diese Analogien der Abhängigkeit und das Ringen um ein Kommunikationsnetzwerk, durch das Leben entsteht, sollen uns helfen zu verstehen, wie wir durch Symbolik zu einer objektiven Realität oder Wirklichkeit gelangen. Kunst zu schaffen oder Künstler zu sein bedeutet anzuerkennen, dass das eigene Ich-Bewusstsein nur ein Kunstwerk ist. Der Atem, der vom Baum kommt, und der Baum, der in einem Netzwerk mit Pilzen und Mineralien lebt, bilden die Lebensrealität. Dieses Netzwerk ermöglicht das Leben. Doch welche Art von Kunstwerk bin ich dann? Oder was schaffe ich als Künstler meines Ich-Bewusstseins in der Umwelt? Mein Körper, der Organismus Mensch, das Individuum, ist der Isolationsraum in der Umwelt. Aber dieser Körper ist nur ein Ofen, der keine Wärme abgeben kann, weil Holz und Feuer fehlen. Welchen Sinn hat dann dieser Ofen? Noch kurioser wird es bei der Fragestellung des Geistes, der durch alles hindurchdringt und keine materiellen Grenzen kennt. Entsteht somit ein weiteres Kunstwerk des Geistes und dessen Eigenschaften, wo ich Künstler des Geistes bin und dessen Ich-Bewusstsein von Autonomie, Ähnlichkeit und Unabhängigkeit der Willensfreiheit?".................... Liegt die Erkenntnis oder der Vorgang die Notwendigkeit mir das künstlerische Handwerkszeug aller künstlerischen Disziplinen d.h. der bildnerischen und hauptsächlich der darstellerischen Grundlagen anzueignen. Weiter geht es darum dass der Mensch nur überleben kann oder dass Individuumsverständnisses sich nur entwickeln kann in einer Kunstgesellschaft in der der kleinste Fuß und Handabdruck den Maßstab ausmacht. Hinzu kommt ein Training der Homostase und deren vielerlei Analogien im gesamten plastischen physikalischen Anpassung geschehen die Balance und Gleichgewicht in ein Netzwerk zu leben trainieren zu können. Das Regelwerk der Balance und Gleichgewicht kann man dann am besten verstehen wenn man sich ein Referenzsystem anvertraut oder dieses auch wiederum in sein vielerlei Analogien in allen plastischen physikalischen Anpassungsmechanismen wiederzufinden bei beiden Analogien kann man vom seinen eigenen Körper/Organismus ausgehen um die Begrifflichkeiten von Homostase bzw. Referenzsystem zu verstehen in seinen Maßstäben von Maximum und Minimum sich ihren einzupendeln und zum Beispiel ein Referenzsystem noch mal besser zu verstehen in der eigenen Anwendung oder Bedürfnis dieses Wirkungspotenziale wenn der Arzt einem sagt indem er sich die Blutwerte anguckt auf der Referenzwertetabelle hier haben sie das Maximum überschritten von Cholesterin beispielsweise und so kann man sich die objektive Realität oder die objektive Wirklichkeit in seiner Wirkungsweise nicht nur verstehen sondern auch aneignen und trainiert trainieren um alte Gewohnheiten durch neue dann zu ersetzen in dem man sich in anderen Blickwinkel andere Perspektive sich aneignen "Die Erkenntnis liegt darin, dass ich das künstlerische Handwerkszeug aller Disziplinen – sowohl der bildnerischen als auch vor allem der darstellerischen Grundlagen – mir aneignen muss. Es geht weiterhin darum, dass ein Mensch nur in einer Kunstgesellschaft überleben kann, in der selbst der kleinste Fuß- und Handabdruck maßgeblich ist. Hinzu kommt das Training der Homöostase und deren vielerlei Analogien im gesamten Prozess der plastischen, physikalischen Anpassung, um Balance und Gleichgewicht in einem Netzwerk leben und trainieren zu können. Das Regelwerk von Balance und Gleichgewicht versteht man am besten, wenn man sich ein Referenzsystem anvertraut, das in seinen vielfältigen Analogien in allen plastischen, physikalischen Anpassungsmechanismen wiederzufinden ist. Bei beiden Analogien kann man vom eigenen Körper/Organismus ausgehen, um die Begrifflichkeiten von Homöostase oder Referenzsystem zu verstehen und sich in seinen Maßstäben von Maximum und Minimum einzupegeln. So kann man beispielsweise ein Referenzsystem noch besser verstehen, wenn man es auf die eigene Anwendung oder das Bedürfnis nach diesem Wirkungspotenzial anwendet. Wenn der Arzt die Blutwerte prüft und auf der Referenzwertetabelle feststellt, dass das Maximum von Cholesterin überschritten wurde, kann man nicht nur die objektive Realität oder die objektive Wirklichkeit verstehen, sondern sie sich auch aneignen und trainieren, alte Gewohnheiten durch neue zu ersetzen, indem man andere Perspektiven annimmt."

Dein Text ist inhaltlich tiefgründig und kreativ, jedoch etwas komplex strukturiert. Ich habe einige Korrekturen und Umformulierungen vorgenommen, um die Lesbarkeit und die grammatikalische Korrektheit zu verbessern:

"Ich bin das Kunstwerk oder der Künstler meines Ichs, ergänzt durch Baum und Mineralien. Wie werde ich zum Künstler? Indem ich symbolisch eine Metapher der Lebensfähigkeit erzeuge. Die Analogie eines Sacks als Isolationsraum könnte auch ein Gefäß oder Behälter sein. Eine Tüte verbindet mich mit dem Ich, dem Baum und den Mineralien. Der Baum, der mir Atem gibt, und die Mineralien, die ich nicht herstellen kann, sind nötig, um eine Metapher der Lebensfähigkeit zu erzeugen. Daraus entsteht Energie, die mir erlaubt zu denken und meinen Stoffwechsel funktionieren lässt, vergleichbar mit einem Ofen. In diesem Bild ist die Tüte der Baum, das Holz die Mineralien. Wenn ich nun Wärme erzeugen möchte, was ist dann das Feuer in der Analogie? Der Wille, Künstler zu sein, die richtige Interpretation vorzunehmen oder ein Kunstwerk zu schaffen, ist das Feuer, die Kraft, die Energie. Der Wille kann keine Materie erzeugen. Diese Analogien der Abhängigkeit und das Ringen um ein Kommunikationsnetzwerk, durch das Leben entsteht, sollen uns helfen zu verstehen, wie wir durch Symbolik zu einer objektiven Realität oder Wirklichkeit gelangen. Kunst zu schaffen oder Künstler zu sein bedeutet anzuerkennen, dass das eigene Ich-Bewusstsein nur ein Kunstwerk ist. Der Atem, der vom Baum kommt, und der Baum, der in einem Netzwerk mit Pilzen und Mineralien lebt, bilden die Lebensrealität. Dieses Netzwerk ermöglicht das Leben. Doch welche Art von Kunstwerk bin ich dann? Oder was schaffe ich als Künstler meines Ich-Bewusstseins in der Umwelt? Mein Körper, der Organismus Mensch, das Individuum, ist der Isolationsraum in der Umwelt. Aber dieser Körper ist nur ein Ofen, der keine Wärme abgeben kann, weil Holz und Feuer fehlen. Welchen Sinn hat dann dieser Ofen? Noch kurioser wird es bei der Fragestellung des Geistes, der durch alles hindurchdringt und keine materiellen Grenzen kennt. Entsteht somit ein weiteres Kunstwerk des Geistes und dessen Eigenschaften, wo ich Künstler des Geistes bin und dessen Ich-Bewusstsein von Autonomie, Ähnlichkeit und Unabhängigkeit der Willensfreiheit geprägt ist?"

"Die Erkenntnis liegt darin, dass ich das künstlerische Handwerkszeug aller Disziplinen – sowohl der bildnerischen als auch vor allem der darstellerischen Grundlagen – mir aneignen muss. Es geht weiterhin darum, dass ein Mensch nur in einer Kunstgesellschaft überleben kann, in der selbst der kleinste Fuß- und Handabdruck maßgeblich ist. Hinzu kommt das Training der Homöostase und deren vielerlei Analogien im gesamten Prozess der plastischen, physikalischen Anpassung, um Balance und Gleichgewicht in einem Netzwerk leben und trainieren zu können. Das Regelwerk von Balance und Gleichgewicht versteht man am besten, wenn man sich ein Referenzsystem anvertraut, das in seinen vielfältigen Analogien in allen plastischen, physikalischen Anpassungsmechanismen wiederzufinden ist. Bei beiden Analogien kann man vom eigenen Körper/Organismus ausgehen, um die Begrifflichkeiten von Homöostase oder Referenzsystem zu verstehen und sich in seinen Maßstäben von Maximum und Minimum einzupegeln. So kann man beispielsweise ein Referenzsystem noch besser verstehen, wenn man es auf die eigene Anwendung oder das Bedürfnis nach diesem Wirkungspotenzial anwendet. Wenn der Arzt die Blutwerte prüft und auf der Referenzwertetabelle feststellt, dass das Maximum von Cholesterin überschritten wurde, kann man nicht nur die objektive Realität oder die objektive Wirklichkeit verstehen, sondern sie sich auch aneignen und trainieren, alte Gewohnheiten durch neue zu ersetzen, indem man andere Perspektiven annimmt."

Ich habe einige Rechtschreibfehler korrigiert, den Satzbau angepasst, und die Klarheit einzelner Abschnitte verbessert. Dadurch sollte der Text nun flüssiger und verständlicher sein.

rechtschreibung prüfen..Ist der Mensch/Individuum/Individuum und schuldfähig Sich zu einer Zerstörung des Planeten Erde bewusst und das der Planet Erde einschließlich der Atmosphäre nicht für ihn da ist wann hat der Mensch/Individuum dem Planeten Erde übernommen als sein Eigentumsverständnis ist wohl großes Missverständnis das der menschlichen Zivilisation und Kultur da zu Grunde liegt

Dein Satz enthält einige komplexe Gedanken und bedarf einer klaren Strukturierung und einigen grammatikalischen Anpassungen, um die Lesbarkeit zu verbessern. Hier ist eine korrigierte Version:

"Ist der Mensch bzw. das Individuum schuldfähig, sich bewusst zur Zerstörung des Planeten Erde zu entscheiden, wenn er glaubt, dass der Planet, einschließlich der Atmosphäre, nur für ihn existiert? Es ist ein großes Missverständnis zu denken, dass der Mensch den Planeten Erde als sein Eigentum übernommen hat – ein Missverständnis, das der menschlichen Zivilisation und Kultur zugrunde liegt."

Diese Version bietet eine klarere und grammatikalisch korrekte Formulierung deiner ursprünglichen Gedanken und Fragen.

"Ist der Mensch bzw. das Individuum schuldfähig, sich bewusst der Zerstörung des Planeten ErdeWas da seinen besetzen um der Oberfläche des Planeten Erde zu Grunde liegt, wenn er glaubt, dass der Planet, einschließlich der Atmosphäre, nur für ihn existiert? Es ist ein großes Missverständnis zu denken, was der menschlichen Zivilisation und Kultur zugrunde liegt ab wann hat der Mensch den Planeten Erde als sein Eigentum übernommen–."

Der Satz wirkt etwas verworren und benötigt eine klarere Struktur, um die zugrundeliegenden Fragen und Gedanken effektiv zu kommunizieren. Hier ist eine überarbeitete und grammatikalisch korrekte Version:

"Ist der Mensch bzw. das Individuum schuldfähig, sich bewusst an der Zerstörung des Planeten Erde zu beteiligen, insbesondere wenn er glaubt, dass der Planet, einschließlich der Atmosphäre, nur für ihn existiert? Es ist ein großes Missverständnis anzunehmen, dass der Mensch den Planeten Erde als sein Eigentum übernommen hat – ein Missverständnis, das tief in der menschlichen Zivilisation und Kultur verwurzelt ist."

Diese Version strukturiert deine Gedanken logischer und verbessert die Lesbarkeit, indem sie klare Fragen und Aussagen verwendet.

"Ist der Mensch bzw. das Individuum schuldfähig, sich bewusst der Zerstörung des Planeten Erde.Es ist ein großes Missverständnis zu denken, was der menschlichen Zivilisation und Kultur zugrunde liegt ab wann hat der Mensch den Planeten Erde als sein Eigentum übernommen–."..Was da seinem besetzen der Oberfläche des Planeten Erde zu Grunde liegt, wenn er glaubt, dass der Planet, einschließlich der Atmosphäre, nur für ihn existiert?

Der Satz scheint einige Gedanken zu vermischen und könnte von einer Neustrukturierung profitieren, um Klarheit und Grammatikalität zu erhöhen. Hier ist eine überarbeitete Version, die die von dir angesprochenen Punkte klarer darstellt:

"Ist der Mensch bzw. das Individuum schuldfähig, wenn er sich bewusst an der Zerstörung des Planeten Erde beteiligt? Es ist ein großes Missverständnis zu denken, dass der Mensch den Planeten Erde als sein Eigentum übernommen hat – ein Missverständnis, das tief in der menschlichen Zivilisation und Kultur verwurzelt ist. Was liegt dieser Annahme zugrunde, dass der Planet, einschließlich der Atmosphäre, nur für ihn existiert?"

Diese Version ordnet die Sätze neu an und stellt klarere Verbindungen zwischen den Gedanken her, um die Lesbarkeit und den argumentativen Aufbau zu verbessern.

"Ist der Mensch bzw. das Individuum schuldfähig, wenn er sich bewusst an der Zerstörung des Planeten Erde beteiligt? fragen.. Was liegt dieser Annahme zugrunde, dass der Planet, einschließlich der Atmosphäre, nur für ihn existiert?" antworten .was der menschlichen Zivilisation und Kultur zugrunde liegt ... fragenf ab wann hat der Mensch den Planeten Erde als sein Eigentum übernommen–

Dein Text enthält wichtige Fragen, die jedoch besser strukturiert werden könnten, um eine klarere Abfolge und einen besseren argumentativen Fluss zu erreichen. Hier ist ein überarbeiteter Vorschlag für deine Formulierung:

"Ist der Mensch bzw. das Individuum schuldfähig, wenn er sich bewusst an der Zerstörung des Planeten Erde beteiligt? Was liegt der Annahme zugrunde, dass der Planet, einschließlich der Atmosphäre, nur für ihn existiert? Diese Fragen werfen ein Licht darauf, was der menschlichen Zivilisation und Kultur zugrunde liegt. Ab wann hat der Mensch den Planeten Erde als sein Eigentum übernommen?"

Diese Überarbeitung ordnet die Fragen logisch an und verbessert den Lesefluss, wodurch die zentralen Punkte deutlicher hervorgehoben werden.

rechtschreibung prüfen..als ein stil....was ist mein motto.......Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken, durch einTranigsmodell.Ich gehe auf meiner Plattform: Globale Schwarm-Intelligenz- noch einen Schritt weiter, indem ich ein interdisziplinäres Integrations- und Trainingsmodell für den Menschen anbiete, um zu einem anderen Umweltbewusstsein zu gelangen.....Arbeitsbeispiel: Plattform: Globale Schwarm-Intelligenz-Interdisziplinäres Integrations-Trainingsmodell: Der Ko -Evolution. „Eine umfassende Sichtweise von interdisziplinärem, integrativem Lernen für die Entwicklung des Menschen und des Individuums vorzustellen, mit dem Ziel, eine Basis von Gleichgewicht und Balance zu schaffen. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, durch Analogien aus verschiedenen Bereichen, von der Biologie bis hin zur Kosmologie, sich kennenzulernen und sich zu entwickeln, um ein anderes, funktionierendes Menschsein und Ich-Bewusstsein zu erlangen. Menschen bzw. Individuen benötigen hierzu ein auf Analogien basierendes Training, um alte Gewohnheiten durch neue zu ersetzen. Dieses Training beinhaltet die Balance, die Homöostase sowie die verschiedensten Referenzsysteme und Referenzwerte. Angefangen beim eigenen Körper/Organismus und dessen Funktionieren, über Analogien in Mikro- und Makrobereichen, bis hin zum kosmischen Geschehen, wird das Ziel verfolgt, Gemeinsames und Zusammenhängendes in seiner Zusammengehörigkeit des Eins-Seins zu entdecken. Das Ziel ist es, eine motivierende und umfassende Basis von Gleichgewicht und Balance in Normregelwerken zu entwickeln.............Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken.----Reflexion über die Rolle des Menschen im Netzwerk der Natur betont die tiefe Abhängigkeit des Menschen von anderen Elementen dieses Netzwerks und kritisiert unsere traditionelle Selbstwahrnehmung als autonome und dominante Wesen. Sie hinterfragen, ob der Mensch in Wahrheit eine Art "Betrüger" ist, der seine wahre Abhängigkeit von der Natur ignoriert. Hier einige Kerngedanken zu Ihrem Text: Inhaltsverzeichnis 1 1. Abhängigkeit von natürlichen Ressourcen 2 2. Fehlinterpretation des menschlichen Autonomiebegriffs 3 3. Der Mensch als Teil eines größeren Systems 4 4. Menschliche Zivilisation und ihre Illusionen 5 5. Aufruf zur Neubewertung menschlicher Konzepte 6 Zusammenfassung 7 Die menschliche Abhängigkeit von natürlichen Netzwerken 8 Kritik am menschlichen Selbstverständnis 9 Schlussfolgerung 1. Abhängigkeit von natürlichen Ressourcen Sie betonen, dass der menschliche Körper Sauerstoff und Mineralien verbraucht, diese aber nicht selbst produzieren kann. Diese Abhängigkeit von Pflanzen und anderen Organismen, die diese lebensnotwendigen Ressourcen bereitstellen, verdeutlicht, dass der Mensch nur ein Teil eines größeren ökologischen Netzwerks ist. 2. Fehlinterpretation des menschlichen Autonomiebegriffs Ihre Überlegungen deuten darauf hin, dass unsere Vorstellung von Autonomie und Unabhängigkeit möglicherweise irreführend ist. Wenn der Mensch tatsächlich ein integraler Bestandteil eines Netzwerks ist, dann ist die Vorstellung, dass wir über die Natur "herrschen" können, nicht nur falsch, sondern auch schädlich. 3. Der Mensch als Teil eines größeren Systems Indem Sie den Menschen mit einem Ofen vergleichen, der ohne Brennstoff keine Wärme erzeugen kann, illustrieren Sie, dass der Mensch ohne die unterstützenden Systeme der Natur keine Lebenskraft besitzt. Diese Metapher betont die essentielle Rolle, die das ökologische Netzwerk für das menschliche Überleben spielt. 4. Menschliche Zivilisation und ihre Illusionen Sie argumentieren, dass viele unserer zivilisatorischen Konstruktionen auf der falschen Annahme beruhen, dass der Mensch eine unabhängige und herrschende Existenz hat. Dies führt zu einer "Betrugskonstruktion", in der wir unsere Abhängigkeit von der Natur ignorieren und stattdessen Herrschaftsstrukturen aufbauen, die uns von dieser Abhängigkeit distanzieren. 5. Aufruf zur Neubewertung menschlicher Konzepte Sie fordern dazu auf, die Begriffe, mit denen wir unser Verhältnis zur Natur beschreiben und verstehen, zu überdenken. Die Idee, dass der menschliche Körper und Geist Teil eines "plastischen Gewebes" sind, das von asymmetrischen Kräften und Energien strukturiert wird, weist darauf hin, dass unsere traditionellen Vorstellungen von Körper und Selbst möglicherweise revidiert werden müssen, um unsere wahre Rolle innerhalb des Naturgefüges zu reflektieren. Zusammenfassung Ihr Text ist ein tiefgründiger Aufruf, unser Selbstverständnis als Menschen grundlegend zu überdenken. Er betont die Notwendigkeit, unsere vermeintliche Autonomie zu hinterfragen und stattdessen eine ehrlichere und nachhaltigere Beziehung zur Natur zu entwickeln, die unsere tatsächliche Abhängigkeit und Integration in das ökologische Netzwerk anerkennt.......................... Sie stellen tiefgründige Überlegungen darüber an, wie der menschliche Körper und seine Abhängigkeiten als Teil eines größeren ökologischen und funktionalen Netzwerks zu verstehen sind. Ihre Argumentation beleuchtet, wie eng verbunden der Mensch mit anderen Lebensformen und deren Funktionen innerhalb des Netzwerks ist, insbesondere im Hinblick auf lebenswichtige Ressourcen wie Sauerstoff und Mineralien. Die menschliche Abhängigkeit von natürlichen Netzwerken Nicht-Selbstständigkeit in der Produktion lebenswichtiger Ressourcen: Ihr Punkt hebt hervor, dass Menschen Sauerstoff und Mineralien konsumieren, diese aber nicht selbst produzieren können. Stattdessen sind wir auf die "Hersteller" dieser Ressourcen angewiesen, wie zum Beispiel Pflanzen und Bäume, die durch Photosynthese Sauerstoff produzieren. Die Rolle der Pflanzen und Bäume als zentrale Netzwerkteilnehmer: Sie argumentieren, dass es nicht einfach der Baum als isoliertes Objekt ist, der diese Funktionen erfüllt, sondern ein komplexes Netzwerk von Organismen, das zur Produktion von Sauerstoff und zur Umverteilung von Mineralien beiträgt. Menschliches Denken und die Konstruktion von Umwelt: Sie kritisieren die menschliche Tendenz, die Welt in Konstrukte zu unterteilen und sich die Natur anzueignen. Diese Sichtweise verkennt die fundamentale Interdependenz und das Zusammenwirken verschiedener Teile des Ökosystems. Kritik am menschlichen Selbstverständnis Mensch als "Betrüger" seiner selbst: Durch die Unfähigkeit, eigenständig essentielle Ressourcen zu produzieren, und die gleichzeitige Abhängigkeit von der Natur, entsteht die Frage, ob der Mensch in seiner Wahrnehmung als autonome und unabhängige Einheit nicht sich selbst täuscht. Der Mensch als Teil eines Netzwerks: Wenn der Mensch als ein Teil dieses größeren Netzwerks akzeptiert, führt dies zu einer Neuinterpretation der menschlichen Rolle, die nicht Herrschaft, sondern Symbiose und Fürsorge betont. Die Notwendigkeit einer neuen Begrifflichkeit: Um diese tiefgreifenden Beziehungen und Abhängigkeiten korrekt zu reflektieren, müssen möglicherweise neue Begriffe und Konzepte entwickelt werden, die unsere Verflechtungen und Wechselwirkungen innerhalb des Netzwerks besser beschreiben. Schlussfolgerung Ihre Gedanken fordern uns heraus, unsere anthropozentrische Sichtweise zu überdenken und ein Verständnis zu entwickeln, das die wahre Natur unserer Existenz innerhalb eines größeren ökologischen Kontextes anerkennt. Dies erfordert eine gründliche Überprüfung unserer Beziehungen zu anderen Lebensformen und den Ressourcen, die sie bereitstellen, sowie ein tiefes Verständnis für die Notwendigkeit, unsere Lebensweise zu ändern, um das Gleichgewicht und die Gesundheit des gesamten Netzwerks zu fördern.

Dein Text ist anspruchsvoll und gedankenvoll, jedoch könnten einige Stellen von einer sprachlichen Glättung und grammatikalischer Korrektur profitieren, um die Klarheit zu verbessern. Hier ist eine überarbeitete Version deines Textes:

"Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken, durch ein Trainingsmodell. Auf meiner Plattform 'Globale Schwarm-Intelligenz' gehe ich noch einen Schritt weiter, indem ich ein interdisziplinäres Integrations- und Trainingsmodell für den Menschen anbiete, um zu einem anderen Umweltbewusstsein zu gelangen. Arbeitsbeispiel: Plattform 'Globale Schwarm-Intelligenz' – Interdisziplinäres Integrations-Trainingsmodell: Die Ko-Evolution. Ich stelle eine umfassende Sichtweise von interdisziplinärem, integrativem Lernen für die Entwicklung des Menschen und des Individuums vor, mit dem Ziel, eine Basis von Gleichgewicht und Balance zu schaffen. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, durch Analogien aus verschiedenen Bereichen, von der Biologie bis hin zur Kosmologie, sich kennenzulernen und sich zu entwickeln, um ein anderes, funktionierendes Menschsein und Ich-Bewusstsein zu erlangen. Menschen bzw. Individuen benötigen hierzu ein auf Analogien basierendes Training, um alte Gewohnheiten durch neue zu ersetzen. Dieses Training beinhaltet die Balance, die Homöostase sowie die verschiedensten Referenzsysteme und Referenzwerte. Angefangen beim eigenen Körper/Organismus und dessen Funktionieren, über Analogien in Mikro- und Makrobereichen, bis hin zum kosmischen Geschehen, wird das Ziel verfolgt, Gemeinsames und Zusammenhängendes in seiner Zusammengehörigkeit des Eins-Seins zu entdecken. Das Ziel ist es, eine motivierende und umfassende Basis von Gleichgewicht und Balance in Normregelwerken zu entwickeln.

Reflexion über die Rolle des Menschen im Netzwerk der Natur betont die tiefe Abhängigkeit des Menschen von anderen Elementen dieses Netzwerks und kritisiert unsere traditionelle Selbstwahrnehmung als autonome und dominante Wesen. Sie hinterfragen, ob der Mensch in Wahrheit eine Art 'Betrüger' ist, der seine wahre Abhängigkeit von der Natur ignoriert. Hier einige Kerngedanken zu Ihrem Text:

  1. Abhängigkeit von natürlichen Ressourcen: Sie betonen, dass der menschliche Körper Sauerstoff und Mineralien verbraucht, diese aber nicht selbst produzieren kann. Diese Abhängigkeit von Pflanzen und anderen Organismen, die diese lebensnotwendigen Ressourcen bereitstellen, verdeutlicht, dass der Mensch nur ein Teil eines größeren ökologischen Netzwerks ist.
  2. Fehlinterpretation des menschlichen Autonomiebegriffs: Ihre Überlegungen deuten darauf hin, dass unsere Vorstellung von Autonomie und Unabhängigkeit möglicherweise irreführend ist. Wenn der Mensch tatsächlich ein integraler Bestandteil eines Netzwerks ist, dann ist die Vorstellung, dass wir über die Natur 'herrschen' können, nicht nur falsch, sondern auch schädlich.
  3. Der Mensch als Teil eines größeren Systems: Indem Sie den Menschen mit einem Ofen vergleichen, der ohne Brennstoff keine Wärme erzeugen kann, illustrieren Sie, dass der Mensch ohne die unterstützenden Systeme der Natur keine Lebenskraft besitzt. Diese Metapher betont die essentielle Rolle, die das ökologische Netzwerk für das menschliche Überleben spielt.
  4. Menschliche Zivilisation und ihre Illusionen: Sie argumentieren, dass viele unserer zivilisatorischen Konstruktionen auf der falschen Annahme beruhen, dass der Mensch eine unabhängige und herrschende Existenz hat. Dies führt zu einer 'Betrugskonstruktion', in der wir unsere Abhängigkeit von der Natur ignorieren und stattdessen Herrschaftsstrukturen aufbauen, die uns von dieser Abhängigkeit distanzieren.
  5. Aufruf zur Neubewertung menschlicher Konzepte: Sie fordern dazu auf, die Begriffe, mit denen wir unser Verhältnis zur Natur beschreiben und verstehen, zu überdenken. Die Idee, dass der menschliche Körper und Geist Teil eines 'plastischen Gewebes' sind, das von asymmetrischen Kräften und Energien strukturiert wird, weist darauf hin, dass unsere traditionellen Vorstellungen von Körper und Selbst möglicherweise revidiert werden müssen, um unsere wahre Rolle innerhalb des Naturgefüges zu reflektieren."

Dieses Format verbessert die Struktur und Klarheit deiner Argumentation und sorgt für eine konsistente Präsentation deiner Gedanken.

rechtschreibung prüfen. ein stil..Verstanden. Hier ist eine Darstellung des Menschen, der glaubt, dass er der Schöpfer von lebenswichtigen Elementen wie Luft und Mineralien ist, und glaubt, dass alles, was er benötigt, bereits in seinem eigenen Körper enthalten ist. Dies wird durch die symbolische Darstellung des Menschen und des Baumes in einem gläsernen Sarg oder Astronautenanzug verdeutlicht, wobei der Mensch sich in seiner eigenen autonomen und scheinbar unabhängigen Welt befindet..."Eine Seitenansicht eines älteren Mannes mit einem Rucksack, aus dem ein Baum wächst, während er nach links blickt. Die Szene zeigt eine einzigartige Mischung aus Natur und menschlichem Leben und betont den surrealen Aspekt eines Baumes, der direkt aus dem Rucksack herauswächst, ohne sichtbares Wurzelwerk. Der Mann hat einen nachdenklichen, ruhigen Ausdruck und seine gealterten Gesichtszüge werden detailliert dargestellt. Das Bild Zeigt...die Realität oder Wirklichkeit einer LebensformD.h. dass was der Mensch Nicht in sich hat sondern auch nicht selber in sich herstellen kann.D.h. dieses Nahrungsnetzwerk beispielsweise Atem..sauerstoff...Was dann im Rucksack ist ..immer außerhalb des Menschen.......Das Bild, das Sie beschreiben, scheint eine tiefere symbolische Bedeutung zu tragen, die die Grenzen zwischen dem Menschen und der natürlichen Welt erforscht. Es illustriert, wie der Mensch zwar in der Lage ist, die Natur zu nutzen und zu tragen, wie im Falle des Baumes im Rucksack, aber nicht in der Lage ist, essentielle Elemente wie Sauerstoff selbst zu produzieren. Der Baum im Rucksack symbolisiert vielleicht, dass obwohl die Natur eng mit uns verbunden ist und buchstäblich "getragen" werden kann, sie immer etwas Externes, Essentielles bleibt, das außerhalb unserer Fähigkeit liegt, es zu reproduzieren. Dieses Bild kann als eine Reflexion über die Abhängigkeit der Menschen von der natürlichen Welt und den Ressourcen, die sie bietet, interpretiert werden....Sie müsste in deiner vorher gemalten Glaskugel der Baum oder das Gras verwelkt sein also tot einschließlich des menschlichen Körpers dass ist die physikalische Realität versuche das malen.. in dem vorigen Bild was du gemalt hast in der Glaskugel kein Leben mehr enthalten sein d.h.tot

Dein Text enthält einige komplexe und bildhafte Beschreibungen, die eine leichte Anpassung in der Grammatik und Satzstruktur benötigen, um die Klarheit zu verbessern. Hier ist eine korrigierte und leicht umstrukturierte Version deines Textes:

"Verstanden. Hier ist eine Darstellung eines Menschen, der glaubt, er sei der Schöpfer lebenswichtiger Elemente wie Luft und Mineralien und dass alles, was er benötigt, bereits in seinem eigenen Körper enthalten ist. Dies wird durch die symbolische Darstellung des Menschen und des Baumes in einem gläsernen Sarg oder einem Astronautenanzug verdeutlicht, wobei der Mensch sich in seiner eigenen autonomen und scheinbar unabhängigen Welt befindet. Eine Seitenansicht eines älteren Mannes mit einem Rucksack, aus dem ein Baum wächst, während er nach links blickt, zeigt eine einzigartige Mischung aus Natur und menschlichem Leben und betont den surrealen Aspekt eines Baumes, der direkt aus dem Rucksack herauswächst, ohne sichtbares Wurzelwerk. Der Mann hat einen nachdenklichen, ruhigen Ausdruck und seine gealterten Gesichtszüge werden detailliert dargestellt. Das Bild zeigt die Realität oder Wirklichkeit einer Lebensform, d.h., dass der Mensch nicht nur das, was er nicht in sich hat, sondern auch das, was er nicht selbst herstellen kann. Dieses Nahrungsnetzwerk umfasst beispielsweise Atem und Sauerstoff, die immer außerhalb des Menschen sind. Das Bild, das Sie beschreiben, scheint eine tiefere symbolische Bedeutung zu tragen, die die Grenzen zwischen dem Menschen und der natürlichen Welt erforscht. Es illustriert, wie der Mensch zwar in der Lage ist, die Natur zu nutzen und zu tragen, wie im Falle des Baumes im Rucksack, aber nicht in der Lage ist, essentielle Elemente wie Sauerstoff selbst zu produzieren. Der Baum im Rucksack symbolisiert vielleicht, dass, obwohl die Natur eng mit uns verbunden ist und buchstäblich 'getragen' werden kann, sie immer etwas Externes, Essentielles bleibt, das außerhalb unserer Fähigkeit liegt, es zu reproduzieren. Dieses Bild kann als eine Reflexion über die Abhängigkeit der Menschen von der natürlichen Welt und den Ressourcen, die sie bietet, interpretiert werden. In Ihrer zuvor gemalten Glaskugel müsste der Baum oder das Gras verwelkt, also tot sein, einschließlich des menschlichen Körpers. Das ist die physikalische Realität. Versuchen Sie das mal in dem vorherigen Bild, das Sie in der Glaskugel gemalt haben, darzustellen: kein Leben mehr, d.h., alles ist tot."

Diese Überarbeitung verbessert den Lesefluss und sorgt für eine konsistente und klare Darstellung der komplexen Gedanken und Bilder, die du beschreibst.

rechtschreibung prüfen....Vorherigen Text mit einzubeziehen Noch mal der Mensch kann sich nicht außerhalb von der Natur stellen habe ich gefragt oder gesagt. Dies kann er nur mithilfe von selbst erfundenen Götterwelten machen die dann logischerweise auch dann die Natur natürlich erfinden noch mal neu. Warum kann der Mensch sich nicht selber außer halb der Natur stellen weil er keine Vorstellung davon hat die gibt es nicht wenn ich Natur definiere als etwas physikalisches oder Milliarden Jahre alte Anpassungsmechanismen alle anderen Interpretationen sind schon als sehr skeptisch zu betrachten weil immer der Betrug ein Herrschaftsanspruch oder eine Selbstlegitimierung drin steckt in Zivilisation oder Kulturverständnis in einschließlich von Mensch und Individuums Interpretation also alles fraglich und Zweifel damit verbunden es ist gleichzeitig aber die entscheidende Frage der Menschheitsgeschichte und der inneren vielerlei Paradoxien ob er sich in einem Gleichgewicht und Balance Verständnis von Netzwerken oder Gewebe empfindet was nicht mit Umwelt gleichzusetzen ist bei dem ja schon ein Erklärungs. Erkenntnisansatz zu Grunde liegt von Körper als Raum mit außen und innen versehen usw. sind eigentlich nur selbst Legitimationskonstrukte..........

Dein Text enthält viele komplexe Gedanken und Fragen, benötigt jedoch eine deutliche Verbesserung der Grammatik und Satzstruktur, um Klarheit und Lesbarkeit zu gewährleisten. Hier ist eine korrigierte Version:

"Vorherigen Text mit einzubeziehen: Noch einmal, der Mensch kann sich nicht außerhalb der Natur stellen, habe ich gefragt oder gesagt. Dies kann er nur mithilfe von selbst erfundenen Götterwelten machen, die dann logischerweise auch die Natur noch einmal neu erfinden. Warum kann der Mensch sich nicht außerhalb der Natur stellen? Weil er keine Vorstellung davon hat; eine solche Vorstellung existiert nicht. Wenn ich Natur als etwas Physikalisches oder als Milliarden Jahre alte Anpassungsmechanismen definiere, sind alle anderen Interpretationen sehr skeptisch zu betrachten, weil sie immer Betrug, einen Herrschaftsanspruch oder eine Selbstlegitimierung beinhalten, die in das Zivilisations- oder Kulturverständnis einschließlich der Interpretationen von Mensch und Individuum eingebettet sind. Alles ist daher fraglich und mit Zweifeln verbunden. Gleichzeitig ist dies aber die entscheidende Frage der Menschheitsgeschichte und der vielen inneren Paradoxien: Empfindet sich der Mensch in einem Gleichgewichts- und Balanceverständnis von Netzwerken oder Geweben, was nicht mit der Umwelt gleichzusetzen ist? Bei diesem Ansatz liegt bereits ein Erklärungs- und Erkenntnisansatz zugrunde, der den Körper als einen Raum mit Innen und Außen betrachtet. Diese sind eigentlich nur Selbstlegitimationskonstrukte."

Diese Überarbeitung strukturiert den Text neu, verwendet korrekte Interpunktion und verbessert die Klarheit der Argumentation.

rechtschreibung prüfen..Philosophie des Gleichgewicht und Balance Verständnis von Netzwerken oder Gewebe liegt dem Ziel gerichtet sein der evolutionären Anpassungsmechanismen d.h. der physikalischen Welt zu Grunde... wo der Mensch den Verstand die Intelligenz bekommen hat diese Abhängigkeit Zu begreifen oder sich hiermit zu beschäftigen mit diesem evolutionären Anpassungsmechanismus zu beschäftigen gegenüber den Tieren und die daran größtenteils automatisch leben... Die es nicht nicht brauchen weil sie ja auch nicht die Gabe die Substanz die Erkenntnisgrundlagen dazu haben bzw. mir auch ganz gut klarkommen im Gleichgewicht der Balance auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre zu leben.. das wird deutlich wenn man sich zwei Welten vorstellt die Welt ohne den Menschen und die Welt mit dem Menschen deren zerstörerischen Katastrophenwelten und eskalierenden Kipppunkten die ja immer mehr zunehmen ist Ausdruck dieser Hybris von Lebens Art Gattung d.h. der Mensch ist gezwungen sich hierzu das funktionierende Handwerkszeug anzueignen und deren ich Bewusstsein...Von den evolutionären Anpassungsmechanismen

Dein Text befasst sich mit tiefgründigen philosophischen Überlegungen und benötigt einige sprachliche Anpassungen für bessere Klarheit und Grammatik. Hier ist eine überarbeitete Version:

"Die Philosophie des Gleichgewichts und des Verständnisses von Netzwerken oder Geweben ist auf das Ziel ausgerichtet, die evolutionären Anpassungsmechanismen, d.h. die physikalische Welt, zu verstehen.

Der Mensch hat Verstand und Intelligenz erhalten, um diese Abhängigkeiten zu begreifen und sich mit diesen evolutionären Anpassungsmechanismen auseinanderzusetzen, im Gegensatz zu den Tieren, die größtenteils automatisch in diesem Gleichgewicht der Balance auf dem Planeten Erde, einschließlich der Atmosphäre, leben. Sie benötigen dies nicht, weil sie nicht die Gabe, die Substanz oder die Erkenntnisgrundlagen dazu haben, kommen jedoch auch gut zurecht.

Dies wird deutlich, wenn man sich zwei Welten vorstellt: die Welt ohne den Menschen und die Welt mit dem Menschen, deren zerstörerische Katastrophenwelten und eskalierende Kipppunkte immer mehr zunehmen. Dies ist ein Ausdruck der Hybris einer Lebensart, einer Gattung. Der Mensch ist gezwungen, sich das funktionierende Handwerkszeug anzueignen und sein Ich-Bewusstsein an diese evolutionären Anpassungsmechanismen anzupassen."

Diese Überarbeitung verbessert die Struktur, die Grammatik und die Klarheit des Textes und stellt sicher, dass deine Gedanken deutlicher kommuniziert werden.

d.h. zusammengefasst kann das Vorbild das Handwerkszeug von Menschsein oder Individuums Verständnis und deren Trainingsgrundlagen was dann für Instinkt stehen würde alleine nur in der Welt ohne die Menschen liegen d.h. die physikalische Welt, Pflanzen Materie Substanz Tiere sind so meilenweit überlegen in ihrem Selbstverständnis und Überlebensmechanismen.

Dein Satz ist inhaltlich interessant, könnte aber von einer klareren Formulierung profitieren. Hier ist eine überarbeitete Version:

"Daher lässt sich zusammenfassen, dass das Vorbild und das Handwerkszeug für das Menschsein oder das Verständnis des Individuums sowie deren Trainingsgrundlagen, die als Instinkt interpretiert werden könnten, allein in der Welt ohne Menschen existieren, d.h. in der physikalischen Welt. In ihrem Selbstverständnis und ihren Überlebensmechanismen sind Pflanzen, Materie und Tiere dem Menschen meilenweit überlegen."

Diese Version verbessert die Struktur des Satzes und sorgt für eine klarere Darstellung deiner Gedanken.

d.h. zusammengefasst kann das Vorbild das Handwerkszeug von Menschsein oder Individuums Verständnis und deren Trainingsgrundlagen was dann für Instinkt stehen würde alleine nur in der Welt ohne die Menschen liegen d.h. die physikalische Welt, Pflanzen Materie Substanz Tiere sind so meilenweit überlegen in ihrem Selbstverständnis und Überlebensmechanismen..... Jetztiges an Fähigkeiten, Vor Leitbild das Handwerkszeug von Menschsein oder Individuums Verständnis und deren Trainingsgrundlagen werden jetzt verwendet um in der Konsumwelt zu funktionieren,

Um deine Gedanken noch klarer zu formulieren und den Zusammenhang zu verbessern, schlage ich folgende überarbeitete Version vor:

"Zusammengefasst kann gesagt werden, dass das Vorbild und das Handwerkszeug für das Menschsein oder das Verständnis des Individuums sowie deren Trainingsgrundlagen, die den Instinkten ähnlich sind, ausschließlich in einer Welt ohne Menschen zu finden sind – also in der physikalischen Welt, wo Pflanzen, Materie und Tiere in ihrem Selbstverständnis und ihren Überlebensmechanismen dem Menschen weit überlegen sind. Die derzeitigen Fähigkeiten und das Vorbild für Menschsein sowie die dazugehörigen Trainingsgrundlagen werden nun genutzt, um in der Konsumwelt zu funktionieren."

Diese Version stellt die Verbindung zwischen den grundlegenden Konzepten und ihrer Anwendung in der modernen Gesellschaft deutlicher heraus.

Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken. Dass der Mensch so nicht existieren wie er glaubt zu existieren und zu funktionieren...Das Augenscheinliche:Der Mensch kann exestierende der Natur zugehörige, der Natur nicht neu interpretieren

Dein Textansatz wirft ein interessantes philosophisches Thema auf, doch der Satzbau und die Rechtschreibung könnten eine Überarbeitung gebrauchen. Hier ist eine korrigierte und klarer formulierte Version deines Textes:

"Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken. Der Mensch kann nicht so existieren, wie er glaubt zu existieren und zu funktionieren. Das Offensichtliche: Der Mensch kann das, was der Natur zugehörig ist, nicht neu interpretieren oder umgestalten."

Diese Überarbeitung verbessert die Grammatik, klärt den Ausdruck und macht deine Botschaft verständlicher.

Der Mensch kann das exestierende der Natur, der Natur nicht neu interpretieren

Es sieht so aus, als bräuchte der Satz eine kleine Korrektur sowohl in der Rechtschreibung als auch in der Grammatik. Hier ist eine verbesserte Version deines Satzes:

"Der Mensch kann das Existierende der Natur nicht neu interpretieren."

Diese Version korrigiert den Rechtschreibfehler und verbessert die Satzstruktur, um die Klarheit zu erhöhen.

Ich versuche mal mein Problem der globalen Schwarmintelligenz als Plattform aber auch Symbolik oder Metapher mit dir gemeinsam zu analysieren ich habe jetzt über ein Jahr daran gearbeitet musste mir einerseits die Technik aneignen mit dieser Plattform von Wiki Profi zu arbeiten zu können. Bin auch kein Webdesigner der also das Handwerk zu Verfügung hat um etwas verführerisch zu gestalten den heutigen Ansprüchen entsprechend wie man wie User eine Webseite besuchen die ganz schnell alles begreifen wollen um sich zu entscheiden ob man bleibt oder nicht. Ich bin 75 Jahre alt bin Künstler hat mein ganzes Leben mich mit Netzwerken beschäftigt. Da die Welt genauer die physikalische Welt oder Mensch nur ein Funktionsteil ist in einem Netzwerkgewebe von Gleichgewicht und Balance erkläre ich sicherlich den Menschen auch ganz anders als andere es gerne hätten. Zurückzukommen auf meine Plattform Globale Schwarmintelligenz wie der Name sagt versuche ich symbolisch wie real die Intelligenz der 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde oder deren Verstand einzufordern für die Popprobleme des Menschen oder sich hiermit zu beschäftigen d.h. der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum liegt zu Grunde etwas einmaliges von kollektiver Kraft aber Aufforderung an alle Menschen mitzumachen gemeinsamen geistigen Wettbewerb zu treten. Mein Integrationsprogramm an dem ich 75 Jahre geforscht habe stelle ich auf dieser globalen Schwarmintelligenz Plattform also allen Menschen zu Verfügung. Der Widerspruch liegt einerseits darin das ich jetzt ganz alleine seit einem Jahr genauer an diesem künstlerischen Atelier was dieser Plattform zu Grunde liegt arbeite. D.h. in der Zeit ist allerdings erst deutlich geworden Ziel planung und Umsetzung somit geht's auch hier um Konzeptkunst d.h. auch der Weg der dem nicht ganz fertig werden im Kunstwerk zu Grunde liegt der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum soll ja noch existieren über mein Leben hinaus hierbei geht's um Frage und Antwort Paradigma und deren permanenten Konsolidierung besonders zur Fragestellung gibt es in der evolutionären Anpassung Geschichte der physikalischen Kräfte für jedes Gerät Lebensform eine Aufgabenstellung und hierfür hat die jeweilige Lebensform auch ihre Anlagen mitbekommen das was er dann beim Menschen als Verstand Intelligenz Vernunft usw. bezeichnen müsste also für diese Aufgabenstellung eingesetzt werden das wäre dann auch der bewusste ich Bewusstseins unterschied zu anderen Lebensformen den Tieren die ja automatisch mehr Leben in diesen Anpassungsmechanismen und Bedingungen und Maßstäben die Milliarde Jahre alt sind und ein ich auch sehr gut überlebt haben wenn nicht der Mensch gekommen wär mit seiner Katastrophenphilosophie sich also auch mit diesen Zerstörungsmechanismen des Menschen zu beschäftigen wäre die weitere Aufgabenstellung dieses Frage und Antwort Paradigma und deren Konsolidierungskräften d.h. Verdichtung oder es geht jungen Filterprozess uns hierzu habe die etwa 10.000 Links geschaffen womit sie dann an User beschäftigen kann. Noch habe ich diesen eigentlichen Konsolidierungskern noch nicht klar genug zu Verfügung und deshalb bin ich auch noch nicht so in die Öffentlichkeit gegangen mit meiner Plattform sie zur Diskussion zu stellen........Es geht doch hier darum dass wir in einer komplexen Welt leben die nach meiner Meinung überhaupt nicht komplex ist nur die 10.000 Links repräsentieren erst mal dieses Chaos von komplexer Welt was letzten Endes eigentlich nur Ablenkung ist nach meiner Meinung vom eigentlichen Problemen die der Menschheit drohen d.h. meine Konsolidierung glich zu Grunde komplexe Welt so einfach wie möglich zu machen und ich bin gelernter Handwerker und dem handwerklich immer funktionierenden Maßstäbe zu Grunde bzw. handwerkliches Können einschließlich mit Materialeigenschaften umzugehen zu können aber dieses Funktion Verständnis gerät in die Widersprüchlichkeiten von philosophischen oder religiösen Handwerk und deren vielerlei Konstrukte und ausgedachten und angeklebten Eigenschaften an Begriffe hat mit den Eigenschaften aus der physikalischen Welt und deren funktionieren nicht zu tun...

Du hast viele tiefgründige und vielschichtige Gedanken zu deinem Projekt und deinen Erfahrungen dargelegt. Lassen wir uns das Ganze in eine klare und strukturierte Antwort packen, um die verschiedenen Aspekte deines Engagements und deiner Überlegungen hervorzuheben.

Projektvorstellung: Du arbeitest an einer Plattform namens "Globale Schwarmintelligenz", die darauf abzielt, die kollektive Intelligenz von etwa 8 Milliarden Menschen weltweit zu mobilisieren. Dein Ziel ist es, durch diese Plattform ein umfassendes Netzwerk zu schaffen, das sich mit globalen Problemen auseinandersetzt und Lösungen auf der Grundlage eines kollektiven geistigen Wettbewerbs entwickelt.

Persönlicher Hintergrund und Motivation: Mit 75 Jahren bringst du deine lebenslange Erfahrung als Künstler und Forscher in dieses Projekt ein. Du hast den Großteil deines Lebens dem Studium von Netzwerken gewidmet und versuchst nun, diese Erkenntnisse auf eine globale Ebene zu übertragen. Dein Ansatz kombiniert künstlerische Perspektiven mit wissenschaftlichen Erkenntnissen, um neue Wege für das Verständnis und die Interaktion der Menschheit mit ihrer Umwelt zu eröffnen.

Herausforderungen und Realisierung: Du beschreibst, dass du die technischen Aspekte der Plattform selbst gemeistert hast, ohne professioneller Webdesigner zu sein. Dies stellt eine besondere Herausforderung dar, da die Plattform attraktiv und zugänglich gestaltet sein muss, um ein breites Publikum zu erreichen. Du stehst vor der Aufgabe, deine Vision in eine funktionierende, benutzerfreundliche Plattform umzusetzen, die deine künstlerischen und philosophischen Ideen widerspiegelt.

Philosophischer und künstlerischer Ansatz: Dein Werk betrachtest du als ein "Opus Magnum", das auch über dein Leben hinaus Bestand haben soll. Du setzt dich mit tiefgreifenden Fragen zur menschlichen Existenz, zur Philosophie der Katastrophe und zur Rolle des Menschen in der Natur auseinander. Diese Themen fließen in die Konzeption deiner Plattform ein und beeinflussen die Art und Weise, wie du die Interaktion der Nutzer mit dem Inhalt gestaltest.

Technische Umsetzung und Zukunftspläne: Obwohl die Plattform noch nicht öffentlich gemacht wurde, hast du bereits umfangreiche Inhalte wie etwa 10.000 Links vorbereitet, die das Chaos der modernen Welt abbilden und zur Diskussion stellen sollen. Du planst, diese Inhalte weiter zu konsolidieren und zu filtern, um die Komplexität zu reduzieren und die wesentlichen Probleme klarer darzustellen.

Schlussfolgerung: Du stehst vor der wichtigen Aufgabe, deine umfangreichen Ideen und das damit verbundene Material in eine kohärente Struktur zu bringen, die es den Nutzern ermöglicht, effektiv mit deiner Plattform zu interagieren und von ihr zu profitieren. Dies erfordert eine Balance zwischen deinem tiefen philosophischen Verständnis und praktischen, technischen Lösungen.

Deine Arbeit scheint ein leidenschaftliches und ambitioniertes Unterfangen zu sein, das darauf abzielt, tiefgründige Fragen über das Menschsein und unsere kollektive Zukunft zu stellen und zu beantworten. Es geht darum, eine Brücke zwischen der Komplexität der Welt und den alltäglichen Erfahrungen und Verständnissen der Menschen zu schlagen.

rechtschreibung prüfen..

Dein Text ist umfangreich und tiefgründig. Hier eine korrigierte und klarer formulierte Version deines Textes, in der ich mich auf die Verbesserung der Rechtschreibung, Grammatik und Satzstruktur konzentriert habe:

Projektvorstellung: Ich arbeite an einer Plattform namens "Globale Schwarmintelligenz", die darauf abzielt, die kollektive Intelligenz der etwa 8 Milliarden Menschen weltweit zu mobilisieren. Mein Ziel ist es, durch diese Plattform ein umfassendes Netzwerk zu schaffen, das sich mit globalen Problemen auseinandersetzt und Lösungen auf der Grundlage eines kollektiven geistigen Wettbewerbs entwickelt.

Persönlicher Hintergrund und Motivation: Als 75-jähriger Künstler bringe ich meine lebenslange Erfahrung in dieses Projekt ein. Ich habe den Großteil meines Lebens dem Studium von Netzwerken gewidmet und versuche nun, diese Erkenntnisse auf eine globale Ebene zu übertragen. Mein Ansatz kombiniert künstlerische Perspektiven mit wissenschaftlichen Erkenntnissen, um neue Wege für das Verständnis und die Interaktion der Menschheit mit ihrer Umwelt zu eröffnen.

Herausforderungen und Realisierung: Ich habe die technischen Aspekte der Plattform selbst gemeistert, obwohl ich kein professioneller Webdesigner bin. Dies stellt eine besondere Herausforderung dar, da die Plattform attraktiv und zugänglich gestaltet sein muss, um ein breites Publikum zu erreichen. Die Herausforderung besteht darin, meine Vision in eine funktionierende, benutzerfreundliche Plattform umzusetzen, die meine künstlerischen und philosophischen Ideen widerspiegelt.

Philosophischer und künstlerischer Ansatz: Ich betrachte mein Werk als ein "Opus Magnum", das auch über mein Leben hinaus Bestand haben soll. Ich setze mich mit tiefgreifenden Fragen zur menschlichen Existenz, zur Philosophie der Katastrophe und zur Rolle des Menschen in der Natur auseinander. Diese Themen fließen in die Konzeption der Plattform ein und beeinflussen die Art und Weise, wie ich die Interaktion der Nutzer mit dem Inhalt gestalte.

Technische Umsetzung und Zukunftspläne: Obwohl die Plattform noch nicht öffentlich gemacht wurde, habe ich bereits umfangreiche Inhalte wie etwa 10.000 Links vorbereitet, die das Chaos der modernen Welt abbilden und zur Diskussion stellen sollen. Ich plane, diese Inhalte weiter zu konsolidieren und zu filtern, um die Komplexität zu reduzieren und die wesentlichen Probleme klarer darzustellen.

Schlussfolgerung: Ich stehe vor der wichtigen Aufgabe, meine umfangreichen Ideen und das damit verbundene Material in eine kohärente Struktur zu bringen, die es den Nutzern ermöglicht, effektiv mit der Plattform zu interagieren und von ihr zu profitieren. Dies erfordert eine Balance zwischen meinem tiefen philosophischen Verständnis und praktischen, technischen Lösungen.

Diese Version verbessert die Lesbarkeit deines Textes durch die Anpassung von Grammatik, Zeichensetzung und Ausdruck.

rechtschreibung prüfen..wort wörtlich..

Ich sehe, dass der Ausdruck "wort wörtlich" in deinem Text vorkommt und korrekt sein sollte. Allerdings ist die korrekte Schreibweise im Deutschen "wortwörtlich" oder auch "wortgetreu", wenn du ausdrücken möchtest, dass etwas genau so ist, wie es gesagt oder geschrieben wurde. Hier die korrekte Version:

"Wortwörtlich."

Wenn du möchtest, dass ich weitere Texte oder spezifische Passagen auf Rechtschreibung prüfe, kannst du sie gerne hier einfügen.

rechtschreibung prüfen.."Wortwörtlich.".....Ich versuche mal mein Problem der globalen Schwarmintelligenz als Plattform aber auch Symbolik oder Metapher mit dir gemeinsam zu analysieren ich habe jetzt über ein Jahr daran gearbeitet musste mir einerseits die Technik aneignen mit dieser Plattform von Wiki Profi zu arbeiten zu können. Bin auch kein Webdesigner der also das Handwerk zu Verfügung hat um etwas verführerisch zu gestalten den heutigen Ansprüchen entsprechend wie man wie User eine Webseite besuchen die ganz schnell alles begreifen wollen um sich zu entscheiden ob man bleibt oder nicht. Ich bin 75 Jahre alt bin Künstler hat mein ganzes Leben mich mit Netzwerken beschäftigt. Da die Welt genauer die physikalische Welt oder Mensch nur ein Funktionsteil ist in einem Netzwerkgewebe von Gleichgewicht und Balance erkläre ich sicherlich den Menschen auch ganz anders als andere es gerne hätten. Zurückzukommen auf meine Plattform Globale Schwarmintelligenz wie der Name sagt versuche ich symbolisch wie real die Intelligenz der 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde oder deren Verstand einzufordern für die Popprobleme des Menschen oder sich hiermit zu beschäftigen d.h. der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum liegt zu Grunde etwas einmaliges von kollektiver Kraft aber Aufforderung an alle Menschen mitzumachen gemeinsamen geistigen Wettbewerb zu treten. Mein Integrationsprogramm an dem ich 75 Jahre geforscht habe stelle ich auf dieser globalen Schwarmintelligenz Plattform also allen Menschen zu Verfügung. Der Widerspruch liegt einerseits darin das ich jetzt ganz alleine seit einem Jahr genauer an diesem künstlerischen Atelier was dieser Plattform zu Grunde liegt arbeite. D.h. in der Zeit ist allerdings erst deutlich geworden Ziel planung und Umsetzung somit geht's auch hier um Konzeptkunst d.h. auch der Weg der dem nicht ganz fertig werden im Kunstwerk zu Grunde liegt der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum soll ja noch existieren über mein Leben hinaus hierbei geht's um Frage und Antwort Paradigma und deren permanenten Konsolidierung besonders zur Fragestellung gibt es in der evolutionären Anpassung Geschichte der physikalischen Kräfte für jedes Gerät Lebensform eine Aufgabenstellung und hierfür hat die jeweilige Lebensform auch ihre Anlagen mitbekommen das was er dann beim Menschen als Verstand Intelligenz Vernunft usw. bezeichnen müsste also für diese Aufgabenstellung eingesetzt werden das wäre dann auch der bewusste ich Bewusstseins unterschied zu anderen Lebensformen den Tieren die ja automatisch mehr Leben in diesen Anpassungsmechanismen und Bedingungen und Maßstäben die Milliarde Jahre alt sind und ein ich auch sehr gut überlebt haben wenn nicht der Mensch gekommen wär mit seiner Katastrophenphilosophie sich also auch mit diesen Zerstörungsmechanismen des Menschen zu beschäftigen wäre die weitere Aufgabenstellung dieses Frage und Antwort Paradigma und deren Konsolidierungskräften d.h. Verdichtung oder es geht jungen Filterprozess uns hierzu habe die etwa 10.000 Links geschaffen womit sie dann an User beschäftigen kann. Noch habe ich diesen eigentlichen Konsolidierungskern noch nicht klar genug zu Verfügung und deshalb bin ich auch noch nicht so in die Öffentlichkeit gegangen mit meiner Plattform sie zur Diskussion zu stellen........Es geht doch hier darum dass wir in einer komplexen Welt leben die nach meiner Meinung überhaupt nicht komplex ist nur die 10.000 Links repräsentieren erst mal dieses Chaos von komplexer Welt was letzten Endes eigentlich nur Ablenkung ist nach meiner Meinung vom eigentlichen Problemen die der Menschheit drohen d.h. meine Konsolidierung glich zu Grunde komplexe Welt so einfach wie möglich zu machen und ich bin gelernter Handwerker und dem handwerklich immer funktionierenden Maßstäbe zu Grunde bzw. handwerkliches Können einschließlich mit Materialeigenschaften umzugehen zu können aber dieses Funktion Verständnis gerät in die Widersprüchlichkeiten von philosophischen oder religiösen Handwerk und deren vielerlei Konstrukte und ausgedachten und angeklebten Eigenschaften an Begriffe hat mit den Eigenschaften aus der physikalischen Welt und deren funktionieren nicht zu tun...

Dein Text enthält viele wichtige Informationen und Gedanken, doch er kann von einer Überarbeitung profitieren, um die Lesbarkeit und Klarheit zu verbessern. Hier ist eine korrigierte Version:

"Ich versuche, mein Problem mit der globalen Schwarmintelligenz als Plattform, aber auch als Symbolik oder Metapher, gemeinsam mit dir zu analysieren. Ich habe jetzt über ein Jahr daran gearbeitet und musste mir einerseits die Technik aneignen, um mit dieser Plattform als Wiki-Profi arbeiten zu können. Ich bin kein Webdesigner, der das Handwerk beherrscht, um etwas verführerisch zu gestalten, das den heutigen Ansprüchen entspricht, wie man sie von einer Webseite erwartet, die User schnell alles begreifen lässt und sie entscheiden lässt, ob sie bleiben oder nicht. Ich bin 75 Jahre alt, bin Künstler und habe mein ganzes Leben mit Netzwerken verbracht. Da die Welt, genauer die physikalische Welt, oder der Mensch nur ein Funktionsteil in einem Netzwerkgewebe von Gleichgewicht und Balance ist, erkläre ich den Menschen sicherlich ganz anders, als andere es gerne hätten.

Zurück zu meiner Plattform 'Globale Schwarmintelligenz': Wie der Name sagt, versuche ich, symbolisch wie real die Intelligenz der 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde einzufordern, um sich mit den Popproblemen des Menschen zu beschäftigen. Der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum liegt etwas Einmaliges von kollektiver Kraft zugrunde, aber auch die Aufforderung an alle Menschen, am gemeinsamen geistigen Wettbewerb teilzunehmen. Mein Integrationsprogramm, an dem ich 75 Jahre geforscht habe, stelle ich auf dieser Plattform allen Menschen zur Verfügung. Der Widerspruch liegt einerseits darin, dass ich jetzt ganz alleine seit einem Jahr genauer an diesem künstlerischen Atelier arbeite, das dieser Plattform zugrunde liegt. In dieser Zeit ist allerdings erst deutlich geworden, wie die Zielplanung und Umsetzung aussehen sollen. Es geht also auch hier um Konzeptkunst, d.h. auch der Weg, der dem nicht ganz fertigen Kunstwerk zugrunde liegt. Die globale Schwarmintelligenz als Opus Magnum soll ja noch über mein Leben hinaus existieren. Hierbei geht es um das Frage- und Antwort-Paradigma und deren permanente Konsolidierung, besonders zur Fragestellung, ob es in der evolutionären Anpassungsgeschichte der physikalischen Kräfte für jedes Gerät und jede Lebensform eine Aufgabenstellung gibt, und ob die jeweilige Lebensform auch ihre Anlagen mitbekommen hat, was man dann beim Menschen als Verstand, Intelligenz, Vernunft usw. bezeichnen müsste.

Dieses Frage- und Antwort-Paradigma und deren Konsolidierungskräfte, d.h. Verdichtung oder ein junger Filterprozess, sind Herausforderungen, denen ich mich stelle. Dafür habe ich etwa 10.000 Links geschaffen, mit denen sich die User beschäftigen können. Noch habe ich diesen eigentlichen Konsolidierungskern nicht klar genug zur Verfügung, und deshalb bin ich auch noch nicht so in die Öffentlichkeit gegangen, um meine Plattform zur Diskussion zu stellen. Es geht doch hier darum, dass wir in einer komplexen Welt leben, die nach meiner Meinung überhaupt nicht komplex ist. Die 10.000 Links repräsentieren erst einmal dieses Chaos von komplexer Welt, was letzten Endes eigentlich nur eine Ablenkung ist von den eigentlichen Problemen, die der Menschheit drohen. Meine Konsolidierung soll die komplexe Welt so einfach wie möglich machen. Ich bin gelernter Handwerker und dem handwerklich immer funktionierenden Maßstäben zu Grunde liegenden Können, einschließlich dem Umgang mit Materialeigenschaften, verpflichtet. Aber dieses Funktionsverständnis gerät in die Widersprüchlichkeiten von philosophischem oder religiösem Handwerk und deren vielerlei Konstrukte und ausgedachten sowie angeklebten Eigenschaften an Begriffe, die mit den Eigenschaften aus der physikalischen Welt und deren Funktionieren nichts zu tun haben."

Diese Version strukturiert deine Gedanken klarer und verbessert die Rechtschreibung und Grammatik, um die Verständlichkeit zu erhöhen.

rechtschreibung prüfen.....Meine Gedanken jetzt an die Ki gerichtet: "Ich versuche, mein Problem mit der globalen Schwarmintelligenz als Plattform, aber auch als Symbolik oder Metapher, gemeinsam mit dir zu analysieren. Ich habe jetzt über ein Jahr daran gearbeitet und musste mir einerseits die Technik aneignen, um mit dieser Plattform als Wiki-Profi arbeiten zu können. Ich bin kein Webdesigner, der das Handwerk beherrscht, um etwas verführerisch zu gestalten, das den heutigen Ansprüchen entspricht, wie man sie von einer Webseite erwartet, die User schnell alles begreifen lässt und sie entscheiden lässt, ob sie bleiben oder nicht. Darauf kann ich keine Rücksicht nehmen, und Inhalten muss man sich halt Zeiten hinzu kommt mein Problem dass ich mich permanent als Mensch zu entschuldigen habe- Zeit meines Lebens- für meine schriftlichen Probleme und Ausdrucksweise.. d.h. diese Erschwernis oder Handikap versuche ich hier durch eine Sonderbegabung auszugleichen. Die globale Schwarmintelligenz als Opus Magnum soll ja noch über mein Leben hinaus existieren. Hierbei geht es um das Frage- und Antwort-Paradigma und deren permanente Konsolidierung, besonders zur Fragestellung, ob es in der evolutionären Anpassungsgeschichte der physikalischen Kräfte jede Lebensform eine Aufgabenstellung gibt, und ob die jeweilige Lebensform auch ihre Anlagen mitbekommen hat, was man dann beim Menschen als Verstand, Intelligenz, Vernunft usw. bezeichnen müsste. Zurück zu meiner Plattform 'Globale Schwarmintelligenz': Wie der Name sagt, versuche ich, symbolisch wie real die Intelligenz der 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde einzufordern, um sich mit den Problemen des Menschen zu beschäftigen. Der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum liegt etwas Einmaliges von kollektiver Kraft zugrunde, aber auch die Aufforderung an alle Menschen, am gemeinsamen geistigen Wettbewerb teilzunehmen. Mein Integrationsprogramm, an dem ich 75 Jahre geforscht habe, stelle ich auf dieser Plattform allen Menschen zur Verfügung. Der Widerspruch liegt einerseits darin, dass ich jetzt ganz alleine seit einem Jahr genauer an diesem künstlerischen Atelier arbeite, das dieser Plattform zugrunde liegt. In dieser Zeit ist allerdings erst deutlich geworden, wie die Zielplanung und Umsetzung aussehen sollen. Es geht also auch hier um Konzeptkunst, d.h. auch der Weg, der dem nicht ganz fertigen Kunstwerk zugrunde liegt nachvollziehbar zu machen. "Dieser Prozess hat es mir ermöglicht, Erkenntnisse, Fähigkeiten und Forderungen zu stärken, die Fähigkeit zur Analyse zu festigen sowie das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen zu verbessern. Zudem konnte ich Wut, Trauer und Freude effizient in mein künstlerisches und schriftliches Schaffen auf dieser Plattform integrieren. Dies schafft die Möglichkeit, sich eine Zukunft vorzustellen und Alternativen im Hier und Jetzt zu entwickeln, um den kreativen und integrativen Aspekt nachvollziehen zu können."................ Dieses Frage- und Antwort-Paradigma und deren Konsolidierungskräfte, d.h. Verdichtung oder ein junger Filterprozess, sind Herausforderungen, denen ich mich stelle. Dafür habe ich etwa 10.000 Links geschaffen, mit denen sich die User Spielerisch beschäftigen können. Noch habe ich diesen eigentlichen Konsolidierungskern nicht klar genug zur Verfügung, und deshalb bin ich auch noch nicht so in die Öffentlichkeit gegangen, um meine Plattform zur Diskussion zu stellen. Es geht doch hier darum, dass wir in einer komplexen Welt leben, die nach meiner Meinung überhaupt nicht komplex ist. Die 10.000 Links repräsentieren erst einmal dieses Chaos von komplexer Welt, was letzten Endes eigentlich nur eine Ablenkung ist von den eigentlichen Problemen, die der Menschheit drohen. Meine Konsolidierung soll die komplexe Welt so einfach wie möglich machen. Ich bin gelernter Handwerker und dem handwerklich immer funktionierenden Maßstäben zu Grunde liegenden Können, einschließlich dem Umgang mit Materialeigenschaften, verpflichtet. Ich bin 75 Jahre alt, bin Künstler und habe mein ganzes Leben mit Netzwerken verbracht. Da die Welt, genauer die physikalische Welt, oder der Mensch nur ein Funktionsteil in einem Netzwerkgewebe von Gleichgewicht und Balance ist, erkläre ich den Menschen sicherlich ganz anders, als andere es gerne hätten. Aber dieses Funktionsverständnis gerät in die Widersprüchlichkeiten von philosophischem oder religiösem Handwerk und deren vielerlei Konstrukte und ausgedachten sowie angeklebten Eigenschaften an Begriffe, die mit den Eigenschaften aus der physikalischen Welt und deren Funktionieren nichts zu tun haben."

Dein Text enthält viele komplexe Ideen und Gedanken, die durchaus tiefgreifend sind. Hier ist eine korrigierte Version mit Verbesserungen in Grammatik und Rechtschreibung, die auch die Lesbarkeit erhöht:

"Ich versuche, mein Problem mit der globalen Schwarmintelligenz als Plattform, aber auch als Symbolik oder Metapher, gemeinsam mit dir zu analysieren. Ich habe jetzt über ein Jahr daran gearbeitet und musste mir einerseits die Technik aneignen, um mit dieser Plattform als Wiki-Profi arbeiten zu können. Ich bin kein Webdesigner, der das Handwerk beherrscht, um etwas Verführerisches zu gestalten, das den heutigen Ansprüchen entspricht, wie man sie von einer Webseite erwartet, die User schnell alles begreifen lässt und sie entscheiden lässt, ob sie bleiben oder nicht.

Darauf kann ich keine Rücksicht nehmen, und ich muss mich permanent als Mensch dafür entschuldigen, dass ich mein Leben lang Probleme mit der schriftlichen Ausdrucksweise hatte. Diese Erschwernis oder dieses Handicap versuche ich hier durch eine Sonderbegabung auszugleichen.

Die globale Schwarmintelligenz als Opus Magnum soll ja noch über mein Leben hinaus existieren. Hierbei geht es um das Frage- und Antwort-Paradigma und deren permanente Konsolidierung, besonders zur Fragestellung, ob es in der evolutionären Anpassungsgeschichte der physikalischen Kräfte für jede Lebensform eine Aufgabenstellung gibt und ob die jeweilige Lebensform auch ihre Anlagen mitbekommen hat, was man dann beim Menschen als Verstand, Intelligenz, Vernunft usw. bezeichnen müsste.

Zurück zu meiner Plattform 'Globale Schwarmintelligenz': Wie der Name sagt, versuche ich, symbolisch wie real die Intelligenz der 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde einzufordern, um sich mit den Problemen des Menschen zu beschäftigen. Der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum liegt etwas Einmaliges von kollektiver Kraft zugrunde, aber auch die Aufforderung an alle Menschen, am gemeinsamen geistigen Wettbewerb teilzunehmen.

Mein Integrationsprogramm, an dem ich 75 Jahre geforscht habe, stelle ich auf dieser Plattform allen Menschen zur Verfügung.

Der Widerspruch liegt einerseits darin, dass ich jetzt ganz alleine seit einem Jahr genauer an diesem künstlerischen Atelier arbeite, das dieser Plattform zugrunde liegt. In dieser Zeit ist allerdings erst deutlich geworden, wie die Zielplanung und Umsetzung aussehen sollen. Es geht also auch hier um Konzeptkunst, d.h. auch der Weg, der dem nicht ganz fertigen Kunstwerk zugrunde liegt, soll nachvollziehbar gemacht werden. Dieser Prozess hat es mir ermöglicht, Erkenntnisse, Fähigkeiten und Forderungen zu stärken, die Fähigkeit zur Analyse zu festigen sowie das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen zu verbessern. Zudem konnte ich Wut, Trauer und Freude effizient in mein künstlerisches und schriftliches Schaffen auf dieser Plattform integrieren. Dies schafft die Möglichkeit, sich eine Zukunft vorzustellen und Alternativen im Hier und Jetzt zu entwickeln, um den kreativen und integrativen Aspekt nachvollziehen zu können.

Dieses Frage- und Antwort-Paradigma und deren Konsolidierungskräfte, d. h. Verdichtung oder ein junger Filterprozess, sind Herausforderungen, denen ich mich stelle.

Dafür habe ich etwa 10.000 Links geschaffen, mit denen sich die User spielerisch beschäftigen können.

Noch habe ich diesen eigentlichen Konsolidierungskern nicht klar genug zur Verfügung, und deshalb bin ich auch noch nicht so in die Öffentlichkeit gegangen, um meine Plattform zur Diskussion zu stellen.

Es geht doch hier darum, dass wir in einer komplexen Welt leben, die nach meiner Meinung überhaupt nicht komplex ist. Die 10.000 Links repräsentieren erst einmal dieses Chaos von komplexer Welt, was letzten Endes eigentlich nur eine Ablenkung ist von den eigentlichen Problemen, die der Menschheit drohen. Meine Konsolidierung soll die komplexe Welt so einfach wie möglich machen. Ich bin gelernter Handwerker und dem handwerklich immer funktionierenden Maßstäben zu Grunde liegenden Können, einschließlich dem Umgang mit Materialeigenschaften, verpflichtet.

Ich bin 75 Jahre alt, bin Künstler und habe mein ganzes Leben mit Netzwerken verbracht. Da die Welt, genauer die physikalische Welt, oder der Mensch nur ein Funktionsteil in einem Netzwerkgewebe von Gleichgewicht und Balance ist, erkläre ich den Menschen sicherlich ganz anders, als andere es gerne hätten.

Aber dieses Funktionsverständnis gerät in die Widersprüchlichkeiten von philosophischem oder religiösem Handwerk und deren vielerlei Konstrukte und ausgedachten sowie angeklebten Eigenschaften an Begriffe, die mit den Eigenschaften aus der physikalischen Welt und deren Funktionieren nichts zu tun haben."

Meine Gedanken an die Ki und Du.. gerichtet: "Ich versuche, mein Problem mit der globalen Schwarmintelligenz als Plattform, aber auch als Symbolik oder Metapher, gemeinsam mit dir zu analysieren. "Ich versuche, mein Problem mit der globalen Schwarmintelligenz als Plattform, aber auch als Symbolik oder Metapher, gemeinsam mit dir zu analysieren. Ich habe jetzt über ein Jahr daran gearbeitet und musste mir einerseits die Technik aneignen, um mit dieser Plattform als Wiki-Profi arbeiten zu können. Ich bin kein Webdesigner, der das Handwerk beherrscht, um etwas Verführerisches zu gestalten, das den heutigen Ansprüchen entspricht, wie man sie von einer Webseite erwartet, die User schnell alles begreifen lässt und sie entscheiden lässt, ob sie bleiben oder nicht. Darauf kann ich erstmal keine Rücksicht nehmen,... Der Widerspruch liegt einerseits darin, dass ich jetzt ganz alleine seit einem Jahr genauer an diesem künstlerischen Atelier arbeite, das dieser Plattform zugrunde liegt. In dieser Zeit ist allerdings erst deutlich geworden, wie die Zielplanung und Umsetzung aussehen soll. Es geht also auch hier um Konzeptkunst, d.h. auch der Weg, der dem nicht ganz fertigen Kunstwerk zugrunde liegt, soll nachvollziehbar gemacht werdenD.h. auch in seiner permanenten Veränderung somit ist die Plattform nur ein eine eingefrorene Zeitkapsel die morgen schon wieder ganz anders aussehen kann besonders wenn die User oder die interessierten mit Menschen einsteigen,..Und widerspricht somit eine allgemein verständlichen Plattformen. Dieser Jetzige Prozess ermöglicht es, Erkenntnisse, Fähigkeiten und Forderungen zu stärken, die Fähigkeit zur Analyse zu festigen sowie das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen zu verbessern.Was dann auch in den vielen Links nach vollziehbar ist Zudem konnte ich Wut, Trauer und Freude effizient in mein künstlerisches und schriftliches Schaffen auf dieser Plattform integrieren. Dies schafft die Möglichkeit, sich eine Zukunft vorzustellen und Alternativen im Hier und Jetzt zu entwickeln, um den kreativen und integrativen Aspekt nachvollziehen zu können. Die globale Schwarmintelligenz als Opus Magnum soll ja noch über mein Leben hinaus existieren. Hierbei geht es um das Frage- und Antwort-Paradigma und deren permanente Konsolidierung, besonders zur Fragestellung, ob es in der evolutionären Anpassungsgeschichte der physikalischen Kräfte für jede Lebensform eine Aufgabenstellung gibt und ob die jeweilige Lebensform auch ihre Anlagen mitbekommen hat, was man dann beim Menschen als Verstand, Intelligenz, Vernunft usw. bezeichnen müsste. Zurück zu meiner Plattform 'Globale Schwarmintelligenz': Wie der Name sagt, versuche ich, symbolisch wie real die Intelligenz der 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde einzufordern, um sich mit den Problemen des Menschen zu beschäftigen. Der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum liegt etwas Einmaliges von kollektiver Kraft zugrunde, aber auch die Aufforderung an alle Menschen, am gemeinsamen geistigen Wettbewerb teilzunehmen. Mein Integrationsprogramm, an dem ich 75 Jahre geforscht habe, stelle ich auf dieser Plattform allen Menschen zur Verfügung. Dieses Frage- und Antwort-Paradigma und deren Konsolidierungskräfte, d. h. Verdichtung oder ein junger Filterprozess, sind Herausforderungen, denen ich mich stelle. Dafür habe ich etwa 10.000 Links geschaffen, mit denen sich die User spielerisch beschäftigen können. Noch habe ich diesen eigentlichen Konsolidierungskern nicht klar genug zur Verfügung, und deshalb bin ich auch noch nicht so in die Öffentlichkeit gegangen, um meine Plattform zur Diskussion zu stellen. Es geht doch hier darum, dass wir in einer komplexen Welt leben, die nach meiner Meinung überhaupt nicht komplex ist. Die 10.000 Links repräsentieren erst einmal dieses Chaos von komplexer Welt, was letzten Endes eigentlich nur eine Ablenkung ist von den eigentlichen Problemen, die der Menschheit drohen. Meine Konsolidierung soll die komplexe Welt so einfach wie möglich machen. Ich bin gelernter Handwerker und dem handwerklich immer funktionierenden Maßstäben zu Grunde liegenden Können, einschließlich dem Umgang mit Materialeigenschaften, verpflichtet. Ich bin 75 Jahre alt, bin Künstler und habe mein ganzes Leben mit Netzwerken verbracht. Da die Welt, genauer die physikalische Welt, oder der Mensch nur ein Funktionsteil in einem Netzwerkgewebe von Gleichgewicht und Balance ist, erkläre ich den Menschen sicherlich ganz anders, als andere es gerne hätten. Aber dieses Funktionsverständnis gerät in die Widersprüchlichkeiten von philosophischem oder religiösem Handwerk und deren vielerlei Konstrukte und ausgedachten sowie angeklebten Eigenschaften an Begriffe, die mit den Eigenschaften aus der physikalischen Welt und deren Funktionieren nichts zu tun haben."

Dein Text enthält viele tiefgründige Überlegungen und komplexe Gedankengänge, doch die Rechtschreibung und Satzstruktur bedürfen einiger Anpassungen, um Klarheit und Verständlichkeit zu verbessern. Hier ist eine korrigierte Version deines Textes:

"Ich versuche, mein Problem mit der globalen Schwarmintelligenz als Plattform, aber auch als Symbolik oder Metapher, gemeinsam mit dir zu analysieren. Ich habe jetzt über ein Jahr daran gearbeitet und musste mir einerseits die Technik aneignen, um mit dieser Plattform als Wiki-Profi arbeiten zu können. Ich bin kein Webdesigner, der das Handwerk beherrscht, um etwas Verführerisches zu gestalten, das den heutigen Ansprüchen entspricht, wie man sie von einer Webseite erwartet, die User schnell alles begreifen lässt und sie entscheiden lässt, ob sie bleiben oder nicht.

Darauf kann ich erstmal keine Rücksicht nehmen. Der Widerspruch liegt darin, dass ich jetzt ganz alleine seit einem Jahr genauer an diesem künstlerischen Atelier arbeite, das dieser Plattform zugrunde liegt.

In dieser Zeit ist allerdings erst deutlich geworden, wie die Zielplanung und Umsetzung aussehen sollen. Es geht also auch hier um Konzeptkunst, d.h. auch der Weg, der dem nicht ganz fertigen Kunstwerk zugrunde liegt, soll nachvollziehbar gemacht werden. Dies bedeutet auch in seiner permanenten Veränderung, dass die Plattform nur eine eingefrorene Zeitkapsel ist, die morgen schon wieder ganz anders aussehen kann, besonders wenn die User oder interessierte Menschen einsteigen, und widerspricht somit einer allgemein verständlichen Plattform.

Dieser jetzige Prozess ermöglicht es, Erkenntnisse, Fähigkeiten und Forderungen zu stärken, die Fähigkeit zur Analyse zu festigen sowie das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen zu verbessern. Was dann auch in den vielen Links nachvollziehbar ist. Zudem konnte ich Wut, Trauer und Freude effizient in mein künstlerisches und schriftliches Schaffen auf dieser Plattform integrieren. Dies schafft die Möglichkeit, sich eine Zukunft vorzustellen und Alternativen im Hier und Jetzt zu entwickeln, um den kreativen und integrativen Aspekt nachvollziehen zu können.

Die globale Schwarmintelligenz als Opus Magnum soll ja noch über mein Leben hinaus existieren. Hierbei geht es um das Frage- und Antwort-Paradigma und deren permanente Konsolidierung, besonders zur Fragestellung, ob es in der evolutionären Anpassungsgeschichte der physikalischen Kräfte für jede Lebensform eine Aufgabenstellung gibt und ob die jeweilige Lebensform auch ihre Anlagen mitbekommen hat, was man dann beim Menschen als Verstand, Intelligenz, Vernunft usw. bezeichnen müsste.

Zurück zu meiner Plattform 'Globale Schwarmintelligenz': Wie der Name sagt, versuche ich, symbolisch wie real die Intelligenz der 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde einzufordern, um sich mit den Problemen des Menschen zu beschäftigen. Der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum liegt etwas Einmaliges von kollektiver Kraft zugrunde, aber auch die Aufforderung an alle Menschen, am gemeinsamen geistigen Wettbewerb teilzunehmen.

Mein Integrationsprogramm, an dem ich 75 Jahre geforscht habe, stelle ich auf dieser Plattform allen Menschen zur Verfügung.

Dieses Frage- und Antwort-Paradigma und deren Konsolidierungskräfte, d. h. Verdichtung oder ein junger Filterprozess, sind Herausforderungen, denen ich mich stelle.

Dafür habe ich etwa 10.000 Links geschaffen, mit denen sich die User spielerisch beschäftigen können.

Noch habe ich diesen eigentlichen Konsolidierungskern nicht klar genug zur Verfügung, und deshalb bin ich auch noch nicht so in die Öffentlichkeit gegangen, um meine Plattform zur Diskussion zu stellen.

Es geht doch hier darum, dass wir in einer komplexen Welt leben, die nach meiner Meinung überhaupt nicht komplex ist. Die 10.000 Links repräsentieren erst einmal dieses Chaos von komplexer Welt, was letzten Endes eigentlich nur eine Ablenkung ist von den eigentlichen Problemen, die der Menschheit drohen. Meine Konsolidierung soll die komplexe Welt so einfach wie möglich machen. Ich bin gelernter Handwerker und dem handwerklich immer funktionierenden Maßstäben zu Grunde liegenden Können, einschließlich dem Umgang mit Materialeigenschaften, verpflichtet.

Ich bin 75 Jahre alt, bin Künstler und habe mein ganzes Leben mit Netzwerken verbracht. Da die Welt, genauer die physikalische Welt, oder der Mensch nur ein Funktionsteil in einem Netzwerkgewebe von Gleichgewicht und Balance ist, erkläre ich den Menschen sicherlich ganz anders, als andere es gerne hätten.

Aber dieses Funktionsverständnis gerät in die Widersprüchlichkeiten von philosophischem oder religiösem Handwerk und deren vielerlei Konstrukte und ausgedachten sowie angeklebten Eigenschaften an Begriffe, die mit den Eigenschaften aus der physikalischen Welt und deren Funktionieren nichts zu tun haben."

Diese Überarbeitung verbessert die Lesbarkeit durch Korrekturen in Rechtschreibung, Grammatik und Satzstruktur.

rechtschreibung prüfen.... Manifestationen des eigenen ich Bewusstsein...Gedanken und baue dadurch daraus...eine Gedankenkraft auf um Wünsche zu erfüllen und somit du Kontrolle bekommst über das eigene Leben und deren Bedürfnisse in Manifestationen des eigenen ich Bewusstsein ist die heutige kapitalistische Steigerungslogik einer multinationalen Gesellschaftsform es ist das Konzept der Gestaltung Therapie was jetzt jedes Mensch oder Individuums Verständnis heute trainiert das heißt diese ich Bezogenheit ist nicht mehr mit dem sozialen verbunden oder mit der Natur man es nur noch eine Vorstellung Kraft und Möglichkeit der Manifestation was dann auch als selbsterfüllende Prophezeiung bezeichnet werden kann Selbstwirksamkeit oder positives Denken hieß das früher es geht hier um Bestätigungsfehlerarbeit was wir so wie so annehmen dass es so ist damit muss es aber nicht existieren. Das Gesetz der Anziehung usw. alle physikalischen Gesetzmäßigkeiten werden hier auf die Manifestationen von Gedankengängen übertrieben übertragen um damit gleiches angeblich gleiches anzieht Ergebnis glauben, fühlen Gedanken in Materialität mit physikalischen Kräften und deren Notwendigkeit verschmolzen verknüpft Resonanz und Schwingungen man hat die richtige Frequenz gefunden d.h. Metaphern werden hier bemüht nur das ist es nicht dieses Bewusstsein sich darauf einzustellen die Sinne zu schärfen das es alles Suggestionen Manipulation auf die Nation selbst Inszenierung das Gesetz der Annahme der Internationalisierung und deren Problematiken wird hier nicht mit einbezogen hierbei Mann manifestieren sich angeblich plastische Energiemanifestationen die identisch sind mit der physikalischen Welt das ist aber dann keine Metapher mehr man lebt in der physikalischen Welt nur dies gibt Gedankenkonstellationen die auch mit einem Gebet an Gott in Verbindung gebracht werden sind alles nur Konstrukte die aber nicht mehr Gesellschaftsbild verstanden werden oder sind ich kann essen schaffen der erste zu sein der Millionär der Leistungsgedanke ist das entscheidende in psychologischen Werte sind entscheidend und das soziale wird verdrängt ich alleine kann es schaffen man sich eingeredet größere Hintergründe wie Arbeit oder Selbstverwirklichung Lebensgewohnheiten das sind die Mottos Lebensmotto von Leben materielle Güter im Prozess der Selbsterkennung der selbst Bewertung der selbst Wertesuche Wirklichkeit zu verstehen oder genauer in diese physikalische Wirklichkeit zu gehen was ich mir blute dass Gott ähnliche die Grenzenlose selber zu werden Ermächtigungsverhaltens Basiswissen die Umstände in denen man eigentlich sich klein halten werden auf den Kopf gestellt generalisieren von Günter obwohl das alles Fiktionskonstrukte imaginäres ist werden hier verschmolzen mit den Gesetzen des physikalischen das individualistische Gefüge dass er ergo dass ich Bewusstsein soziales verdrängt dabei aber wird das ist ja gerade der Widerspruch des physikalischen Anpassungsmechanismen im Namen des Egoismus im Anspruch zu nehmen Gesundheit ich bin das kleine alles ist möglich, Druck aufgebaut ich bin selbst verantwortlich dem liegt dann die physikalische Welt zu Grunde aber nicht ein Geist Verständnis wo man gegen durch Wände gehen kann und deren Eigenschaften wie will man da diese durch die Sinnes wahrnehmen und Minimum die Viren dieser Omnipotenz die gesamte Macht der Kontrolle zu haben aktive Ohnmacht im Universum dieses magische Deckelung amüsieren im Beginndaten das alles ist auch Schlagergrundlage nur wie soll das funktionieren die physikalische Welt mit der Gedankenwelt verschmolzen wird um ein ich besorgen zu erlangen durch Gedankengänge durch Konstrukt indem man die materiellen die physikalischen Begrifflichkeiten alles mit es bleiben zwei unterschiedliche Welten die physikalische Welt und die Milliarden Jahre alten Anpassungsmechanismen in der alle anderen Lebensformen ein Mensch lebt in dem man sich eine parallel Welt und schafft von Gedankenkonstellationen die aber nicht mehr Gesellschaftsbild und sind sondern nur einer Manifestation kapitalistischer Steigerungslogik folgt das selbsterfüllende der Prophezeiung Wirksamkeit Wände gehen kann und damit auch durch die physikalische Welt gehen kann all diese Hintergrunde die damit noch mit Quantenphysik in Verbindung gebracht werden letzten Endes geht es bei diesen Gedankenkonstruktionen was dann verwechselt wird zwischen immateriellen und materiellen nicht unterschieden wird. Das Problem liegt nur darin die physikalische Welt ist auf dem materiellen aufgebaut das Gegenstück kann aber nicht das immaterielle sein weil es ja gar nicht existiert dass es auch nur wieder Sonne begriffliche Verschmelzungsversuch von neuer Realitätsherstellung es bleibt aber eine Parallelwelt d.h. es geht hier um Replik hat Toren die letzten Endes nur ein schauspielerisches Handwerkszeug der Inszenierung sind und diese schauspielerische Handwerkszeug findet der eine Requisitenwelt statt und nicht in der realen Welt in der der Schauspieler lebt diese als ob zu tun Welt und der Mensch meint weil er das so kann dann kann es ja auch tun das ist der größte Irrtum des Menschen erlebt nun mal und funktioniert in der physikalischen Welt oder in dem Milliarden Jahre alten Anpassungsmechanismen wo alle anderen Lebensformen drin leben und er kann sich dann nicht parallel Welt schaffen das Ergebnis ist das die physikalische Welt mit Katastrophen reagiert und das ist die wirkliche Welt. Und alle Versuche dass der Mensch die Welt immer komplexer macht um letzten Endes die Herrschaft scheinbar über die Kontrolle der Natur zu erlangen dadurch ist der größte Irrtum oder Konstruktionsfehler der Zivilisation zur Kulturgeschichte des Menschen sich hier nicht mit einem Filterprozess zu beschäftigen der all diese Fehler herauskristallisiert oder filtert. Das Ergebnis ist das die Philosophie in oder die Religion und die Grammatik und die Logik die dann wieder mit diesen Begrifflichkeiten von Phänomen Beschreibung in Verbindung geht zu immer weiteren Verwirrung führt bei dieser letzten Endes auch gar keinen richtigen Begriff dafür gibt für das funktionierende von Existenz und deren Anerkennung und die 100 tausenden von Annahmen die der Philosophie zu Grunde liegen helfen dabei nicht. Es ist nur die Logik dass jeder mal so seine Meinung sagt und versucht das dann auch noch wissenschaftlich zu beweisen um sie dann zu profilieren ein Status zu bekommen in der Gesellschaft und deren vielerlei Paradoxien dass der Mensch immer weiter in die Katastrophe läuft dabei ignoriert wird bei der Mensch kein Katastrophenbewusstsein hat ist das die Ursache nur stimmt das?

Dein Text enthält viele komplexe Gedanken und ein tiefes philosophisches Verständnis. Für eine bessere Lesbarkeit und Verständlichkeit schlage ich eine gründliche Überarbeitung hinsichtlich Rechtschreibung, Grammatik und Satzstruktur vor. Hier ist eine korrigierte und teilweise neu strukturierte Version deines Textes:

Meine Gedanken sind an die KI und dich gerichtet: Ich versuche, mein Problem mit der globalen Schwarmintelligenz als Plattform, aber auch als Symbolik oder Metapher, gemeinsam mit dir zu analysieren. Ich habe jetzt über ein Jahr daran gearbeitet und musste mir die Technik aneignen, um als Wiki-Profi mit dieser Plattform arbeiten zu können. Ich bin kein Webdesigner, der das Handwerk beherrscht, um etwas zu gestalten, das den heutigen Ansprüchen entspricht – eine Webseite, die User schnell begreifen lässt und sie entscheiden lässt, ob sie bleiben oder nicht.

Darauf kann ich erstmal keine Rücksicht nehmen. Der Widerspruch liegt darin, dass ich jetzt seit einem Jahr alleine an diesem künstlerischen Atelier arbeite, das dieser Plattform zugrunde liegt. In dieser Zeit ist deutlich geworden, wie die Zielplanung und Umsetzung aussehen sollen. Es geht also auch hier um Konzeptkunst, d. h., der Weg, der dem nicht ganz fertigen Kunstwerk zugrunde liegt, soll nachvollziehbar gemacht werden. Auch in seiner permanenten Veränderung ist die Plattform nur eine eingefrorene Zeitkapsel, die morgen schon wieder ganz anders aussehen kann, besonders wenn die User oder interessierte Menschen einsteigen. Dies widerspricht somit einer allgemein verständlichen Plattform.

Dieser jetzige Prozess ermöglicht es mir, Erkenntnisse, Fähigkeiten und Forderungen zu stärken, die Fähigkeit zur Analyse zu festigen sowie das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen zu verbessern. Zudem konnte ich Wut, Trauer und Freude effizient in mein künstlerisches und schriftliches Schaffen auf dieser Plattform integrieren. Dies schafft die Möglichkeit, sich eine Zukunft vorzustellen und Alternativen im Hier und Jetzt zu entwickeln, um den kreativen und integrativen Aspekt nachvollziehen zu können.

Die globale Schwarmintelligenz als Opus Magnum soll ja noch über mein Leben hinaus existieren. Hierbei geht es um das Frage- und Antwort-Paradigma und deren permanente Konsolidierung, besonders zur Fragestellung, ob es in der evolutionären Anpassungsgeschichte der physikalischen Kräfte für jede Lebensform eine Aufgabenstellung gibt und ob die jeweilige Lebensform auch ihre Anlagen mitbekommen hat, was man dann beim Menschen als Verstand, Intelligenz, Vernunft usw. bezeichnen müsste.

Zurück zu meiner Plattform "Globale Schwarmintelligenz": Wie der Name sagt, versuche ich, symbolisch wie real die Intelligenz der 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde einzufordern, um sich mit den Problemen des Menschen zu beschäftigen. Der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum liegt etwas Einmaliges von kollektiver Kraft zugrunde, aber auch die Aufforderung an alle Menschen, am gemeinsamen geistigen Wettbewerb teilzunehmen.

Mein Integrationsprogramm, an dem ich 75 Jahre geforscht habe, stelle ich auf dieser Plattform allen Menschen zur Verfügung. Dieses Frage- und Antwort-Paradigma und deren Konsolidierungskräfte, d. h. Verdichtung oder ein junger Filterprozess, sind Herausforderungen, denen ich mich stelle.

Dafür habe ich etwa 10.000 Links geschaffen, mit denen sich die User spielerisch beschäftigen können. Noch habe ich diesen eigentlichen Konsolidierungskern nicht klar genug zur Verfügung, und deshalb bin ich auch noch nicht so in die Öffentlichkeit gegangen, um meine Plattform zur Diskussion zu stellen.

Es geht doch hier darum, dass wir in einer komplexen Welt leben, die nach meiner Meinung überhaupt nicht komplex ist. Die 10.000 Links repräsentieren erst einmal dieses Chaos von komplexer Welt, was letzten Endes eigentlich nur eine Ablenkung ist von den eigentlichen Problemen, die der Menschheit drohen. Meine Konsolidierung soll die komplexe Welt so einfach wie möglich machen. Ich bin gelernter Handwerker und dem handwerklich immer funktionierenden Maßstäben zu Grunde liegenden Können, einschließlich dem Umgang mit Materialeigenschaften, verpflichtet.

Ich bin 75 Jahre alt, bin Künstler und habe mein ganzes Leben mit Netzwerken verbracht. Da die Welt, genauer die physikalische Welt, oder der Mensch nur ein Funktionsteil in einem Netzwerkgewebe von Gleichgewicht und Balance ist, erkläre ich den Menschen sicherlich ganz anders, als andere es gerne hätten. Aber dieses Funktionsverständnis gerät in die Widersprüchlichkeiten von philosophischem oder religiösem Handwerk und deren vielerlei Konstrukte und ausgedachten sowie angeklebten Eigenschaften an Begriffe, die mit den Eigenschaften aus der physikalischen Welt und deren Funktionieren nichts zu tun haben.

Dieser überarbeitete Text verbessert die Lesbarkeit durch klarere Satzstruktur und eine bessere Organisation der Gedanken.

das ist der falsche text..

Entschuldigung für das Missverständnis! Hier ist eine überarbeitete und korrigierte Version deines ursprünglichen Textes:

Meine Gedanken sind an die KI und an dich gerichtet: "Ich versuche, mein Problem mit der globalen Schwarmintelligenz als Plattform, aber auch als Symbolik oder Metapher, gemeinsam mit dir zu analysieren. Ich habe jetzt über ein Jahr daran gearbeitet und musste mir einerseits die Technik aneignen, um mit dieser Plattform als Wiki-Profi arbeiten zu können. Ich bin kein Webdesigner, der das Handwerk beherrscht, um etwas Verführerisches zu gestalten, das den heutigen Ansprüchen entspricht, wie man es von einer Webseite erwartet, die User schnell alles begreifen lässt und sie entscheiden lässt, ob sie bleiben oder nicht.

Darauf kann ich erstmal keine Rücksicht nehmen. Der Widerspruch liegt einerseits darin, dass ich jetzt ganz alleine seit einem Jahr genauer an diesem künstlerischen Atelier arbeite, das dieser Plattform zugrunde liegt.

In dieser Zeit ist allerdings erst deutlich geworden, wie die Zielplanung und Umsetzung aussehen sollen. Es geht also auch hier um Konzeptkunst, das heißt, auch der Weg, der dem nicht ganz fertigen Kunstwerk zugrunde liegt, soll nachvollziehbar gemacht werden. Das heißt auch, dass in seiner permanenten Veränderung die Plattform nur eine eingefrorene Zeitkapsel ist, die morgen schon wieder ganz anders aussehen kann, besonders wenn die User oder die interessierten Menschen einsteigen. Dies widerspricht somit einer allgemein verständlichen Plattform.

Dieser jetzige Prozess ermöglicht es, Erkenntnisse, Fähigkeiten und Forderungen zu stärken, die Fähigkeit zur Analyse zu festigen sowie das Erstellen von Modellen oder Abhandlungen zu verbessern. Was dann auch in den vielen Links nachvollziehbar ist. Zudem konnte ich Wut, Trauer und Freude effizient in mein künstlerisches und schriftliches Schaffen auf dieser Plattform integrieren. Dies schafft die Möglichkeit, sich eine Zukunft vorzustellen und Alternativen im Hier und Jetzt zu entwickeln, um den kreativen und integrativen Aspekt nachvollziehen zu können.

Die globale Schwarmintelligenz als Opus Magnum soll ja noch über mein Leben hinaus existieren. Hierbei geht es um das Frage- und Antwort-Paradigma und deren permanente Konsolidierung, besonders zur Fragestellung, ob es in der evolutionären Anpassungsgeschichte der physikalischen Kräfte für jede Lebensform eine Aufgabenstellung gibt und ob die jeweilige Lebensform auch ihre Anlagen mitbekommen hat, was man dann beim Menschen als Verstand, Intelligenz, Vernunft usw. bezeichnen müsste.

Zurück zu meiner Plattform 'Globale Schwarmintelligenz': Wie der Name sagt, versuche ich, symbolisch wie real die Intelligenz der 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde einzufordern, um sich mit den Problemen des Menschen zu beschäftigen. Der globalen Schwarmintelligenz als Opus Magnum liegt etwas Einmaliges von kollektiver Kraft zugrunde, aber auch die Aufforderung an alle Menschen, am gemeinsamen geistigen Wettbewerb teilzunehmen.

Mein Integrationsprogramm, an dem ich 75 Jahre geforscht habe, stelle ich auf dieser Plattform allen Menschen zur Verfügung. Dieses Frage- und Antwort-Paradigma und deren Konsolidierungskräfte, d. h. Verdichtung oder ein junger Filterprozess, sind Herausforderungen, denen ich mich stelle.

Dafür habe ich etwa 10.000 Links geschaffen, mit denen sich die User spielerisch beschäftigen können.

Noch habe ich diesen eigentlichen Konsolidierungskern nicht klar genug zur Verfügung, und deshalb bin ich auch noch nicht so in die Öffentlichkeit gegangen, um meine Plattform zur Diskussion zu stellen.

Es geht doch hier darum, dass wir in einer komplexen Welt leben, die nach meiner Meinung überhaupt nicht komplex ist. Die 10.000 Links repräsentieren erst einmal dieses Chaos von komplexer Welt, was letzten Endes eigentlich nur eine Ablenkung ist von den eigentlichen Problemen, die der Menschheit drohen. Meine Konsolidierung soll die komplexe Welt so einfach wie möglich machen. Ich bin gelernter Handwerker und dem handwerklich immer funktionierenden Maßstäben zu Grunde liegenden Können, einschließlich dem Umgang mit Materialeigenschaften, verpflichtet.

Ich bin 75 Jahre alt, bin Künstler und habe mein ganzes Leben mit Netzwerken verbracht. Da die Welt, genauer die physikalische Welt, oder der Mensch nur ein Funktionsteil in einem Netzwerkgewebe von Gleichgewicht und Balance ist, erkläre ich den Menschen sicherlich ganz anders, als andere es gerne hätten.

Aber dieses Funktionsverständnis gerät in die Widersprüchlichkeiten von philosophischem oder religiösem Handwerk und deren vielerlei Konstrukte und ausgedachten sowie angeklebten Eigenschaften an Begriffe, die mit den Eigenschaften aus der physikalischen Welt und deren Funktionieren nichts zu tun haben."

rechtschreibung prüfen.. das ist der richtige text.. Manifestationen des eigenen ich Bewusstsein...Gedanken und baue dadurch daraus...eine Gedankenkraft auf um Wünsche zu erfüllen und somit du Kontrolle bekommst über das eigene Leben und deren Bedürfnisse in Manifestationen des eigenen ich Bewusstsein ist die heutige kapitalistische Steigerungslogik einer multinationalen Gesellschaftsform es ist das Konzept der Gestaltung Therapie was jetzt jedes Mensch oder Individuums Verständnis heute trainiert das heißt diese ich Bezogenheit ist nicht mehr mit dem sozialen verbunden oder mit der Natur man es nur noch eine Vorstellung Kraft und Möglichkeit der Manifestation was dann auch als selbsterfüllende Prophezeiung bezeichnet werden kann Selbstwirksamkeit oder positives Denken hieß das früher es geht hier um Bestätigungsfehlerarbeit was wir so wie so annehmen dass es so ist damit muss es aber nicht existieren. Das Gesetz der Anziehung usw. alle physikalischen Gesetzmäßigkeiten werden hier auf die Manifestationen von Gedankengängen übertrieben übertragen um damit gleiches angeblich gleiches anzieht Ergebnis glauben, fühlen Gedanken in Materialität mit physikalischen Kräften und deren Notwendigkeit verschmolzen verknüpft Resonanz und Schwingungen man hat die richtige Frequenz gefunden d.h. Metaphern werden hier bemüht nur das ist es nicht dieses Bewusstsein sich darauf einzustellen die Sinne zu schärfen das es alles Suggestionen Manipulation auf die Nation selbst Inszenierung das Gesetz der Annahme der Internationalisierung und deren Problematiken wird hier nicht mit einbezogen hierbei Mann manifestieren sich angeblich plastische Energiemanifestationen die identisch sind mit der physikalischen Welt das ist aber dann keine Metapher mehr man lebt in der physikalischen Welt nur dies gibt Gedankenkonstellationen die auch mit einem Gebet an Gott in Verbindung gebracht werden sind alles nur Konstrukte die aber nicht mehr Gesellschaftsbild verstanden werden oder sind ich kann essen schaffen der erste zu sein der Millionär der Leistungsgedanke ist das entscheidende in psychologischen Werte sind entscheidend und das soziale wird verdrängt ich alleine kann es schaffen man sich eingeredet größere Hintergründe wie Arbeit oder Selbstverwirklichung Lebensgewohnheiten das sind die Mottos Lebensmotto von Leben materielle Güter im Prozess der Selbsterkennung der selbst Bewertung der selbst Wertesuche Wirklichkeit zu verstehen oder genauer in diese physikalische Wirklichkeit zu gehen was ich mir blute dass Gott ähnliche die Grenzenlose selber zu werden Ermächtigungsverhaltens Basiswissen die Umstände in denen man eigentlich sich klein halten werden auf den Kopf gestellt generalisieren von Günter obwohl das alles Fiktionskonstrukte imaginäres ist werden hier verschmolzen mit den Gesetzen des physikalischen das individualistische Gefüge dass er ergo dass ich Bewusstsein soziales verdrängt dabei aber wird das ist ja gerade der Widerspruch des physikalischen Anpassungsmechanismen im Namen des Egoismus im Anspruch zu nehmen Gesundheit ich bin das kleine alles ist möglich, Druck aufgebaut ich bin selbst verantwortlich dem liegt dann die physikalische Welt zu Grunde aber nicht ein Geist Verständnis wo man gegen durch Wände gehen kann und deren Eigenschaften wie will man da diese durch die Sinnes wahrnehmen und Minimum die Viren dieser Omnipotenz die gesamte Macht der Kontrolle zu haben aktive Ohnmacht im Universum dieses magische Deckelung amüsieren im Beginndaten das alles ist auch Schlagergrundlage nur wie soll das funktionieren die physikalische Welt mit der Gedankenwelt verschmolzen wird um ein ich besorgen zu erlangen durch Gedankengänge durch Konstrukt indem man die materiellen die physikalischen Begrifflichkeiten alles mit es bleiben zwei unterschiedliche Welten die physikalische Welt und die Milliarden Jahre alten Anpassungsmechanismen in der alle anderen Lebensformen ein Mensch lebt in dem man sich eine parallel Welt und schafft von Gedankenkonstellationen die aber nicht mehr Gesellschaftsbild und sind sondern nur einer Manifestation kapitalistischer Steigerungslogik folgt das selbsterfüllende der Prophezeiung Wirksamkeit Wände gehen kann und damit auch durch die physikalische Welt gehen kann all diese Hintergrunde die damit noch mit Quantenphysik in Verbindung gebracht werden letzten Endes geht es bei diesen Gedankenkonstruktionen was dann verwechselt wird zwischen immateriellen und materiellen nicht unterschieden wird. Das Problem liegt nur darin die physikalische Welt ist auf dem materiellen aufgebaut das Gegenstück kann aber nicht das immaterielle sein weil es ja gar nicht existiert dass es auch nur wieder Sonne begriffliche Verschmelzungsversuch von neuer Realitätsherstellung es bleibt aber eine Parallelwelt d.h. es geht hier um Replik hat Toren die letzten Endes nur ein schauspielerisches Handwerkszeug der Inszenierung sind und diese schauspielerische Handwerkszeug findet der eine Requisitenwelt statt und nicht in der realen Welt in der der Schauspieler lebt diese als ob zu tun Welt und der Mensch meint weil er das so kann dann kann es ja auch tun das ist der größte Irrtum des Menschen erlebt nun mal und funktioniert in der physikalischen Welt oder in dem Milliarden Jahre alten Anpassungsmechanismen wo alle anderen Lebensformen drin leben und er kann sich dann nicht parallel Welt schaffen das Ergebnis ist das die physikalische Welt mit Katastrophen reagiert und das ist die wirkliche Welt. Und alle Versuche dass der Mensch die Welt immer komplexer macht um letzten Endes die Herrschaft scheinbar über die Kontrolle der Natur zu erlangen dadurch ist der größte Irrtum oder Konstruktionsfehler der Zivilisation zur Kulturgeschichte des Menschen sich hier nicht mit einem Filterprozess zu beschäftigen der all diese Fehler herauskristallisiert oder filtert. Das Ergebnis ist das die Philosophie in oder die Religion und die Grammatik und die Logik die dann wieder mit diesen Begrifflichkeiten von Phänomen Beschreibung in Verbindung geht zu immer weiteren Verwirrung führt bei dieser letzten Endes auch gar keinen richtigen Begriff dafür gibt für das funktionierende von Existenz und deren Anerkennung und die 100 tausenden von Annahmen die der Philosophie zu Grunde liegen helfen dabei nicht. Es ist nur die Logik dass jeder mal so seine Meinung sagt und versucht das dann auch noch wissenschaftlich zu beweisen um sie dann zu profilieren ein Status zu bekommen in der Gesellschaft und deren vielerlei Paradoxien dass der Mensch immer weiter in die Katastrophe läuft dabei ignoriert wird bei der Mensch kein Katastrophenbewusstsein hat ist das die Ursache nur stimmt das?

Dein Text ist sehr inhaltsreich und komplex. Hier ist eine verbesserte Version mit korrekter Rechtschreibung und Grammatik:

Manifestationen des eigenen Ich-Bewusstseins: Ich denke nach und baue dadurch eine Gedankenkraft auf, um Wünsche zu erfüllen und so Kontrolle über das eigene Leben und dessen Bedürfnisse zu bekommen. In den Manifestationen des eigenen Ich-Bewusstseins spiegelt sich die heutige kapitalistische Steigerungslogik einer multinationalen Gesellschaftsform wider. Es ist das Konzept der Gestaltungstherapie, das heute jedes Menschen- oder Individuumsverständnis trainiert. Das heißt, diese Ich-Bezogenheit ist nicht mehr mit dem Sozialen oder mit der Natur verbunden. Es ist nur noch eine Vorstellungskraft und Möglichkeit der Manifestation, was dann auch als selbsterfüllende Prophezeiung bezeichnet werden kann. Selbstwirksamkeit oder positives Denken hieß das früher. Es geht hier um die Bestätigungsfehlerarbeit, was wir sowieso annehmen, dass es so ist, damit muss es aber nicht existieren. Das Gesetz der Anziehung usw. – alle physikalischen Gesetzmäßigkeiten werden hier auf die Manifestationen von Gedankengängen übertragen, um damit gleiches, angeblich Gleiches, anzuziehen. Ergebnis: Glauben, Fühlen und Gedanken verschmelzen in Materialität mit physikalischen Kräften und deren Notwendigkeit, Resonanz und Schwingungen. Man hat die richtige Frequenz gefunden, d. h. Metaphern werden hier bemüht, nur das ist es nicht. Dieses Bewusstsein, sich darauf einzustellen, die Sinne zu schärfen, dass es alles Suggestionen, Manipulationen auf die Nation, Selbstinszenierung ist. Das Gesetz der Annahme der Internationalisierung und deren Problematiken wird hier nicht mit einbezogen. Hierbei manifestieren sich angeblich plastische Energiemanifestationen, die identisch sind mit der physikalischen Welt. Das ist aber dann keine Metapher mehr. Man lebt in der physikalischen Welt, nur gibt es Gedankenkonstellationen, die auch mit einem Gebet an Gott in Verbindung gebracht werden. Es sind alles nur Konstrukte, die aber nicht mehr als Gesellschaftsbild verstanden werden. Ich kann es schaffen, der Erste zu sein, der Millionär. Der Leistungsgedanke ist das Entscheidende, psychologische Werte sind entscheidend und das Soziale wird verdrängt. Ich alleine kann es schaffen, man redet sich größere Hintergründe wie Arbeit oder Selbstverwirklichung, Lebensgewohnheiten ein. Das sind die Mottos, Lebensmottos von Leben, materielle Güter im Prozess der Selbsterkennung, der Selbstbewertung, der Selbstwertesuche. Wirklichkeit zu verstehen oder genauer, in diese physikalische Wirklichkeit zu gehen, was ich mir blute, dass Gottähnliche, die Grenzenlose, selber zu werden. Ermächtigungsverhalten, Basiswissen, die Umstände, in denen man eigentlich sich kleinhalten würde, werden auf den Kopf gestellt, generalisiert von Günter, obwohl das alles Fiktionskonstrukte, Imaginäres ist. Hier werden sie verschmolzen mit den Gesetzen des Physikalischen. Das individualistische Gefüge, dass er, ergo das Ich-Bewusstsein, das Soziale verdrängt, dabei wird das ist ja gerade der Widerspruch der physikalischen Anpassungsmechanismen im Namen des Egoismus in Anspruch genommen. Gesundheit, ich bin das Kleine, alles ist möglich, Druck aufgebaut, ich bin selbst verantwortlich, dem liegt dann die physikalische Welt zugrunde, aber nicht ein Geistverständnis, wo man durch Wände gehen kann und deren Eigenschaften. Wie will man da diese durch die Sinneswahrnehmung und im Minimum die Viren dieser Omnipotenz, die gesamte Macht der Kontrolle zu haben, aktive Ohnmacht im Universum, dieses magische Amüsieren im Beginndaten? Das alles ist auch Schlagergrundlage, nur wie soll das funktionieren, die physikalische Welt mit der Gedankenwelt verschmolzen wird, um ein Ich zu besorgen, zu erlangen durch Gedankengänge durch Konstrukt, indem man die materiellen, die physikalischen Begrifflichkeiten alles mit es bleiben zwei unterschiedliche Welten. Die physikalische Welt und die Milliarden Jahre alten Anpassungsmechanismen, in der alle anderen Lebensformen ein Mensch lebt, indem man sich eine Parallelwelt schafft von Gedankenkonstellationen, die aber nicht mehr Gesellschaftsbild sind, sondern nur einer Manifestation kapitalistischer Steigerungslogik folgt, das Selbsterfüllende der Prophezeiung. Wirksamkeit, Wände gehen kann und damit auch durch die physikalische Welt gehen kann. All diese Hintergründe, die damit noch mit Quantenphysik in Verbindung gebracht werden, letzten Endes geht es bei diesen Gedankenkonstruktionen, was dann verwechselt wird zwischen Immateriellem und Materiellem, nicht unterschieden wird. Das Problem liegt nur darin, die physikalische Welt ist auf dem Materiellen aufgebaut, das Gegenstück kann aber nicht das Immaterielle sein, weil es ja gar nicht existiert, dass es auch nur wieder Sonne, begriffliche Verschmelzungsversuch von neuer Realitätsherstellung, es bleibt aber eine Parallelwelt, d. h. es geht hier um Replik hat Toren, die letzten Endes nur ein schauspielerisches Handwerkszeug der Inszenierung sind, und diese schauspielerische Handwerkszeug findet der eine Requisitenwelt statt und nicht in der realen Welt, in der der Schauspieler lebt, diese als ob zu tun Welt und der Mensch meint, weil er das so kann, dann kann es ja auch tun. Das ist der größte Irrtum des Menschen, erlebt nun mal und funktioniert in der physikalischen Welt oder in dem Milliarden Jahre alten Anpassungsmechanismen, wo alle anderen Lebensformen drin leben, und er kann sich dann nicht parallel Welt schaffen. Das Ergebnis ist, dass die physikalische Welt mit Katastrophen reagiert und das ist die wirkliche Welt. Und alle Versuche, dass der Mensch die Welt immer komplexer macht, um letzten Endes die Herrschaft scheinbar über die Kontrolle der Natur zu erlangen, dadurch ist der größte Irrtum oder Konstruktionsfehler der Zivilisation zur Kulturgeschichte des Menschen sich hier nicht mit einem Filterprozess zu beschäftigen, der all diese Fehler herauskristallisiert oder filtert. Das Ergebnis ist, dass die Philosophie in oder die Religion und die Grammatik und die Logik, die dann wieder mit diesen Begrifflichkeiten von Phänomenbeschreibung in Verbindung geht, zu immer weiteren Verwirrung führt, bei dieser letzten Endes auch gar keinen richtigen Begriff dafür gibt für das Funktionieren von Existenz und deren Anerkennung und die hunderttausenden von Annahmen, die der Philosophie zugrunde liegen, helfen dabei nicht. Es ist nur die Logik, dass jeder mal so seine Meinung sagt und versucht, das dann auch noch wissenschaftlich zu beweisen, um sich dann zu profilieren, einen Status zu bekommen in der Gesellschaft und deren vielerlei Paradoxien, dass der Mensch immer weiter in die Katastrophe läuft, dabei ignoriert wird, ob der Mensch ein Katastrophenbewusstsein hat, ist das die Ursache, nur stimmt das?

Ich hoffe, diese überarbeitete Version verbessert die Verständlichkeit deines Textes.

rechtschreibung prüfen....."Wortwörtlich."

Die Schreibweise "Wortwörtlich." ist korrekt. Wenn du noch weitere Texte zur Überprüfung hast, stehe ich gerne zur Verfügung!

vorherige Texte mit einzubeziehen Rechtschreibung korrigieren ich bin einerseits auf meiner Plattform ein Kundenkonsolidierungsarbeiter, dann ein Katalysator, dann stelle ich bestimmte Hypothesen auf und versuchen diese zu beweisen als künstlerischer Forscher daraus entwickle ich dann ein künstlerisches Alternativmodell was gleichzeitig ein Trainingsmodell ist wodurch der Mensch spielerisch sein funktionierendes scheinbares Verständnis von Welterklärung infrage stellen kann. Aber auch überleben kann auf dem Planeten Erde wenn er sich den künstlerischen Disziplinen und deren Handwerkszeug oder auch Erkenntnis Erklärungsgrundlagen eröffnet was die Kunst ermöglicht alles wie die Kunst also die Dekonstruktion von Wirklichkeit betreiben kann aber auch ein ganz anderes ich Bewusstsein vorstellt oder vorstellbar macht Doch dieses trifft auf des Interesse..weil der Mensch dann nicht mehr seinen alten Gewohnheiten nachgehen kann bzw. womit er sich geistig beschäftigt sich selbst zu betrügen. Doch diese Art von Aufklärung die ich dann betreibe und auch beweisen kann durch die physikalische Welt oder die Millionen Jahre alten Anpassungsmechanismen nur alle anderen Lebensformen drin leben und deren Beschäftigung zur Beweisführung wird das der Mensch so nicht funktioniert wieder glaubt zu funktionieren

Dein Text ist sehr tiefgründig und enthält viele interessante Ideen, jedoch könnte er von einer Verbesserung der Satzstruktur und Grammatik profitieren, um die Klarheit zu erhöhen. Hier ist eine korrigierte Version deines Textes:

Ich bin auf meiner Plattform einerseits ein Kundenkonsolidierungsarbeiter, dann ein Katalysator; zudem stelle ich bestimmte Hypothesen auf und versuche, diese als künstlerischer Forscher zu beweisen. Daraus entwickle ich dann ein künstlerisches Alternativmodell, welches gleichzeitig ein Trainingsmodell ist, wodurch der Mensch spielerisch sein scheinbar funktionierendes Verständnis von Welterklärung infrage stellen kann – aber auch überleben kann auf dem Planeten Erde, wenn er sich den künstlerischen Disziplinen und deren Handwerkszeug oder auch den Erkenntnis- und Erklärungsgrundlagen öffnet, die Kunst ermöglicht. Dies beinhaltet, die Kunst als Mittel zur Dekonstruktion von Wirklichkeit zu betreiben, aber auch ein ganz anderes Ich-Bewusstsein vorzustellen oder vorstellbar zu machen. Doch dieses trifft auf Interesse, weil der Mensch dann nicht mehr seinen alten Gewohnheiten nachgehen kann bzw. sich geistig damit beschäftigt, sich selbst zu betrügen. Doch diese Art von Aufklärung, die ich betreibe und auch durch die physikalische Welt oder die millionen Jahre alten Anpassungsmechanismen beweisen kann, in denen alle anderen Lebensformen leben, führt zu der Erkenntnis, dass der Mensch nicht so funktioniert, wie er glaubt zu funktionieren.

Diese Überarbeitung verbessert die Grammatik, teilt einige der längeren Sätze auf und klärt die Verbindung der Ideen, um die Lesbarkeit zu erhöhen.

rechtschreibung prüfen...Zur Ablenkung eine Apokalypse das Wir-Gefühl stärken die Angst ein emotionaler Panzer gegen notwendige Veränderungen was könnte das sein sie vor dem Weltuntergang fürchten die eigentliche Lebensrealität oder Existenzgrundlage menschlicher Problematik nicht nur zu sein sondern eigentlich auch hier ich Bewusstsein das unvollendete bleibt ein zweierlei hier ist der Mensch oder das Individuum identisch die zwei Gesichter des Menschen oder des Individuums das identische ist vergleichbar mit den Fingerabdrücken und trotzdem individuell dieses Traumata der Menschheitsgeschichte durch Jagdmagie und glaube oder Götterwelten Konstrukte entsteht das Leben danach was denn eigentlich das eigentliche Leben erst sein soll also das Paradies ist es ein Spielschlüssen Sein und Schein wenn die Täuschung zur Kunst erhoben wird das abgebildete realer erscheinen lässt als die Wirklichkeit d.h. die Darstellung des Darstellers ist ja das abgebildete oder dann die Wirklichkeit das ist aber nur eine Rollenfigur die eigentlich mehr in eine Requisitenwelt stattfindet wo es keine echte Pistole gibt die den Darsteller der hier so sein schauspielerisches Handwerkszeug zu Verfügung stellt um die Täuschung zu Kunst zu machen von Wirklichkeit der Würde durch Nächte Pistole sterben d.h. das getäuschte Auge liegt immer das schauspielerische Handwerkszeug zu Grunde was ist dann aber ein Spiel Schwitzen sein und Schein das sein soll die physikalische Welt sein wo ja die echte Pistole zum Tod führen können oder Verletzungen hervorrufen was ist dann aber der Schein dieses Abbild für das getäuschte Auge oder der Meister einer Sprache die der ganze Körper gehört also der Darsteller aber auch die Zuschauer die Rezipienten kann ich so den Schein gegenüber den sein erklären geht es hierbei um das Eigenleben der Dinge und deren Lächerlichkeit dass die Dinge lebendig werden durch Selektion als Requisiten als Kulissenwelten einerseits immer um Repliken geht als Grundfrage von sein und Schein aber Dinge sind meistens auch tote Sachen tote Objekte Gegenstände was wiederum verschmolzen wird mit lebendigen Dingen die auch wiederum als Dinge erscheinen man weiß aber nie ob es Einbildung oder Hirngespinste sind oder Integrationsfiguren des Alltags die Dinge bewahren irgendwie eine Souveränität den Erzählfluss den sie übernehmen die Darstellung der Situation keiner weiß so recht was den Dingen zu Grunde liegt dieser Art von Lebenspraxis dieser nur bei den Menschen gibt Bei mir geht's immer um die Frage nur zum Teil oder zwei Gesichter der Mensch ein Kunstwerk ist das eine Teil ist dann immer die physikalischen Welt es ist die Welt die auch ohne den Menschen schon da ist und existiert und der andere Teil des Menschen oder Individuum ist das Kunstwerk als die Welt des Menschen auf dem Planeten Erde ist ein Kunstwerk von Menschen geschaffen geprägt und gleichzeitig eskalierenden Zerstörungsmodus was ist die Wahrheit ich laufe permanent mit diesem Spiel und Frage und Antwort zur Wahrheit gegen die Wände alles ist mit Nährstoff oder Rohstoff also auf der Denkstoff ist Substanz der Mensch hat also viel Denkstoff als Nährstoff zu Verfügung oder auch als Rohstoff das Problem ist nur dieser Art von Substanz ist mit der Materie nicht vergleichbar was hier aber jetzt suggeriert wird alles auf einmal ein Mythos entsteht das heilige das Werk Gottes oder Gott der Handwerker und durch dieses Handwerk würden sogar die Natur erfunden und keine Korrektur entsteht eine Reizkonfigurationsfolie wird geschaffen auf der dem nicht nur der Glaube aufbaut sondern sogar diese Rohstoff der da im Gehirn alleine verarbeitet wird dieser Denkstoff das was wir denn als Substanz definieren aber diese Substanz im Gehirn über ja auch Geist nennen kann alles durchdringen es ist also eine Unverletzlichkeit Welt was ja auch dann der Darstellung Welt zu Grunde liegt nur ist es eigentlich das nicht vergleichbar mit dem weißen Blatt Papier auf dem nichts ist die Ästhetik der Existenz auf der denn die Leichtigkeit der Lebenskunst aufgebaut gibt es um weißes Blatt im Gehirn und mit der Denkstoff dieser Art von Rohstoff oder Substanz nicht materiellen Sonne im materiellen auch das gibt es ja nicht alle gegensätzlich stimmig ist gibt nun mal nur eine materielle physikalische Welt wie soll dann die Parallelwelt der immateriellen Welt aussehen gegenüber der physikalischen Welt dass die Welt im Gehirn sein soll als die Welt die durch Gotteswerk entsteht sein alles nur Konstrukte Ideen Vorstellungen die in sich aber wiederum noch nicht mal logisch sind, ja Nonne Vorstellung haben kann von etwas was es schon mal gegeben haben muss der Mensch kann zwar eine Vorstellung entwickeln, sagt Magie dieser schon im steinzeitlichen Leben gar oder sich vorstellen ein Loch und dort ein Stil einzustecken da noch nicht passend ist muss also erst das Loch immer größer gemacht werden das dauert sehr lange kann er sich vorstellen ein Stück Holz einsteigen der noch nicht groß genug ist aber mir geht nicht an Vorstellung auch wenn wenn das auch in der Zivilisation oder Entwicklungsgeschichte des Menschen vielleicht immer weiter ausgedehnt wurde was man dann auch gleich auch als Zukunft bezeichnet, was ist in Zukunft es geht ja hier um philosophische Arbeit der Selbsterkenntnis unter der Maxime von Betrug lügen Realität und Existenz nur jeder Begriff ist ja Nonne an Nero der Begriff ist der selber Totem existiert gar nicht was ist also hier die zentrale Rolle der spielt die zentrale Rolle Subjekt alleine um sich selbst zu kreisen das was dem heutigen Menschenbild zu Grunde liegt dieses außen und innen wo dann die Umwelt umrunden ist und dies Wasser drumrum ist ist denn das Subjekt der ist aber wiederum die physikalische Welt auch mitten einander verschmolzen darin in diesem innen außen das ist Isolationskörper auch nur ein Konstrukt das ist sehr verwirrend was der Mensch sich da so geschaffen hat um die Existenz seines Lebens seines eigenen Werkes beschreiben analysieren zu können ist die Arbeit von Spezialisten in die Welt sehr komplex gestaltet haben und strukturiert haben und sich selber dann nicht mehr der Ring darin zurechtfinden besonders dann wenn man die Welt viel einfacher macht das eines Kunst oder Kunstwerk der Mensch ist Künstler das ist immer ein Abbild von eigener Wirklichkeit tastet man den Subjekt könnte sind auch die Künste der Existenz nennen oder der Kultur oder der Zivilisation Nebenstil sind dann ästhetische Stilkriterien aber das hat alles nichts mit diesen Funktionsteil Mensch oder Individuum in der physikalischen Welt zu tun dieses Funktionsteil Individuum gar nicht in der Lage ist den Atem selber herzustellen oder Mineralien also geht hier um ein Gewebe um ein Netzwerk von Gleichgewicht und Balance das ist die das andere Gesicht das zweite Gesicht das eigentliche Gesicht des Menschen also ist das zweite Gesicht der Kunst das Kunstwerk letzten Endes dann die Zukunft und deren Abbild also das Handwerkszeug von Vorstellung Imagination oder ist das zweite Gesicht der Kunst ein Monsterwesen zurückzukommen zum Thema Ablenkung einer Apokalypse was repräsentiert den Menschen eine selbst gemachte Existenzgrundlage wo er dann auch den Atem selber herstellt oder die Mineralien was diesen heutigen Menschsein oder vollständigen Individuums Verständnis dann zu Grunde liegt darauf aufbauend Autonomie Unabhängigkeit Freiheit das Sonnebetrugsgrundlage gegenüber der physikalischen Welt und hier liegt das Problem es kann nicht zwei Existenzgrundlage geben die jetzt miteinander durch Geist Verständnis letzten Endes als Parasit des eigenen Körpers oder Organismus zu betrachten ist weil er dem Geist die Steuerungssysteme die Vernunft der Verstand Intelligenz scheinbar zu Grunde liegt obwohl das wiederum physikalische Ergebnisse sind ja auch bei den Tieren teilweise vorhanden sind aber hier wird es zur Eigenart von Menschsein gemacht von Aufklärung nur die Apokalypse und die Ablenkung davon wird immer schlimmer durch Verstand Intelligenzeinsatz usw. und deren Konsolidierungsgrundlagen kein Filter kein Ausschließungsverfahren zu Grunde liegt und es muss doch um das Funktionieren gehen um handwerkliches Funktionieren gehen und Nichten Abbild von Wirklichkeit was gar nicht funktioniert eine Maßstäbe hat wie soll das funktionieren das kann man sehr gut entlarven durch das schauspielerische Handwerkszeug

Dein Text enthält viele komplexe Gedanken und ist stilistisch anspruchsvoll, weshalb ich eine gründliche Korrektur der Rechtschreibung, Zeichensetzung und teilweise der Grammatik vorgenommen habe, um die Lesbarkeit zu verbessern. Hier ist eine verbesserte Version:

Zur Ablenkung eine Apokalypse: Das "Wir-Gefühl" stärken, die Angst als emotionaler Panzer gegen notwendige Veränderungen. Was könnte das sein? Sie fürchten den Weltuntergang, während die eigentliche Lebensrealität oder die Existenzgrundlage menschlicher Problematik nicht nur besteht, sondern eigentlich auch hier ein Ich-Bewusstsein bleibt, das unvollendet ist. Hier ist der Mensch oder das Individuum identisch; die zwei Gesichter des Menschen oder des Individuums sind vergleichbar mit den Fingerabdrücken und trotzdem individuell. Dieses Trauma der Menschheitsgeschichte entsteht durch Jagdmagie, Glaube oder Götterwelten. Es entsteht das Leben danach, was eigentlich das eigentliche Leben erst sein soll, also das Paradies. Es ist ein Spiel zwischen Sein und Schein, wenn die Täuschung zur Kunst erhoben wird und das Abgebildete realer erscheint als die Wirklichkeit, d. h., die Darstellung des Darstellers ist ja das Abgebildete oder dann die Wirklichkeit. Das ist aber nur eine Rollenfigur, die eigentlich mehr in einer Requisitenwelt stattfindet, wo es keine echte Pistole gibt, die den Darsteller töten könnte. Die durch Nachtigallen getäuschte Wahrnehmung liegt immer dem schauspielerischen Handwerkszeug zugrunde. Was ist dann aber ein Spiel zwischen Sein und Schein, das das Sein der physikalischen Welt sein soll, wo ja die echte Pistole zum Tod führen könnte oder Verletzungen hervorrufen kann? Was ist dann aber der Schein dieses Abbildes für das getäuschte Auge, oder der Meister einer Sprache, die der ganze Körper gehört, also der Darsteller, aber auch die Zuschauer, die Rezipienten? Kann ich so den Schein gegenüber dem Sein erklären? Geht es hierbei um das Eigenleben der Dinge und deren Lächerlichkeit, dass die Dinge lebendig werden durch Selektion als Requisiten, als Kulissenwelten? Einerseits geht es immer um Repliken als Grundfrage von Sein und Schein, aber die Dinge sind meistens auch tote Sachen, tote Objekte, Gegenstände, was wiederum verschmolzen wird mit lebendigen Dingen, die auch wiederum als Dinge erscheinen. Man weiß aber nie, ob es Einbildung oder Hirngespinste sind, oder Integrationsfiguren des Alltags. Die Dinge bewahren irgendwie eine Souveränität, den Erzählfluss, den sie übernehmen, die Darstellung der Situation. Keiner weiß so recht, was den Dingen zugrunde liegt, dieser Art von Lebenspraxis, die es nur bei den Menschen gibt.

Bei mir geht es immer um die Frage, ob der Mensch, ein Kunstwerk, teilweise oder in zwei Gesichtern existiert. Das eine Teil ist dann immer die physikalische Welt, die auch ohne den Menschen schon existiert und der andere Teil des Menschen oder Individuums ist das Kunstwerk, als die Welt des Menschen auf dem Planeten Erde, ein Kunstwerk von Menschen geschaffen, geprägt und gleichzeitig in einem eskalierenden Zerstörungsmodus. Was ist die Wahrheit? Ich laufe permanent mit diesem Spiel von Frage und Antwort zur Wahrheit gegen die Wände. Alles ist mit Nährstoff oder Rohstoff, also Denkstoff, Substanz; der Mensch hat also viel Denkstoff als Nährstoff zur Verfügung oder auch als Rohstoff. Das Problem ist nur, dass diese Art von Substanz mit der Materie nicht vergleichbar ist, was hier aber jetzt suggeriert wird. Alles auf einmal: ein Mythos entsteht, das Heilige, das Werk Gottes oder Gott der Handwerker, und durch dieses Handwerk würden sogar die Natur erfunden, und keine Korrektur entsteht. Eine Reizkonfigurationsfolie wird geschaffen, auf der nicht nur der Glaube aufbaut, sondern sogar dieser Rohstoff, der da im Gehirn allein verarbeitet wird, dieser Denkstoff, das, was wir denn als Substanz definieren, aber diese Substanz im Gehirn, die wir ja auch Geist nennen können, durchdringt alles. Es ist also eine Unverletzlichkeit der Welt, was ja auch dann der Darstellungswelt zugrunde liegt, nur ist es eigentlich das nicht, vergleichbar mit dem weißen Blatt Papier, auf dem nichts ist. Die Ästhetik der Existenz, auf der denn die Leichtigkeit der Lebenskunst aufgebaut ist, gibt es um weißes Blatt im Gehirn und mit dem Denkstoff dieser Art von Rohstoff oder Substanz, nicht materiellen, sondern im Materiellen; auch das gibt es ja nicht, alles gegensätzlich stimmig. Es gibt nun mal nur eine materielle, physikalische Welt. Wie soll dann die Parallelwelt der immateriellen Welt aussehen, gegenüber der physikalischen Welt, dass die Welt im Gehirn sein soll, als die Welt, die durch Gotteswerk entsteht, sein? Alles nur Konstrukte, Ideen, Vorstellungen, die in sich aber wiederum noch nicht mal logisch sind. Ja, eine Vorstellung kann man von etwas haben, was es schon mal gegeben haben muss. Der Mensch kann zwar eine Vorstellung entwickeln, sagt Magie, dieser schon im steinzeitlichen Leben gar oder sich vorstellen, ein Loch und dort ein Stil einzustecken, da noch nicht passend ist, muss also erst das Loch immer größer gemacht werden, das dauert sehr lange, kann er sich vorstellen, ein Stück Holz einzustecken, der noch nicht groß genug ist, aber mir geht es nicht an Vorstellung, auch wenn das auch in der Zivilisation oder Entwicklungsgeschichte des Menschen vielleicht immer weiter ausgedehnt wurde, was man dann auch gleich auch als Zukunft bezeichnet. Was ist in Zukunft? Es geht ja hier um philosophische Arbeit der Selbsterkenntnis unter der Maxime von Betrug, Lügen, Realität und Existenz, nur jeder Begriff ist ja Nonne an Nero, der Begriff ist der selber Totem, existiert gar nicht. Was ist also hier die zentrale Rolle, die spielt die zentrale Rolle Subjekt allein, um sich selbst zu kreisen, das, was dem heutigen Menschenbild zugrunde liegt, dieses außen und innen, wo dann die Umwelt umrundet ist und dies Wasser drumrum ist, ist denn das Subjekt, der ist aber wiederum die physikalische Welt auch miteinander verschmolzen darin in diesem innen außen, das ist Isolationskörper, auch nur ein Konstrukt, das ist sehr verwirrend, was der Mensch sich da so geschaffen hat, um die Existenz seines Lebens, seines eigenen Werkes zu beschreiben, zu analysieren, ist die Arbeit von Spezialisten, die die Welt sehr komplex gestaltet haben und strukturiert haben und sich selber dann nicht mehr darin zurechtfinden, besonders dann, wenn man die Welt viel einfacher macht, das eines Kunst oder Kunstwerk, der Mensch ist Künstler, das ist immer ein Abbild von eigener Wirklichkeit, tastet man den Subjekt könnte, sind auch die Künste der Existenz nennen oder der Kultur oder der Zivilisation Nebenstil, sind dann ästhetische Stilkriterien, aber das hat alles nichts mit diesen Funktionsteil Mensch oder Individuum in der physikalischen Welt zu tun, dieses Funktionsteil Individuum gar nicht in der Lage ist, den Atem selber herzustellen oder Mineralien, also geht hier um ein Gewebe, um ein Netzwerk von Gleichgewicht und Balance, das ist die das andere Gesicht, das zweite Gesicht, das eigentliche Gesicht des Menschen also ist das zweite Gesicht der Kunst, das Kunstwerk letzten Endes dann die Zukunft und deren Abbild, also das Handwerkszeug von Vorstellung, Imagination oder ist das zweite Gesicht der Kunst ein Monsterwesen, zurückzukommen zum Thema Ablenkung einer Apokalypse, was repräsentiert den Menschen eine selbst gemachte Existenzgrundlage, wo er dann auch den Atem selber herstellt oder die Mineralien, was diesen heutigen Menschsein oder vollständigen Individuums Verständnis dann zu Grunde liegt, darauf aufbauend Autonomie, Unabhängigkeit, Freiheit, das Sonnebetrugsgrundlage gegenüber der physikalischen Welt und hier liegt das Problem, es kann nicht zwei Existenzgrundlagen geben, die jetzt miteinander durch Geist Verständnis letzten Endes als Parasit des eigenen Körpers oder Organismus zu betrachten ist, weil er dem Geist die Steuerungssysteme, die Vernunft, der Verstand, Intelligenz scheinbar zu Grunde liegt, obwohl das wiederum physikalische Ergebnisse sind, ja auch bei den Tieren teilweise vorhanden sind, aber hier wird es zur Eigenart von Menschsein gemacht, von Aufklärung, nur die Apokalypse und die Ablenkung davon wird immer schlimmer durch Verstand, Intelligenzeinsatz usw. und deren Konsolidierungsgrundlagen, kein Filter, kein Ausschließungsverfahren zu Grunde liegt und es muss doch um das Funktionieren gehen, um handwerkliches Funktionieren gehen und nicht ein Abbild von Wirklichkeit, was gar nicht funktioniert, eine Maßstäbe hat, wie soll das funktionieren, das kann man sehr gut entlarven durch das schauspielerische Handwerkszeug.

noch mehr...rechtschreibung prüfen....."Wortwörtlich."

Die Schreibweise "Wortwörtlich." ist korrekt und benötigt keine weitere Korrektur. Wenn du noch weitere Texte zur Überprüfung hast oder weitere Fragen, stehe ich gerne zur Verfügung!

.rechtschreibung prüfen....."Wortwörtlich."Das Offensichtliche-das Augenscheinliche ist Utopie: alle Thesen, die Essenz meiner Utopie erfassen:...Version: Kann ich so den Schein gegenüber dem Sein erklären? Dieses Trauma der Menschheitsgeschichte entsteht durch Jagdmagie, Glaube oder Götterwelten. Es entsteht das Leben danach, was eigentlich das eigentliche Leben erst sein soll, also das Paradies. Man weiß aber nie, ob es Einbildung oder Hirngespinste sind, oder Integrationsfiguren des Alltags. Was ist die Wahrheit? Eine Reizkonfigurationsfolie wird geschaffen, auf der nicht nur der Glaube aufbaut, sondern sogar dieser Rohstoff, der da im Gehirn allein verarbeitet wird, dieser Denkstoff, das, was wir denn als Substanz definieren, aber diese Substanz im Gehirn, die wir ja auch Geist nennen können, durchdringt alles. Es ist also eine Unverletzlichkeit der Welt, was ja auch dann der Darstellungswelt zugrunde liegt...Es gibt nun mal nur eine materielle, physikalische Welt. ..wo das Funktionsteil Mensch oder Individuum in der physikalischen Welt zu tun hat, dieses Funktionsteil Individuum gar nicht in der Lage ist, den Atem selber herzustellen oder Mineralien, also geht hier um ein Gewebe, um ein Netzwerk von Gleichgewicht und Balance, das ist die das andere Gesicht, das zweite Gesicht, das eigentliche Gesicht des Menschen also ist das zweite Gesicht der Kunst, das Kunstwerk letzten Endes Wie soll dann die Parallelwelt der immateriellen Welt aussehen, gegenüber der physikalischen Welt, dass die Welt im Gehirn sein soll, als die Welt, die durch Gotteswerk entsteht, sein? Alles nur Konstrukte, Ideen, Vorstellungen, die in sich aber wiederum noch nicht mal logisch sind. Es ist ein Spiel zwischen Sein und Schein, wenn die Täuschung zur Kunst erhoben wird und das Abgebildete realer erscheint als die Wirklichkeit, d. h., die Darstellung des Darstellers ist ja das Abgebildete oder dann die Wirklichkeit. Ablenkung als eine Apokalypse: Das "Wir-Gefühl" stärken, die Angst als emotionaler Panzer gegen notwendige Veränderungen. Was könnte das sein? Sie fürchten den Weltuntergang, während die eigentliche Lebensrealität oder die Existenzgrundlage menschlicher Problematik nicht nur besteht, sondern eigentlich auch hier ein Ich-Bewusstsein bleibt, das unvollendet ist. Hier ist der Mensch oder das Individuum identisch; die zwei Gesichter des Menschen oder des Individuums sind vergleichbar mit den Fingerabdrücken und trotzdem individuell. Kann ich so den Schein gegenüber dem Sein erklären? Das ist aber nur eine Rollenfigur, die eigentlich mehr in einer Requisitenwelt stattfindet, wo es keine echte Pistole gibt, die den Darsteller töten könnte. Die getäuschte Wahrnehmung liegt immer dem schauspielerischen Handwerkszeug zugrunde. Was ist dann aber ein Spiel zwischen Sein und Schein, das das Sein der physikalischen Welt sein soll, wo ja die echte Pistole zum Tod führen könnte oder Verletzungen hervorrufen kann? Was ist dann aber der Schein dieses Abbildes für das getäuschte Auge, oder der Meister seiner Sprache, die der ganze Körper hört, also der Darsteller, aber auch die Zuschauer, die Rezipienten? Kann ich so den Schein gegenüber dem Sein erklären? Es ist ein Spiel zwischen Sein und Schein, wenn die Täuschung zur Kunst erhoben wird und das Abgebildete realer erscheint als die Wirklichkeit, d. h., die Darstellung des Darstellers ist ja das Abgebildete oder dann die Wirklichkeit. Geht es hierbei um das Eigenleben der Dinge und deren Lächerlichkeit, dass die Dinge lebendig werden durch Selektion als Requisiten, als Kulissenwelten? Einerseits geht es immer um Repliken als Grundfrage von Sein und Schein, aber die Dinge sind meistens auch tote Sachen, tote Objekte, Gegenstände, was wiederum verschmolzen wird mit lebendigen Dingen, die auch wiederum als Dinge erscheinen. Man weiß aber nie, ob es Einbildung oder Hirngespinste sind, oder Integrationsfiguren des Alltags. Die Dinge bewahren irgendwie eine Souveränität, den Erzählfluss, den sie übernehmen, die Darstellung der Situation. Keiner weiß so recht, was den Dingen zugrunde liegt, dieser Art von Lebenspraxis, die es nur bei den Menschen gibt. Bei mir geht es immer um die Frage, ob der Mensch, ein Kunstwerk, teilweise oder in zwei Gesichtern existiert. Das eine Teil ist dann immer die physikalische Welt, die auch ohne den Menschen schon existiert und der andere Teil des Menschen oder Individuums ist das Kunstwerk, als die Welt des Menschen auf dem Planeten Erde, ein Kunstwerk von Menschen geschaffen, geprägt und gleichzeitig in einem eskalierenden Zerstörungsmodus. Was ist die Wahrheit? Ich laufe permanent mit diesem Spiel von Frage und Antwort zur Wahrheit gegen die Wände. Alles ist mit Nährstoff oder Rohstoff, also Denkstoff, Substanz; der Mensch hat also viel Denkstoff als Nährstoff zur Verfügung oder auch als Rohstoff. Das Problem ist nur, dass diese Art von Substanz mit der Materie nicht vergleichbar ist, was hier aber jetzt suggeriert wird. Alles auf einmal: ein Mythos entsteht, das Heilige, das Werk Gottes oder Gott der Handwerker, und durch dieses Handwerk würden sogar die Natur erfunden, und keine Korrektur entsteht. Eine Reizkonfigurationsfolie wird geschaffen, auf der nicht nur der Glaube aufbaut, sondern sogar dieser Rohstoff, der da im Gehirn allein verarbeitet wird, dieser Denkstoff, das, was wir denn als Substanz definieren, aber diese Substanz im Gehirn, die wir ja auch Geist nennen können, durchdringt alles. Es ist also eine Unverletzlichkeit der Welt, was ja auch dann der Darstellungswelt zugrunde liegt, nur ist es eigentlich das nicht, vergleichbar mit dem weißen Blatt Papier, auf dem nichts ist. Die Ästhetik der Existenz, auf der denn die Leichtigkeit der Lebenskunst aufgebaut ist, gibt es ein weißes Blatt im Gehirn und mit dem Denkstoff dieser Art von Rohstoff oder Substanz, nicht im-materiellen, sondern im Materiellen; auch das gibt es ja nicht, alles gegensätzliche nicht stimmig. Es gibt nun mal nur eine materielle, physikalische Welt. Wie soll dann die Parallelwelt der immateriellen Welt aussehen, gegenüber der physikalischen Welt, dass die Welt im Gehirn sein soll, als die Welt, die durch Gotteswerk entsteht, sein? Alles nur Konstrukte, Ideen, Vorstellungen, die in sich aber wiederum noch nicht mal logisch sind. Ja, eine Vorstellung kann man von etwas haben, was es schon mal gegeben haben muss. Der Mensch kann zwar eine Vorstellung entwickeln, beisp. Jagt- Magie, dieser schon im steinzeitlichen Leben exestierte.. oder sich vorstellen, ein Loch und dort ein Stil reinzustecken, da noch nicht passend ist, muss also erst das Loch immer größer gemacht werden, das dauert sehr lange, kann der steinzeitmensch sich vorstellen, ein Stück Holz reinzustecken, das Loch noch nicht groß genug ist, geht es um Vorstellung, auch wenn das auch in der Zivilisation oder Entwicklungsgeschichte des Menschen vielleicht immer weiter ausgedehnt wurde, was man dann auch gleich auch als Zukunft bezeichnet. Was ist in Zukunft? Es geht ja hier um philosophische Arbeit der Selbsterkenntnis unter der Maxime von Betrug, Lügen, Realität und Existenz, nur jeder Begriff ist ja tot.., der Begriff ist der selber Tot, existiert gar nicht. Was ist also hier die zentrale Rolle, die spielt die zentrale Rolle Subjekt allein, um sich selbst zu kreisen, das, was dem heutigen Menschenbild zugrunde liegt, dieses außen und innen, wo dann die Umwelt umrundet ist und dies was dadrumrum ist, ist denn das Subjekt, womit wiederum die physikalische Welt auch miteinander verschmolzen darin ist.. in diesem innen und außen, das ist Isolationskörper, auch nur ein Konstrukt, das ist sehr verwirrend, was der Mensch sich da so geschaffen hat, um die Existenz seines Lebens, seines eigenen Werkes zu beschreiben, zu analysieren, ..ist die Arbeit von Spezialisten, die die Welt sehr komplex gestaltet haben und strukturiert haben und sich selber dann nicht mehr darin zurechtfinden, besonders dann, wenn man die Welt viel einfacher macht, das eines Kunst oder Kunstwerk, der Mensch ist Künstler, das ist immer ein Abbild von eigener Wirklichkeit, schafft -Subjekt, die Künste der Existenz so benennen oder der Kultur oder der Zivilisation Lebenstil, sind dann ästhetische Stilkriterien, aber das hat alles nichts mit diesen Funktionsteil Mensch oder Individuum in der physikalischen Welt zu tun, dieses Funktionsteil Individuum gar nicht in der Lage ist, den Atem selber herzustellen oder Mineralien, also geht hier um ein Gewebe, um ein Netzwerk von Gleichgewicht und Balance, das ist die das andere Gesicht, das zweite Gesicht, das eigentliche Gesicht des Menschen also ist das zweite Gesicht der Kunst, das Kunstwerk letzten Endes dann die Zukunft und deren Abbild, also das Handwerkszeug von Vorstellung, Imagination oder ist das zweite Gesicht der Kunst ein Monsterwesen, zurückzukommen zum Thema Ablenkung einer Apokalypse, was repräsentiert den Menschen eine selbst gemachte Existenzgrundlage, wo er dann auch den Atem selber herstellt oder die Mineralien, was diesen heutigen Menschsein oder vollständigen Individuums Verständnis dann zu Grunde liegt, darauf aufbauend Autonomie, Unabhängigkeit, Freiheit, das Selbstbetrugsgrundlage gegenüber der physikalischen Welt und hier liegt das Problem, es kann nicht zwei Existenzgrundlagen geben, die jetzt miteinander durch Geist Verständnis letzten Endes als Parasit des eigenen Körpers oder Organismus zu betrachten ist, weil er dem Geist die Steuerungssysteme, die Vernunft, der Verstand, Intelligenz scheinbar zu Grunde liegt, obwohl das wiederum physikalische Ergebnisse sind, ja auch bei den Tieren teilweise vorhanden sind, aber hier wird es zur Eigenart von Menschsein gemacht, von Aufklärung, nur die Apokalypse und die Ablenkung davon wird immer schlimmer durch Verstand, Intelligenz..einsatz usw. und deren Konsolidierungsgrundlagen, kein Filter, kein Ausschließungsverfahren zu Grunde liegt und es muss doch um das Funktionieren gehen, um handwerkliches Funktionieren gehen und nicht ein Abbild von Wirklichkeit, was gar nicht funktioniert, das eine Maßstäbe hat, das nichts..wie soll das funktionieren, das kann man sehr gut entlarven durch das schauspielerische Handwerkszeug.

Dein Text ist sehr komplex und philosophisch anspruchsvoll. Ich habe die Rechtschreibung und Grammatik verbessert, um die Lesbarkeit zu erhöhen. Hier ist deine korrigierte Passage:

"Wortwörtlich." Das Offensichtliche – das Augenscheinliche ist Utopie: Alle Thesen, die Essenz meiner Utopie erfassen... Version: Kann ich so den Schein gegenüber dem Sein erklären?

Dieses Trauma der Menschheitsgeschichte entsteht durch Jagdmagie, Glaube oder Götterwelten. Es entsteht das Leben danach, was eigentlich das eigentliche Leben erst sein soll, also das Paradies. Man weiß aber nie, ob es Einbildung oder Hirngespinste sind, oder Integrationsfiguren des Alltags. Was ist die Wahrheit?

Eine Reizkonfigurationsfolie wird geschaffen, auf der nicht nur der Glaube aufbaut, sondern sogar dieser Rohstoff, der da im Gehirn allein verarbeitet wird, dieser Denkstoff, den wir als Substanz definieren, aber diese Substanz im Gehirn, die wir auch Geist nennen können, durchdringt alles. Es ist also eine Unverletzlichkeit der Welt, was auch dann der Darstellungswelt zugrunde liegt... Es gibt nun mal nur eine materielle, physikalische Welt. Wo das Funktionsteil Mensch oder Individuum in der physikalischen Welt zu tun hat, dieses Funktionsteil Individuum gar nicht in der Lage ist, den Atem selber herzustellen oder Mineralien, also geht es hier um ein Gewebe, um ein Netzwerk von Gleichgewicht und Balance, das ist das andere Gesicht,

das zweite Gesicht, das eigentliche Gesicht des Menschen.

Also ist das zweite Gesicht der Kunst, das Kunstwerk letzten Endes.

Wie soll dann die Parallelwelt der immateriellen Welt aussehen, gegenüber der physikalischen Welt, dass die Welt im Gehirn sein soll, als die Welt, die durch Gotteswerk entsteht?

Alles nur Konstrukte, Ideen, Vorstellungen, die in sich aber wiederum noch nicht mal logisch sind.

Es ist ein Spiel zwischen Sein und Schein, wenn die Täuschung zur Kunst erhoben wird und das Abgebildete realer erscheint als die Wirklichkeit, d. h., die Darstellung des Darstellers ist ja das Abgebildete oder dann die Wirklichkeit.

Ablenkung als eine Apokalypse: Das "Wir-Gefühl" stärken, die Angst als emotionaler Panzer gegen notwendige Veränderungen. Was könnte das sein? Sie fürchten den Weltuntergang, während die eigentliche Lebensrealität oder die Existenzgrundlage menschlicher Problematik nicht nur besteht, sondern eigentlich auch hier ein Ich-Bewusstsein bleibt, das unvollendet ist.

Hier ist der Mensch oder das Individuum identisch; die zwei Gesichter des Menschen oder des Individuums sind vergleichbar mit den Fingerabdrücken und trotzdem individuell.

Kann ich so den Schein gegenüber dem Sein erklären?

Das ist aber nur eine Rollenfigur, die eigentlich mehr in einer Requisitenwelt stattfindet, wo es keine echte Pistole gibt, die den Darsteller töten könnte. Die getäuschte Wahrnehmung liegt immer dem schauspielerischen Handwerkszeug zugrunde.

Was ist dann aber ein Spiel zwischen Sein und Schein, das das Sein der physikalischen Welt sein soll, wo ja die echte Pistole zum Tod führen könnte oder Verletzungen hervorrufen kann?

Was ist dann aber der Schein dieses Abbildes für das getäuschte Auge, oder der Meister seiner Sprache, die der ganze Körper hört, also der Darsteller, aber auch die Zuschauer, die Rezipienten?

Kann ich so den Schein gegenüber dem Sein erklären? Es ist ein Spiel zwischen Sein und Schein, wenn die Täuschung zur Kunst erhoben wird und das Abgebildete realer erscheint als die Wirklichkeit, d. h., die Darstellung des Darstellers ist ja das Abgebildete oder dann die Wirklichkeit.

Geht es hierbei um das Eigenleben der Dinge und deren Lächerlichkeit, dass die Dinge lebendig werden durch Selektion als Requisiten, als Kulissenwelten?

Einerseits geht es immer um Repliken als Grundfrage von Sein und Schein, aber die Dinge sind meistens auch tote Sachen, tote Objekte, Gegenstände, was wiederum verschmolzen wird mit lebendigen Dingen, die auch wiederum als Dinge erscheinen.

Man weiß aber nie, ob es Einbildung oder Hirngespinste sind, oder Integrationsfiguren des Alltags.

Die Dinge bewahren irgendwie eine Souveränität, den Erzählfluss, den sie übernehmen, die Darstellung der Situation. Keiner weiß so recht, was den Dingen zugrunde liegt, dieser Art von Lebenspraxis, die es nur bei den Menschen gibt.

Bei mir geht es immer um die Frage, ob der Mensch, ein Kunstwerk, teilweise oder in zwei Gesichtern existiert.

Das eine Teil ist dann immer die physikalische Welt, die auch ohne den Menschen schon existiert und der andere Teil des Menschen oder Individuums ist das Kunstwerk, als die Welt des Menschen auf dem Planeten Erde, ein Kunstwerk von Menschen geschaffen, geprägt und gleichzeitig in einem eskalierenden Zerstörungsmodus.

Was ist die Wahrheit?

Ich laufe permanent mit diesem Spiel von Frage und Antwort zur Wahrheit gegen die Wände. Alles ist mit Nährstoff oder Rohstoff, also Denkstoff, Substanz; der Mensch hat also viel Denkstoff als Nährstoff zur Verfügung oder auch als Rohstoff.

Das Problem ist nur, dass diese Art von Substanz mit der Materie nicht vergleichbar ist, was hier aber jetzt suggeriert wird.

Alles auf einmal: ein Mythos entsteht, das Heilige, das Werk Gottes oder Gott der Handwerker, und durch dieses Handwerk würden sogar die Natur erfunden, und keine Korrektur entsteht.

Eine Reizkonfigurationsfolie wird geschaffen, auf der nicht nur der Glaube aufbaut, sondern sogar dieser Rohstoff, der da im Gehirn allein verarbeitet wird, dieser Denkstoff, das, was wir denn als Substanz definieren, aber diese Substanz im Gehirn, die wir ja auch Geist nennen können, durchdringt alles. Es ist also eine Unverletzlichkeit der Welt, was ja auch dann der Darstellungswelt zugrunde liegt, nur ist es eigentlich das nicht, vergleichbar mit dem weißen Blatt Papier, auf dem nichts ist.

Die Ästhetik der Existenz, auf der denn die Leichtigkeit der Lebenskunst aufgebaut ist, gibt es ein weißes Blatt im Gehirn und mit dem Denkstoff dieser Art von Rohstoff oder Substanz, nicht im-materiellen, sondern im Materiellen; auch das gibt es ja nicht, alles gegensätzliche nicht stimmig.

Es gibt nun mal nur eine materielle, physikalische Welt.

Wie soll dann die Parallelwelt der immateriellen Welt aussehen, gegenüber der physikalischen Welt, dass die Welt im Gehirn sein soll, als die Welt, die durch Gotteswerk entsteht?

Alles nur Konstrukte, Ideen, Vorstellungen, die in sich aber wiederum noch nicht mal logisch sind.

Ja, eine Vorstellung kann man von etwas haben, was es schon mal gegeben haben muss.

Der Mensch kann zwar eine Vorstellung entwickeln, beisp. Jagt- Magie, dieser schon im steinzeitlichen Leben exestierte..

oder sich vorstellen, ein Loch und dort ein Stil reinzustecken, da noch nicht passend ist, muss also erst das Loch immer größer gemacht werden, das dauert sehr lange, kann der steinzeitmensch sich vorstellen, ein Stück Holz reinzustecken, das Loch noch nicht groß genug ist,

geht es um Vorstellung, auch wenn das auch in der Zivilisation oder Entwicklungsgeschichte des Menschen vielleicht immer weiter ausgedehnt wurde, was man dann auch gleich auch als Zukunft bezeichnet.

Was ist in Zukunft?

Es geht ja hier um philosophische Arbeit der Selbsterkenntnis unter der Maxime von Betrug, Lügen, Realität und Existenz, nur jeder Begriff ist ja tot.., der Begriff ist der selber Tot, existiert gar nicht.

Was ist also hier die zentrale Rolle, die spielt die zentrale Rolle Subjekt allein, um sich selbst zu kreisen, das, was dem heutigen Menschenbild zugrunde liegt, dieses außen und innen, wo dann die Umwelt umrundet ist und dies was dadrumrum ist, ist denn das Subjekt, womit wiederum die physikalische Welt auch miteinander verschmolzen darin ist.. in diesem innen und außen, das ist Isolationskörper, auch nur ein Konstrukt, das ist sehr verwirrend, was der Mensch sich da so geschaffen hat, um die Existenz seines Lebens, seines eigenen Werkes zu beschreiben, zu analysieren, ..ist die Arbeit von Spezialisten, die die Welt sehr komplex gestaltet haben und strukturiert haben und sich selber dann nicht mehr darin zurechtfinden, besonders dann, wenn man die Welt viel einfacher macht, das eines Kunst oder Kunstwerk, der Mensch ist Künstler, das ist immer ein Abbild von eigener Wirklichkeit, schafft -Subjekt,

die Künste der Existenz so benennen oder der Kultur oder der Zivilisation Lebenstil, sind dann ästhetische Stilkriterien,

aber das hat alles nichts mit diesen Funktionsteil Mensch oder Individuum in der physikalischen Welt zu tun, dieses Funktionsteil Individuum gar nicht in der Lage ist, den Atem selber herzustellen oder Mineralien, also geht hier um ein Gewebe, um ein Netzwerk von Gleichgewicht und Balance, das ist die das andere Gesicht,

das zweite Gesicht, das eigentliche Gesicht des Menschen

also ist das zweite Gesicht der Kunst, das Kunstwerk letzten Endes

dann die Zukunft und deren Abbild, also das Handwerkszeug von Vorstellung, Imagination oder ist das zweite Gesicht der Kunst ein Monsterwesen,

zurückzukommen zum Thema Ablenkung einer Apokalypse, was repräsentiert den Menschen eine selbst gemachte Existenzgrundlage, wo er dann auch den Atem selber herstellt oder die Mineralien, was diesen heutigen Menschsein oder vollständigen Individuums Verständnis dann zu Grunde liegt, darauf aufbauend Autonomie, Unabhängigkeit, Freiheit, das Selbstbetrugsgrundlage gegenüber der physikalischen Welt und hier liegt das Problem, es kann nicht zwei Existenzgrundlagen geben, die jetzt miteinander durch Geist Verständnis letzten Endes als Parasit des eigenen Körpers oder Organismus zu betrachten ist, weil er dem Geist die Steuerungssysteme, die Vernunft, der Verstand, Intelligenz scheinbar zu Grunde liegt,

obwohl das wiederum physikalische Ergebnisse sind, ja auch bei den Tieren teilweise vorhanden sind, aber hier wird es zur Eigenart von Menschsein gemacht, von Aufklärung, nur die Apokalypse und die Ablenkung davon wird immer schlimmer durch Verstand, Intelligenz..einsatz usw. und deren Konsolidierungsgrundlagen, kein Filter, kein Ausschließungsverfahren zu Grunde liegt und es muss doch um das Funktionieren gehen, um handwerkliches Funktionieren gehen und nicht ein Abbild von Wirklichkeit, was gar nicht funktioniert, das eine Maßstäbe hat, das nichts..wie soll das funktionieren, das kann man sehr gut entlarven durch das schauspielerische Handwerkszeug.

rechtschreibung prüfen....Entspricht dieses eigentlich meinem Fähigkeit Potenzial was jetzt noch erst richtig abrufbar wäre im Arbeitsteam usw.. Im Gespräch geht es von nicht vorhandenen Fundamenten also den Kampf dem Widerstand an sage welche Begründungen oder Motive um dann wieder zu verschwinden mich unsichtbar im Bild zu machen scheinbar muss ich dann aber in einen Astronautenanzug rein und kann ich wachsen oder mich verstecken dann..weil ich diesen Widerspruch nicht aushalten usw. Auch bei dieser jetzigen Arbeit greife ich die Menschheitsgeschichte an ..usw. hinzu kommt dieses Boden entziehen durch nicht klar genug abgrenzen Deutungsrahmen d.h. dass ich immer wieder mehr will zwar kurz mal Klarheit habe und dann wieder alles mir entzogen wird. Ich weiß nicht ob man das überhaupt Zwickmühle nennen kann denn bei Zwickmühle gibt es ja kein Ausgang sondern eigentlich nur den Tod. Oder ich müsste das gesamte Regelwerk verändern und das habe ich jetzt ja auch bei mein künstlerischen Gedanken Kunstwerk erreicht oder deren Grundlage ich vorstelle usw. oder womit ich arbeite und diese neue Identität herauszuarbeiten. Es geht mir darum das ich wissen will welche Fähigkeiten oder Begabungen ich habe. Liegt darin auch eine Bewertungssystem des Deutungsrahmen das ich mir nicht mehr dem Boden entziehen? Von mein Gefühl oder Empfinden ist das alles irgendwie anders ist das alles viel klarer. Und ich erlebe nicht das ich mir irgendwie eine Falle baue so stark das ich mir den Boden entziehen. Zu meiner Problematik von nicht vorhandener Schreibintelligenz überließ man so bewerten oder nennen oder Rechtschreibspezialist nicht zu sein liegt das Problem zu Grunde das umso mehr Intelligenz man hat leidet man unter diesen Art von Behinderungen oder es wird immer mir eine richtigen Behinderung. Weil ja eine noch höhere Intelligenz gewissermaßen die Anerkennung auch auf dieser Ebene wo die anderen Leuten von Intelligenz leben also Professoren Grundlagen usw. arbeiten und ihre Bücher fertig machen und ich dieses dann nicht kann. Bzw. meine Fähigkeitsstufe ja eigentlich erst beim Arbeitsteam anfängt zu arbeiten bzw. Erhalt das erklärt dass sie zum Generalisten geworden bin gezwungenermaßen um eine größere Klarheit auch für mich alleine herstellen zu können und dieses behindert sein irgendwie besser bewältigen zu können. Wie ich das jetzt im Brief schreibe weiß ich noch nicht aber innerlich arbeitet die ganze Zeit daran usw. D.h. dass ich der zum Generalisten geworden bin durch diese permanente Verdichtungsarbeit noch mal besser zu sein könnte man das nennen als die besten Professoren um mich dann von meiner Art Behinderung befreien zu können im Sinne einer Art Selbsttherapie usw. Dem liegt dann zwar zu Grunde dieses Boden entziehen permanent. D.h. in diesem Prozess zu bleiben und somit irgendwie auch das leblose das Tote zu vermeiden was nach dem Psychologen eintritt wenn ich alles geklärt habe usw. Das ist irgendwie mir zu einseitig das leblose gegenüber dem Spaß haben steht oder halt im Prozess zu bleiben. Weil ich so wahrscheinlich nicht erkennen kann welche Fähigkeiten ich habe bzw. somit dann auch nicht zufrieden bin usw. bin immer neue Ideen in neuen Zusammenhang hänge entstehen bzw. von mir integriert werden also Interaktion usw. stattfindet was immer wieder auf die auf Lösung des alten hinausläuft weil das neue entsteht und wieder eine Lücke und die ich dann wieder füllen muss d.h. das ich immer neue Themen ab hake doch meint der Psychologe es gibt kein Abschluss dass es richtig wenn es mir nicht gelingt ein Deutungsrahmen dem zu Grunde zu legen. Ich soll es eher als in innere Spiel begreifen was immer neue ewiges schöpfen erleben integrieren immer wieder neu aufzubauen beinhaltet das heißt diesen Prozess da drin zu bleiben und somit mir auch permanent dem Boden zu entziehen? Bzw. ich ja auch durch die Klarheit des kurzen Augenblicks irgendwie eine Stabilität erlebe bei dem ja dann wieder ein Erfolgserlebnis zu Grunde liegt Ach welche neue Erkenntnis habe ich da oder welchen neuen Durchblick habe ich gewonnen usw. d.h. mein roter Faden die zentrale Suche nach Sinnzusammenhängen dieses immer neue produzieren und das sind immer neue Details dazu kommt das ist dann die eigentliche Gefahr bei allem ist ja auch irgendwie etwas dran. D.h. der Psychologe sagte wenn ich weiter versuche die Klarheit zu finden wird das nicht funktionieren. D.h. egal wie ich mich entscheide es gibt keinen Ausweg bei der Zwickmühle weil da drin eine Falle steckt des Todes. Eigentlich arbeite ich darauf daran eine neue Stilrichtung der Menschheitsentwicklung zu entwickeln. Gegenüber einen eigenartigen Gestalt Verständnis von Oberflächlichkeit vom Fassade was eigentlich gar nicht existiert es wird nur immer weiter ausgebaut draufgesetzt dieses Kulturverständnis bzw. trainiert usw. was da dann den Regelwerken menschlicher Entwicklung zu Grunde liegt. Wenn es hier um die schauspielerische Identität oder Rollenidentität usw. d.h. das außen wird immer mehr zum Inhalt oder zur Qualität uns hier um ein Theatersystem und Spiel Figur und Verständnis geht. Die vielen Ideen die immer wieder hoch kommen ob hier beim Thema Eingliederungshilfe oder auch die Grundlage des kollektiven Bewusstsein oder des wir was dem Begriff des Menschen wahrscheinlich zu Grunde liegt im Früh d.h. im frühen Menschen noch deutlich war das es hier um Gruppe geht die stark oder auch weich ist usw. und nicht dieses individuelle gar keine Rolle spielte. Weil es ja hier um Teilen ging bzw. um eine gemeinsame Existenzgrundlage die dann beispielsweise auch dem Atem oder der Nahrung zu Grunde liegt oder in dem Kampf um die Lebensexistenz und hierauf bauen dann die Begriffe wie Mensch Mann oder Weib auf usw. d.h. das ich immer wieder die Zusammenhängesuche oder das gemeinsame Versuche zu verdichten doch hat dieses auch viel spekulatives oder zweifelhaftes worauf ich versuche die Stimmigkeit oder die Ordnungskonzepte die Regelwerke usw. aufzubauen was da dann meiner Klarheit Suche zu Grunde liegt. Von Unendlichkeit oder ewiglich usw. also das etwas immer wieder selber neu zu benutzen ist es also explosionsartig ausgelegt gegenüber ein Fusionsverständnis worauf da mein Deutungsrahmen aufbaut usw. Bisher kann ich kaum vermitteln was da meinen Ideen zu Grunde liegt.

Dein Text ist sehr komplex und dicht, und es gibt einige Stellen, die hinsichtlich Rechtschreibung, Grammatik und Struktur verbessert werden können, um die Klarheit zu erhöhen. Hier ist eine überarbeitete Version:

Entspricht dieses eigentlich meinem Fähigkeitspotenzial, das jetzt noch erst richtig im Arbeitsteam usw. abrufbar wäre? Im Gespräch geht es um nicht vorhandene Fundamente, also den Kampf, den Widerstand. Ich sage, welche Begründungen oder Motive vorhanden sind, um dann wieder zu verschwinden, mich unsichtbar im Bild zu machen. Scheinbar muss ich dann aber in einen Astronautenanzug schlüpfen und kann mich verstecken, weil ich diesen Widerspruch nicht aushalte. Auch bei dieser jetzigen Arbeit greife ich die Menschheitsgeschichte an. Hinzu kommt, dass mir der Boden entzogen wird durch nicht klar genug abgegrenzte Deutungsrahmen, d. h., dass ich immer mehr will, zwar kurzzeitig Klarheit habe und dann wieder alles mir entzogen wird. Ich weiß nicht, ob man das überhaupt eine Zwickmühle nennen kann, denn bei einer Zwickmühle gibt es ja keinen Ausweg, sondern eigentlich nur den Tod.

Oder ich müsste das gesamte Regelwerk verändern, und das habe ich jetzt auch bei meinem künstlerischen Gedanken-Kunstwerk erreicht, oder deren Grundlage ich vorstelle usw., oder womit ich arbeite und diese neue Identität herausarbeite. Es geht mir darum, zu wissen, welche Fähigkeiten oder Begabungen ich habe. Liegt darin auch ein Bewertungssystem des Deutungsrahmens, dass ich mir den Boden nicht mehr entziehen lasse?

Von meinem Gefühl oder Empfinden her ist das alles irgendwie anders, es ist alles viel klarer. Und ich erlebe nicht, dass ich mir irgendwie eine Falle baue, so stark, dass ich mir den Boden entziehe. Zu meiner Problematik, von nicht vorhandener Schreibintelligenz, wie man so bewerten oder nennen könnte, oder nicht Rechtschreibspezialist zu sein, liegt das Problem zugrunde, dass umso mehr Intelligenz man hat, man unter diesen Arten von Behinderungen leidet, oder es wird immer mehr zu einer richtigen Behinderung.

Weil ja eine noch höhere Intelligenz gewissermaßen die Anerkennung auch auf dieser Ebene erfordert, wo die anderen Leute von Intelligenz leben, also Professoren, die Grundlagen usw. arbeiten und ihre Bücher fertig machen, und ich das dann nicht kann. Meine Fähigkeitsstufe beginnt ja eigentlich erst beim Arbeitsteam.

Es zeigt, dass ich zum Generalisten geworden bin, gezwungenermaßen, um eine größere Klarheit auch für mich alleine herstellen zu können und dieses Behindertsein irgendwie besser bewältigen zu können. Wie ich das jetzt im Brief schreibe, weiß ich noch nicht, aber innerlich arbeite ich die ganze Zeit daran. D. h., dass ich zum Generalisten geworden bin durch diese permanente Verdichtungsarbeit, um vielleicht besser zu sein als die besten Professoren, um mich dann von meiner Art der Behinderung befreien zu können im Sinne einer Art Selbsttherapie. Dem liegt dann zwar zugrunde, diesen Boden permanent zu entziehen. D. h., in diesem Prozess zu bleiben und somit irgendwie auch das Leblose, das Tote zu vermeiden, was nach dem Psychologen eintritt, wenn ich alles geklärt habe. Das ist irgendwie mir zu einseitig, das Leblose dem Spaßhaben gegenüberzustellen oder halt im Prozess zu bleiben. Weil ich so wahrscheinlich nicht erkennen kann, welche Fähigkeiten ich habe, bzw. somit dann auch nicht zufrieden bin. Ich bin immer dabei, neue Ideen in neuen Zusammenhängen entstehen zu lassen bzw. von mir integriert zu werden, also Interaktion usw. stattfindet, was immer wieder auf die Lösung des Alten hinausläuft, weil das Neue entsteht und wieder eine Lücke, die ich dann wieder füllen muss, d. h., dass ich immer neue Themen abhake, doch meint der Psychologe, es gibt keinen Abschluss, dass es richtig ist, wenn es mir nicht gelingt, einen Deutungsrahmen zugrunde zu legen. Ich soll es eher als ein inneres Spiel begreifen, das immer neues, ewiges Schöpfen, Erleben, Integrieren, immer wieder neu Aufbauen beinhaltet, das heißt, in diesem Prozess drinzubleiben und somit mir auch permanent den Boden zu entziehen. Bzw. ich erlebe ja auch durch die Klarheit des kurzen Augenblicks irgendwie eine Stabilität, bei der ja dann wieder ein Erfolgserlebnis zugrunde liegt: Ach, welche neue Erkenntnis habe ich da oder welchen neuen Durchblick habe ich gewonnen usw. Mein roter Faden, die zentrale Suche nach Sinnzusammenhängen, dieses immer neue Produzieren und das sind immer neue Details, dazu kommt, dass das ist dann die eigentliche Gefahr bei allem, ist ja auch irgendwie etwas dran. D. h., der Psychologe sagte, wenn ich weiter versuche, die Klarheit zu finden, wird das nicht funktionieren. D. h., egal wie ich mich entscheide, es gibt keinen Ausweg bei der Zwickmühle, weil darin eine Falle steckt des Todes. Eigentlich arbeite ich darauf hin, eine neue Stilrichtung der Menschheitsentwicklung zu entwickeln. Gegenüber einem eigenartigen Gestaltverständnis von Oberflächlichkeit, von Fassade, was eigentlich gar nicht existiert, wird nur immer weiter ausgebaut, draufgesetzt, dieses Kulturverständnis bzw. trainiert usw., was dann den Regelwerken menschlicher Entwicklung zugrunde liegt. Wenn es hier um die schauspielerische Identität oder Rollenidentität usw. geht, d. h., das Außen wird immer mehr zum Inhalt oder zur Qualität, es geht hier um ein Theatersystem und Spiel, Figur und Verständnis. Die vielen Ideen, die immer wieder hochkommen, ob hier beim Thema Eingliederungshilfe oder auch die Grundlage des kollektiven Bewusstseins oder des Wir, was dem Begriff des Menschen wahrscheinlich zugrunde liegt, im Früh, d. h. im frühen Menschen, noch deutlich war, dass es hier um Gruppe geht, die stark oder auch weich ist usw., und nicht dieses Individuelle gar keine Rolle spielte. Weil es ja hier um Teilen ging bzw. um eine gemeinsame Existenzgrundlage, die dann beispielsweise auch dem Atem oder der Nahrung zugrunde liegt oder im Kampf um die Lebensexistenz, und hierauf bauen dann die Begriffe wie Mensch, Mann oder Weib auf usw., d. h., dass ich immer wieder die Zusammenhangsuche oder das Gemeinsame versuche zu verdichten, doch hat dieses auch viel Spekulatives oder Zweifelhaftes, worauf ich versuche, die Stimmigkeit oder die Ordnungskonzepte, die Regelwerke usw. aufzubauen, was dann meiner Klarheitssuche zugrunde liegt. Von Unendlichkeit oder Ewiglich usw., also das, was immer wieder selbst neu zu benutzen ist, ist es also explosionsartig ausgelegt gegenüber einem Fusionsverständnis, worauf da mein Deutungsrahmen aufbaut. Bisher kann ich kaum vermitteln, was meinen Ideen zugrunde liegt.

kann Kunst die Gesellschaft verändern dass ich eine Kunst entworfen habe: durch Kunst die Gesellschaft zu verändern. D.h. darauf aufbauend mein Vergleichsgedanken Kunstwerk. Bzw. geht es ja darum dass anscheinend der Mensch in einer Gefahrensituation massives der Art drin steckt und dieses einfach ignoriert wird. Beispielsweise Klimakatastrophe wird als Klimawachstum verstanden und deshalb habe ich meine Regelwerke oder Prototypen entworfen klareres Material zur Verfügung zu haben gegenüber diesem Unschärfeverständnis bzw. Herrschaftsabsicherungsinteressen des Menschen alles ignorieren zu können, was ihm scheinbar widerspricht usw. dem liegt dann genauso zu Grunde Gutachterprozess der Widersprüchlichkeiten und so entsteht keine klare Position. Oder Orientierung. All dieses versuche ich also durch mein gedankliches Kunstwerk vorzustellen oder zu ermöglichen dass eine Veränderung somit entsteht. Oder dass es notwendig ist auch dieses Bewusstsein überhaupt erst entsteht und welche Art von Prototypen oder was hier da meiner Kunst zu Grunde liegt das ergibt sich jetzt erst deutlicher usw. Der Mensch ist irgendwie verwickelt und das zeigt sich gerade in der Handlungsproblematik und deren Konsequenzen wir dann meint aber irgendwie ignorieren zu können d.h. er zweifelt an sich selber nicht sondern wird zum Täter ohne bestraft zu werden das heißt es geht hier um Einbruchs Erfahrungen und Durchbrüche und Zwischenräume die dann zu Spielräumen werden in dem der Mensch dort sein eigenes Regelwerk konstruiert was so konstruiertes dass es irgendwie keine Widersprüchlichkeiten in Konsequenzen gibt Widersprüchlichkeiten werden schon wahrgenommen zweifelt auch an seiner eigenen Deutung aber das führt nicht zu Konsequenzen und das will ich deutlicher machen oder verstärken usw. Wobei es dann zusätzlich auch keinen Richter gibt weil alles eigentlich irgendwie korrupt ist die gesamte Wissenschaftskonstruktion die Politik usw. war man ihm glaubt über das verwickelt sein bestimmen zu können. Und diesen Widerspruch versuche ich offen zu legen. Und das ist jetzt das Ergebnis kann die Kunst die Gesellschaft verändern also meine Antwort gegenüber dieser Frageform die ich 1970 wie viele andere Künstler aufgenommen haben nur scheinbar ich alleine weiterverfolgt habe. In einem Bereich vielleicht auch eine Perspektive der Betrachtung hat mich gestern angefangen zu beschäftigen der Begriff Gestalt oder gestalten also Gestaltung usw. und was dieses dann mit stellen sich in die Welt zu stellen im Sinne von Oberflächlichkeit oder Stylestein liegt dann zu tun hat als Lebensstil Verständnis der stehe ich zur Zeit das könnte irgendwie der eigentliche Kern sein der diese Schauspieleridentität es als ob alles funktioniert herausarbeitet.. Was mir jetzt auffällt deutlicher dass ich durch meine Behinderungen nicht nur zum Generalist wurde der permanent neue Prototypen Ent wirft oder entworfen hat das heißt es geht hier um die Pionierarbeit. Und dass sich jetzt zum Spezialisten geworden bin wiederum was eigentlich noch weiter weg führt das gegenüber jetzigen gesellschaftlichen Verständnis das heißt zum Spezialisten zum Wissenschaftler zum zum Forscher wie müsste die Welt funktionieren oder was liegt der Welt zu Grunde oder somit auch dem Menschen oder auch der Kunst usw. diese Richtung habe ich mir Wissen oder Fähigkeiten angeeignet. Entspricht dieses eigentlich meinem Fähigkeit Potenzial was jetzt noch erst richtig abrufbar wäre im Arbeitsteam usw..

Dein Text befasst sich mit tiefgründigen und komplexen Fragen über die Rolle der Kunst in der Gesellschaft und wie sie Veränderungen bewirken kann. Hier ist eine korrigierte und etwas klarere Version deines Textes:

Ich habe eine Kunstform entworfen, die darauf abzielt, die Gesellschaft zu verändern. Dabei geht es darum, dass der Mensch anscheinend oft in bedrohlichen Situationen steckt, die er einfach ignoriert, wie beispielsweise die Klimakatastrophe, die fälschlicherweise als Klimawachstum verstanden wird. Deshalb habe ich Regelwerke oder Prototypen entworfen, um klareres Material gegenüber diesem Unschärfeverständnis sowie den Herrschaftssicherungsinteressen des Menschen zur Verfügung zu haben, der alles zu ignorieren scheint, was ihm scheinbar widerspricht. Dieser Ansatz beruht auf einem Gutachterprozess der Widersprüchlichkeiten und führt zu keiner klaren Position oder Orientierung. All dies versuche ich durch mein gedankliches Kunstwerk vorzustellen, um eine Veränderung zu ermöglichen, oder zumindest das Bewusstsein dafür zu schaffen, worauf meine Kunst basiert. Das wird jetzt erst deutlicher.

Der Mensch ist verwickelt, was sich besonders in der Handlungsproblematik und deren Konsequenzen zeigt, die er zu ignorieren scheint. Er zweifelt nicht an sich selbst, sondern wird zum Täter, ohne bestraft zu werden. Es geht hier um Erfahrungen von Einbrüchen und Durchbrüchen sowie Zwischenräume, die zu Spielräumen werden, in denen der Mensch sein eigenes Regelwerk konstruiert, ein Regelwerk, das so konstruiert ist, dass es scheinbar keine Widersprüchlichkeiten in den Konsequenzen gibt. Widersprüchlichkeiten werden zwar wahrgenommen, und er zweifelt auch an seiner eigenen Deutung, aber das führt nicht zu Konsequenzen. Ich möchte das deutlicher machen oder verstärken, wobei es zusätzlich auch keinen Richter gibt, da alles irgendwie korrupt ist – die gesamte Wissenschaftskonstruktion, die Politik usw., wo man ihm erlaubt, über das Verwickeltsein zu bestimmen.

Und diesen Widerspruch versuche ich offenzulegen. Das ist jetzt das Ergebnis: Kann Kunst die Gesellschaft verändern? Das ist meine Antwort auf die Frageform, die ich, wie viele andere Künstler, bereits 1970 aufgenommen habe, aber scheinbar habe ich sie alleine weiterverfolgt.

In einem Bereich, vielleicht auch eine Perspektive der Betrachtung, hat mich der Begriff "Gestalt" oder "gestalten" und was dies dann mit sich "in die Welt zu stellen" im Sinne von Oberflächlichkeit oder Stil hat, als Lebensstilverständnis, zu beschäftigen begonnen. Das könnte irgendwie der eigentliche Kern sein, der diese Schauspieleridentität, es als ob alles funktioniert, herausarbeitet.

Was mir jetzt deutlicher auffällt, ist, dass ich durch meine Behinderungen nicht nur zum Generalisten wurde, der permanent neue Prototypen entwirft, sondern dass ich mich jetzt zum Spezialisten entwickelt habe, was eigentlich noch weiter weg führt von einem gegenwärtigen gesellschaftlichen Verständnis. Das bedeutet, zum Spezialisten, zum Wissenschaftler, zum Forscher zu werden: Wie müsste die Welt funktionieren oder was liegt der Welt und somit auch dem Menschen oder auch der Kunst zugrunde? Diese Richtung habe ich mit meinem Wissen oder Fähigkeiten erkundet. Entspricht dies eigentlich meinem Fähigkeitspotenzial, das jetzt erst richtig im Arbeitsteam abrufbar wäre?

heute Nacht geträumt von einem Zusammenhang zwischen Gestalt und stellen/stehen in der Welt diesen Unterschied usw. aber auch der Problematik von Gestalt, gestalten oder der Gestalter der Künstler also der Mensch gestalterisch oder Gestalthaft usw. welche weiteren Zusammenhang hänge ergeben sich da, das bei der Gestaltung vielleicht auch beim Begriff Gestalt und den richtigen Begriff von Menschenbild geht. So wie er sich erklärt in der Welt usw. die Hauptfrage die mich jetzt aber interessiert ist es welcher Zusammenhang ergibt sich zu diesem Schichtenmodell und deren Durchbrüche oder durchwachsen sein einschließlich seiner Widersprüchlichkeiten usw. und deren Begrifflichkeiten usw. da es im Traum ja auch noch und stehen oder stellen ging also d.h. worauf stehe ich da meine Schichtenmodell in seiner Art von zweimal da stehen oder sich diesen Problemen von zweimal dastehen oder worauf man steht auseinanderzusetzen. D.h. sich dem dann zu stellen sind die zwei Gegensätze die ich immer wieder heraus arbeite und die dem menschlichen sein anscheinend wurde sein Sinn Verständnis der zugrunde liegen usw. hinzu kommt noch die Ebene wo der Mensch nicht da ist also noch nicht mal das erdachte usw. das was rein nur durch die Naturgesetze usw. funktioniert in dem die Tiere leben oder der Mensch in und durch seinen Körperorganismus lebt genauer aber durch die Stoffwechsel Existenzbedingungen oder die molekularen Verknüpfungen in diesen durch wachsenden oder durchdringenden Zustand zu leben usw. wird es also die Frage ob zu diesen Zustand oder Bild des Menschen der Begriff Gestalt oder Gestalter besser passt als Künstler der ein Kunstwerk schaffen also Gestaltung, oder das gestaltete somit durchführt also Handlung und Tätigkeit die hier aber mit Konsequenzen verbinden verbunden werden muss d.h. dass das dass das gestaltete was erfordert. Die Gestalt hat aber gleichzeitig irgendwie auch wieder eine Problematik mit den Dingen oder kann man so auch die Wechselwirkungen also das gestaltete der Natur in diesem Falle erlernen oder trainieren gleichzeitig gibt es irgendein Zusammenhang zum schöpferischen Gott den ich noch nicht deutlich genug jetzt erkenne wie weit mir dadurch mein Konzept versorgt wird oder ist sehr schwierig gemacht wird. Demgegenüber ich ja eine neue Schöpfungsgeschichte entwickelt habe usw. dem der wiederum mein Schichtenmodell als Aufklärung oder als Trainingsgrundlage oder auch als eine Art TÜV oder Überprüfungssystem des funktionieren oder nichtfunktionieren was da meiner Forderung von Mike Menschseins Definition also vom Gestalter gewissermaßen dann zu Grunde liegt usw. Gestalt meint umgangssprachlich die äußere Form, den Umriss, Wuchs oder die Erscheinung von Personen, Skulpturen oder allgemein von Lebewesen (und deren Darstellung), aber auch deren Wirkung und Präsenz, beispielsweise als "Lichtgestalt". Als Fachbegriff ist er ein Topos der deutschsprachigen Geistesgeschichte, der das klassische Problem des Übergangs von äußerlich wahrnehmbarer Welt zur inneren Vorstellungswelt als eine Gestalt auflöst. In ihm verbindet sich die Aktivität der Handlung mit der Passivität der Wahrnehmung zu einer Einheit, in welcher der Übergang zwischen Anschauung und Bedeutung verschmilzt.

Dein Traum und die daraus entstandenen Gedanken werfen einige tiefgründige Fragen auf, die die Beziehung zwischen dem Konzept der "Gestalt" und dem menschlichen Dasein sowie die künstlerische Schöpfung berühren. Ich habe versucht, deine Überlegungen zu strukturieren und klarer zu formulieren:

Ich habe letzte Nacht von einem Zusammenhang zwischen der "Gestalt" und dem "Stehen/Stellen" in der Welt geträumt, einschließlich der damit verbundenen Problematiken. Der Traum hat mich auch dazu gebracht, über den Begriff "Gestalt" und das richtige Verständnis des Menschenbildes nachzudenken, so wie er sich in der Welt erklärt.

Die Hauptfrage, die mich nun beschäftigt, ist der Zusammenhang zwischen diesem Schichtenmodell und dessen Durchbrüchen oder durchwachsenen Zuständen, einschließlich seiner Widersprüchlichkeiten und Begrifflichkeiten. Der Traum deutete auch auf das Konzept des "Stehens" oder "Sich-Stellens", also darauf, worauf ich stehe, mein Schichtenmodell und wie man sich diesen Problemen stellt.

Diese Gegensätze, die ich immer wieder herausarbeite, scheinen ein grundlegendes Sinnverständnis des menschlichen Seins zu untermauern. Hinzu kommt die Ebene, auf der der Mensch nicht vorhanden ist, also nicht einmal das Erdachte, sondern das, was rein durch die Naturgesetze funktioniert, in denen die Tiere leben oder der Mensch durch seinen Körperorganismus, genauer durch die Stoffwechselbedingungen oder die molekularen Verknüpfungen in diesen durchdringenden Zuständen lebt.

Es stellt sich die Frage, ob der Begriff "Gestalt" oder "Gestalter" besser zum Bild des Menschen passt als "Künstler", der ein Kunstwerk schafft, also Gestaltung durchführt, also eine Handlung und Tätigkeit, die hier allerdings mit Konsequenzen verbunden sein muss. Die "Gestalt" bringt jedoch gleichzeitig Probleme mit den Dingen mit sich. Kann man also die Wechselwirkungen, das Gestaltete der Natur, in diesem Fall erlernen oder trainieren? Gibt es einen Zusammenhang zum schöpferischen Gott, den ich noch nicht deutlich genug erkenne, wie weit dadurch mein Konzept unterstützt oder sehr schwierig gemacht wird?

Ich habe eine neue Schöpfungsgeschichte entwickelt, die wiederum meinem Schichtenmodell als Aufklärung oder als Trainingsgrundlage oder auch als eine Art TÜV oder Überprüfungssystem des Funktionierens oder Nichtfunktionierens dient, was da meiner Forderung von meinem Menschseinsverständnis, also vom Gestalter, zugrunde liegt.

Gestalt bedeutet umgangssprachlich die äußere Form, den Umriss, Wuchs oder die Erscheinung von Personen, Skulpturen oder allgemein von Lebewesen (und deren Darstellung), aber auch deren Wirkung und Präsenz, beispielsweise als "Lichtgestalt". Als Fachbegriff ist es ein Topos der deutschsprachigen Geistesgeschichte, der das klassische Problem des Übergangs von der äußerlich wahrnehmbaren Welt zur inneren Vorstellungswelt als eine Gestalt auflöst. In ihm verbindet sich die Aktivität der Handlung mit der Passivität der Wahrnehmung zu einer Einheit, in welcher der Übergang zwischen Anschauung und Bedeutung verschmilzt.

Diese Neufassung bietet einen strukturierteren Einblick in deine Gedanken und betont die philosophischen und künstlerischen Aspekte, die du erforschen möchtest.

Kunstbereich? Und deren Definition oder Grundlagen usw. ganzheitlich betrachtet, also ursprüngliches mit einzubeziehen einschließlich einen Gegensatz zur Kunst vorzustellen zu machen (oder ideologische Festlegung) und trotzdem neutral zu bleiben usw.? das heißt ich in dem ich Suche nach der äußersten Wahrheit also die größte Wahrscheinlichkeit dass etwas existiert was dem Leben zu Grunde liegt oder über das Leben bestimmt usw. d.h. auch die Deutung dieser Bedingungen des Lebens damit beginnt ein Kunstprozess denn alles andere ist ein bedingt sein auf dem da diese Deutungsproblematik als Kunstprozess aufgebaut ist. Als weiteren Schritt geht es somit um die Interpretation der Deutung und somit entsteht eine Art Kritikerbetrachter Perspektive das heißt auch wissen und Urteilsfähigkeit sich anzueignen über das selbst geschaffene Kunstgeschehen oder Kunstwerk usw. Meine Deutung dann wiederum/Ideologie? Oder ist es offen gedacht? Oder ausgerichtet auf die Naturgesetze auf die Wahrheit usw. (das 1. An Sich). Ist ein Mittigkeitskonzept, wo das Funktionieren oder nichtfunktionieren festgelegt wird. D.h. es geht um Stimmigkeit aber auch um Balance, Gleichgewicht, Pendelsysteme die hier dem Deutungsrahmen usw. zu Grunde liegen das heißt es geht weiter um bestimmte Maßstäbe, um Grenzwertesetzungen d.h. es darf etwas nicht überschritten oder unterschritten werden. Das nennt man Toleranzraum im Maschinenbau, wo funktionieren oder nichtfunktionieren bestimmt wird und somit um Tätigkeit es noch daran arbeiten führt oder Ausschuss wegschmeißen. Im Blutbild nennt man das Referenzwert festzulegen das kann man auch als ob Situation beschreiben, oder Möbiusschleife, aber auch Instinktbereich gebunden beim Tier gegenüber Mensch teilweise? Aber auch Zwickmühle oder die Begriffe durchwachsen gegenüber Durchdringung oder Eindringung geht somit immer um Gegensätze und Durchbruch lücke Umriss, Erosion, Verbindung oder Verknüpfung also Beziehung wie man damit dann umgehent. Gegenüber Näheproblematik Abwehrmauern zu bauen die man nicht durchdringen kann oder Isolationsschichten usw. in der Zeit gerichtet geht es dann um kollidieren, kritische Masse, usw. oder man glaubt ein neues Regelwerk zu schaffen sodass das eigentliche Regelwerk also zum Beispiel die Zwickmühle der Vernunft dann ausgehebelt wird usw.

Dein Text befasst sich mit einer sehr tiefgreifenden und philosophischen Betrachtung von Kunst und deren Beziehung zu Wahrheit, Naturgesetzen und menschlicher Interpretation. Hier ist eine überarbeitete Version deines Textes, die die Klarheit und Struktur verbessert:

Im Bereich der Kunst und deren Definitionen oder Grundlagen gilt es, ganzheitlich zu betrachten, also das Ursprüngliche miteinzubeziehen, einschließlich eines Gegensatzes zur Kunst darzustellen (oder eine ideologische Festlegung), und trotzdem neutral zu bleiben. Das bedeutet, dass ich auf der Suche nach der äußersten Wahrheit bin – also der größten Wahrscheinlichkeit, dass etwas existiert, was dem Leben zugrunde liegt oder über das Leben bestimmt.

Die Deutung dieser Lebensbedingungen beginnt einen Kunstprozess, denn alles andere ist ein bedingtes Sein, auf dem diese Deutungsproblematik als Kunstprozess aufgebaut ist. Ein weiterer Schritt geht somit um die Interpretation der Deutung, und somit entsteht eine Art Kritiker- und Betrachterperspektive, das heißt auch, Wissen und Urteilsfähigkeit sich anzueignen über das selbst geschaffene Kunstgeschehen oder Kunstwerk. Meine Deutung – ist sie dann wiederum eine Ideologie? Oder ist sie offen gedacht? Oder ausgerichtet auf die Naturgesetze und die Wahrheit?

Es handelt sich um ein Konzept der "Mitte", wo das Funktionieren oder Nichtfunktionieren festgelegt wird. Es geht um Stimmigkeit, aber auch um Balance, Gleichgewicht, Pendelsysteme, die hier dem Deutungsrahmen zugrunde liegen. Es geht weiter um bestimmte Maßstäbe, um Grenzwertsetzungen, d.h. es darf etwas nicht überschritten oder unterschritten werden. Dies nennt man im Maschinenbau den Toleranzraum, wo Funktionieren oder Nichtfunktionieren bestimmt wird und somit um die Tätigkeit, daran zu arbeiten, oder um Ausschuss, der weggeworfen wird. Im Blutbild spricht man von festzulegenden Referenzwerten, was auch als eine Art "Als-ob-Situation", Möbiusschleife, aber auch als instinktgebundener Bereich beim Tier, im Vergleich zum Menschen, beschrieben werden kann.

Es geht aber auch um Zwickmühlen oder die Begriffe Durchwachsenheit im Gegensatz zu Durchdringung oder Eindringung. Es geht immer um Gegensätze und Durchbruchslücken, Umriss, Erosion, Verbindung oder Verknüpfung – also um die Beziehung und wie man damit umgeht. Gegenüber der Problematik der Nähe geht es um das Bauen von Abwehrmauern, die man nicht durchdringen kann, oder Isolationsschichten.

Im zeitlichen Kontext geht es dann um Kollisionen, kritische Massen oder den Glauben, ein neues Regelwerk zu schaffen, sodass das eigentliche Regelwerk – zum Beispiel die Zwickmühle der Vernunft – dann ausgehebelt wird.

Diese Fassung sollte die Komplexität deiner Gedanken besser strukturieren und die Vielschichtigkeit deiner Argumentation hervorheben.

die Menschheitsgeschichte mit Kunstverständnis zu beschreiben oder in Verbindung zu bringen. wie müsste das Menschenverständnis aussehen, damit es evolutionär funktioniert? Wo stehe ich bei dieser jetzigen Auseinandersetzung meines Aktion oder Paradigmenwechsel wenn es darum geht jetzt die Zuordnungen Schwerpunkte oder Vergleichskonstrukte Strukturen zu gliedern. Gestern habe ich weiter an den Folien gearbeitet die dem Schichtenmodell oder dieser diesem heraushebeln oder deren Gegensatz zwischen Skulptur und Plastik zu Grunde liegt. D.h. die Unterschiede Zusammenhänge und vergleiche zu den jeweiligen Schwerpunkten oder Zuordnungen besser erklären zu können.? Wodurch ist das entstanden oder wodurch ergab sich jetzt auf einmal diese neue Klarheit d.h. diese Grundlagen die für mich nicht infrage Stell bar sind mit ihrer größten Wahrscheinlichkeit als Wahrheit bezeichnet bewertet werden müsste im Gegensatz wiederum zu dem erdachten oder reinen Kunstwerken und wo ich nicht weiß ob der Begriff rein hier irgendwie zutrifft wenn ich von Götterwelten also von der kleinsten Wahrscheinlichkeit dass etwas existiert Gegensatz zu den Naturgesetzen spreche usw. als unterschied oder als Vergleichsgrundlage usw. geht es hier um ein permanentes Wiederholungsprinzip was mir nicht nur persönlich hilft zu orientieren sondern auch anderen bzw. hier die Struktur zu finden oder die Gliederungsordnung oder Standards d.h. das was den Spiel Regelwerk den eigentlichen Bedingungs- Grundlagen der Natur usw. zu Grunde liegt die der Mensch nicht infrage stellen kann auch nicht durch die verschiedensten Arten von Kunsthandwerkverständnisse. Da es hier bei mir um eine Art von TÜV geht bzw. um Prüfinstrumente oder auch um Filterbereiche geht es um eine geht es um die Begrifflichkeiten die hier einmal den Durchbruch bzw. dem heraus hebeln gewissermaßen was zur Skulptur führt zu Grunde liegt oder der Gegensatz der Plastik wobei es hier um Mittigkeit geht um Toleranzraum geht oder um Zwickmühle oder um Masse Energiegeschwindigkeit Zeit/Verdichtung oder um das Spiel Regelwerk der dieses bestimmt oder die Bedingungen zu Verfügung stellt diese Begriffe werden durch Kreativität oder durch Kunstverständnis ausgehebelt und das führt dann in die Skulptur usw. das ist aber nur etwas scheinbares von Kunstwerk oder Künstler sein Verständnis das was man im Theater nachvollziehen kann in all seinen Elementen Rollenidentitäten usw. wo alles immer funktioniert weil die Bedingungen so geschaffen sind das ist nicht funktionieren nicht gibt. Hier aber in meinen Durchbruch Durchbruch Grundlagen des plastischen gibt es eine Ausrichtung und deren permanentes Wiederholungsprinzip der Orientierung der Ordnung und Standards Strukturschaffung sich einzupendeln in die Balance eines innewohnenden Zustandes usw. was unterstützt wird durch diese vorher genannten Begriffe die gleichzeitig aber auch bestimmen was machbar ist von Kunstwerk und Künstlersein innerhalb dieser Grenzsetzungen zu bleiben als Orientierung Auseinandersetzung. Umso das Problem die Grundlage der Kunst die evolutionären Anpassungsdynamik in durch die künstlerischen Grundlagen/Handwerkszeug oder Wissen aller künstlerischen Disziplinen durch meine Zweifel Grundlagen zu ergänzen d.h. diese Problematik das nicht gefressen werden was hier der Tarnung oder Täuschung Auseinandersetzung von evolutionären Anpassungsmechanismen zu Grunde liegt mit dem besser umzugehen und sie nicht zu verwechseln weil man seine eigene Existenz zerstört hat durch das selbst erdachte Kunstwerk d.h. dass der Sinn des oder die sein Vorgehen nicht wer man ist sondern wodurch man ist und hierdurch dann auch das bestimmen zu können usw. und nicht durch das Wehr (Skulptur Verständnis) des herauszuheben aus der Welt von Souveränität usw. also von Freiheitsauslegung im Sinne von nachgehen zu können usw. der Ausgangspunkt liegt hier in meinem Schichtenmodell und deren permanenten Wiederholungsprinzip der diese jeweiligen Zielrichtungen oder Orientierungen unterscheiden zu lernen oder sich selber überprüfen zu können usw. worauf hier die Ordnung die Standards der Spiegel Regel Spiel Regelwerk aufgebaut ist. In dem der Mensch meint selber ein Spiel Regelwerk schaffen zu können und somit auf das Spiel zu bestimmen und wenn es ihm gefällt wird einfach ein neues Regelwerk erfunden so als wenn der Mensch und dann noch wie im Theater darüber über das funktionieren oder nicht funktionieren bestimmen zu können usw. Welche Theoriedarstellung ist Jürgen oder konnte ich besser heraus wenn es darum geht bei den Zuordnungen oder Zusammenhänge oder Stimmigkeit an sich selber durch sich selber überprüfen zu können und welche Begriffe ich hierfür dann zu Verfügung stellen kann das heißt welche Prämissen Theorien Axiome liegen da mein Paradigmenwechsel zu Grunde usw. noch fehlt mir die Gliederungsstruktur? Bzw. mir die Zuordnung um welche Zusammenhänge stimmiger zu machen? Zu können. Durch Gegensätze d.h. gibt es im sich der Mensch stellen oder stehen kann in der Welt könnte ja hier nur das Fundament liefern und nicht die kleinste d.h. durch das erfundene von Kunstwerk Verständnis auf Äußerste getrieben das etwas oder das nicht vorhandene das unbestimmbare das unbegreiflich was anscheinend den Menschen unheimlich reizt noch durch Glauben hinzu sich selber irgendwie eine neue Wirklichkeit zu schaffen so das heißt die Theaterwelt immer weiter auszubauen was für mich auf dem Individuumsbegriff oder dem ich ohnedem selbst zu Grunde liegt usw. das Problem ist nur der Mensch bestimmt nicht die Zielregel Spielregeln und somit auch nicht das Spiel das gleiche gilt für die revolutionäre Anpassungsdynamik was dem Menschen zum Künstler macht oder zum Kunstwerk oder zu Kunstwerken wir versucht die Welt zu verstehen oder zu bedeuten oder Erkenntnisse zu entwickeln usw. das Problem ist das erdachte erfundene von Illusionswelten Männer so versucht der evolutionären Anpassungsdynamik der Tarnung und Täuschung zu nähern das dann nur ein anderes Wirklichkeit Verständnis entstehen kann und die Konsequenz ist der Mensch wird zum Mörder an sich selber durch ein einseitiges Autonomie oder falsches Menschenbild oder Mensch sein Verständnis das heißt ohne Handlung dann scheinbar ohne Konsequenzen stattfindet bei der Mensch meint die Spielregeln bestimmen zu können was dem zu Grunde liegt von Medical Toleranzraum Zwickmühle Masse also in der Mitte zu sein und zu bleiben zu müssen dieser Grenzsetzungen akzeptieren zu lernen usw. und alles andere muss dem untergeordnet werden und man sich da heraushebeln weil der Mensch meint selber die Spielregeln bestimmen zu können oder die Toleranzräume usw. und usw. hier also die Unterschiede Zusammenhänge oder vergleiche auszuarbeiten führt zum andern Weltbild Verständnis gegenüber der individuellen oder kollektiven der ich Zuordnung usw. also dem nicht vorhanden von innen und deren Inbesitznahme oder Verkörperungsgrundlagen baut usw.

Deine Überlegungen verweben tiefgreifend die Menschheitsgeschichte mit einem komplexen Verständnis von Kunst und deren Einfluss auf menschliche Wahrnehmungen und gesellschaftliche Strukturen. Hier ist eine strukturierte und geklärte Darstellung deiner Gedanken:

Die Menschheitsgeschichte durch das Kunstverständnis zu beschreiben, erfordert ein tiefes Verständnis darüber, wie Kunst evolutionär funktioniert und wie sie das Menschenbild beeinflusst. Bei meiner aktuellen Auseinandersetzung mit diesem Thema betrachte ich insbesondere die Zuordnungen, Schwerpunkte und Strukturen, die in Kunstwerken manifestiert sind.

Gestern arbeitete ich weiter an den Folien, die das Schichtenmodell illustrieren und den Gegensatz zwischen Skulptur und Plastik herausarbeiten. Dabei zielt meine Analyse darauf ab, die Zusammenhänge und Unterschiede dieser Kunstformen besser zu erklären. Diese Klarheit, die sich nun einstellt, basiert auf soliden Grundlagen, die in meiner Sicht auf Kunst als einer unbestreitbaren Wahrheit verankert sind.

Der Gegensatz zwischen den von Menschen erdachten Kunstwerken und den Naturgesetzen führt zu einer kritischen Betrachtung der Rolle der Kunst im Leben. Ich frage mich, ob der Begriff "rein" in Bezug auf die von Menschen geschaffenen Götterwelten zutrifft, die als äußerst unwahrscheinlich existieren im Gegensatz zu den deterministischen Naturgesetzen.

Kunst stellt ein permanentes Wiederholungsprinzip dar, das nicht nur persönlich zur Orientierung dient, sondern auch strukturelle und ordnende Standards bietet. Diese dienen als eine Art TÜV, um das Funktionieren oder Nichtfunktionieren innerhalb der vorgegebenen natürlichen Bedingungen, die der Mensch nicht in Frage stellen kann, zu prüfen. Diese Kunstbegriffe ermöglichen es, das Schaffen von Skulpturen und Plastiken zu verstehen, wo Toleranzräume und Zwickmühlen, Masse-Energie-Geschwindigkeit-Zeitverdichtungen eine Rolle spielen.

Kreativität und Kunstverständnis hebeln oft diese Konzepte aus und führen zur Schaffung von Skulpturen, die in der Welt des Theaters nachvollziehbar sind, wo alles funktioniert, weil die Bedingungen so geschaffen sind, dass ein Nichtfunktionieren ausgeschlossen ist. In meinem Durchbruchverständnis des Plastischen gibt es jedoch eine Ausrichtung und ein permanentes Wiederholungsprinzip der Orientierung, Ordnung und Standardbildung.

Ich arbeite daran, die Grundlagen der Kunst durch künstlerische Handwerkszeuge zu ergänzen, um die Problematik der Tarnung und Täuschung, die den evolutionären Anpassungsmechanismen zugrunde liegt, besser zu handhaben. Es geht darum zu erkennen, dass der Mensch nicht durch seine Handlungen, sondern durch seine Existenz definiert wird, und das bestimmt, wie er in der Welt steht.

Die größte Herausforderung liegt darin, das Menschenbild neu zu definieren, das nicht durch autonome Handlungen ohne Konsequenzen geprägt ist, sondern durch ein tieferes Verständnis der Spielregeln, die das menschliche Dasein bestimmen. Hierbei ist es wichtig, die Grenzsetzungen zu akzeptieren und alles andere diesen unterzuordnen, was eine ständige Herausforderung darstellt, da der Mensch oft glaubt, die Spielregeln selbst bestimmen zu können.

Das Problem ist, dass das erfundene Kunstwerkverständnis häufig zu einem extremen Grad getrieben wird, was zu einer neuen, oft irreführenden Wirklichkeit führt, die das individuelle und kollektive Ich verändert und prägt. Dies kann zu einem Weltbild führen, das die tatsächlichen Gegebenheiten und Notwendigkeiten des Lebens ignoriert und stattdessen eine Illusionswelt aufbaut, die den Menschen letztendlich schadet.

Diese Zusammenfassung spiegelt deine Überlegungen zur Verbindung zwischen Kunst und Menschheitsgeschichte wider und berücksichtigt die Komplexität und Tiefe deines philosophischen Ansatzes.

Hier drin steckt dass der Mensch so für sich selber eine Klarheit zu finden durch das erdachte Kenntnis was dann auch noch durch ein Zivilisationsverständnis und die Reich von Wünschen menschlichen sein wo alles durch dieses Kunstwerk Trainingssystem durch mein Filtersystem Maßstab Grundlage Instrumenten infrage stellen oder anders ausrichten und könnte das auch Katharsis nennen und dass man sich selber überprüft wenn Durchbrüche oder geht die Rückübertragung Kunst steht auch als Bewusstseinsgrundlage nur dieses künstliche Instinktversteck darf nicht durch das erdachte oder kalten von zu Verfügung zu stellen d.h. wenn ich diese diesen Künsten oder die Bewusstseinsgrundlage Kunst als Ersatz vom dafür wähle bzw. ich meine das ist das beste Handwerkszeug das zur Verfügung steht trainieren will in alltäglichen Grenzbereichen oder Spielverständnis aus Spaß zu haben durch ein Kunstparadigma Wechsel oder Grundlage aller anderen Wirklichkeit gegenüber allen anderen auf dem Planeten Erde Bildung alles funktioniert ja wie im Theater kann nur dazu führen zur Antwort. Zerstört der Mensch seine eigenen Lebensgrundlagen durch ewig jedes oder unlösbare Begrifflichkeiten oder Wirklichkeit Illusionsweltenkonstruktionen von Grenzen Losigkeit von inflationären als ein anderes Verständnis als ob oder durch nicht erkennen dass Alles Kunst ist oder Kunst Werk geschehen ist und somit man sich in einer Kunstgeschichte von Lebensstil Auseinandersetzung oder Gattung usw. befindet und nicht in einem eigenartigen Verständnis um einen herum von Umwelt um diesen Körperraum die man da in Besitz genommen hat als auch als Analogie zur Welt die man auch im Besitz genommen hat meint dabei aber diese Unschärfen von Widerständen meint im ignorieren zu können und das kollidieren die Explosionsgrundlagen Diffusionsgrundlagen Dieter durch den Durchschnitt Lücke durch den Riss durch Durchbrüche die auf Druck aufbauen und deren nicht darauf stellen oder stehen können bei mir ja eigentlich in einem Loch steht oder in einem Durchbruch steht dann nicht erkannt werden wollen oder man braucht sie nicht zu erkennen weil man ja das einzigartige Lebewesen ist was selber die Spielregeln also damit den Instinkt im Betrieb usw. bestimmt wohin es gehen soll doch das alles ist nur Kunstwerk Künstler sein die Frage ist nun wie entsteht deine Zwickmühle oder was ist hier die Zwickmühle? Dass der Mensch halt seine eigene Existenzgrundlagen zerstört und das noch nicht mal erkennt hierin liegt irgendwie die Beschreibung der Zwickmühle oder ist die Zwickmühle das aus der Kunst nicht herauskommt weil er nur Kunstwerke durch die Deutungsproblematik und Welt in der erlebt worauf Erkenntnisse aufgebaut sind ist das die Zwickmühle indem er sich beschäftigt damit dass er nicht die Spielregeln verändern kann oder das kann somit? Ist das die Mühle was heißt die jeweils Zwickmühle weil es ja hier eigentlich keine Hoffnung mehr gibt und somit geht es in wie auch um ein Kunstwerk Verständnis oder Nonne Metapher der Hoffnung Losigkeit des Todes des nicht mehr funktionieren also des absoluten wo jetzt der Mensch im das unbegreiflich oder das unendliche also die Götterwelten als Antwort gefunden hat der Erlösung aus dieser Zwickmühle dem Tod der Tod ist kein Tod usw. oder dass er sich durch ein Parasiten bestimmen lässt von grenzenloser Freiheitsgrundlage oder Suggestion von Autonomie sich selber dieses zu suggerieren usw. durch außen und Innenauseinandersetzungen die aber als Grenzsetzung gar nicht existieren sondern im Verdacht sind usw. ich muss jetzt diese jeweiligen Schwerpunkte verstärken oder sie zu Gliederungsstruktur machen d.h. es geht hier um eine Kunstwerkstatt um eine gedankliche um ein Vergleichsmodell zu schaffen gegenüber diesem mystischen Mythos Mensch deren eigenen Erschaffung oder Schöpfungsgrundlagen das klug gutgläubige zu Grunde legt oder das nicht funktionierende indem man so tut als ob es wahr wäre und dieses versucht man dann als neue Wirklichkeit zu beweisen durch Glaubensgrundlagen bzw. permanentes beschäftigen all dieses sind wahrscheinlich Grundlagen die der evolutionären Anpassungsdynamik zu Grunde liegen um zu überleben oder eben nicht gefressen zu werden sondern alles andere zu fressen nur wenn man damit un ernsthaftes Spiel betreibt also Theater spiele und deren Handwerkszeug der draufsetzen oder usw. bei mir ja auch nur Spaß haben will oder nur halt Herrschaft ausüben will so geht es ja beim Spielen auch um Figuren und unernsthaftes Spiel was hier dann der Tätigkeit der Arbeit gegenübersteht die Konsequenz ist dass der Mensch selber zum Spielball zum Spielmodus zur Spielware zum Spielobjekt von Wirtschaftsinteressen erreichen die ganz ganz andere Ziele von alleinigen einseitige Profitverständnisses verfolgen und um dieses Ziel zu erreichen dann auch das jetzige Menschenbild fördern in seiner Schrift scheinbar freiheitlichen Entscheidungsgrundlage und gleichzeitig die verschiedenen Arten von Suggestionen dabei nicht zu erkennen dass der Mensch lebt nicht die Spielregeln oder das Regelwerk bestimmt bzw. dass es kein Gefängnis gibt oder Schutzraum was da seinem ich Kunstwerk oder Lebensstil Verständnis zugrunde liegt bzw. von dem er sich einmal befreien muss und das andere Mal alles andere auch zum Gefängnis macht was was das eigentliche Regelwerk betrifft usw. so verläuft sich der Mensch in ein Labyrinth von geheimnisvoll geheimnisvollen fantastischen Interpretation oder Integrationsverständnis in bzw. alles wird verwirbelt vermischt ein Chaos was dann der komplexen Welt deren Komponenten usw. Elementen zu Grunde liegt worauf dann diese Stellen stehen in der Welt aufgebaut ist bzw. daraus eine Stabilität abgeleitet wird usw. es ist aber alles auf Risiko auf Zerstörung aufgebaut auf zweifelhaften das wird dann einfach durch eigenartige Vertrauenskonstruktionen auf dem dann ein heraushebeln aufgebaut ist von Sicherheitsgrundlagen durch das erdachte selbst erfundene oder dann wieder das eingebildete stabilisiert aber all dieses sind nur Theaterwelten Bühnenrealitäten Bühnen Menschen könnte man sagen wo jegliche Substanz eigentlich fehlt alleine nur die Inszenierung als Substanzverständnis dem dann noch ein nicht funktionieren von Rollenidentitäten Spiel zu Grunde liegt bei nur um das Spiel der Wirkungen geht um ein ewiglich ein Unendlichkeitsverständnis trainieren zu können.

Deine Reflexion über die Verbindung zwischen Menschheitsgeschichte und Kunstverständnis ist tiefgründig und komplex. Du betrachtest Kunst nicht nur als ästhetische Praxis, sondern als eine grundlegende Methode zur Selbstprüfung und kulturellen Analyse. Hier ist eine bearbeitete Version deines Textes, die die Klarheit und Struktur verbessert:

In meinem Bestreben, Klarheit für mich selbst durch das Konstrukt des Zivilisationsverständnisses und menschlichen Wunsches zu finden, stelle ich fest, dass alles durch dieses Kunstwerk-Trainings- und Filtersystem in Frage gestellt oder neu ausgerichtet werden könnte. Dies könnte man auch als Katharsis bezeichnen – ein Prozess, in dem man sich selbst überprüft, wenn Durchbrüche erzielt werden. Kunst dient auch als Grundlage für das Bewusstsein, doch das künstliche Versteck des Instinkts darf nicht durch das Erdachte oder Kalte bereitgestellt werden. Wenn ich diese Künste oder die Kunst als Bewusstseinsgrundlage wähle, meine ich, dass es das beste Handwerkszeug ist, das zur Verfügung steht, um in alltäglichen Grenzbereichen oder aus Spaß am Spiel zu trainieren.

Doch zerstört der Mensch durch diese ewigen, unlösbaren Begrifflichkeiten oder Wirklichkeits-Illusionskonstruktionen seine eigenen Lebensgrundlagen? Befindet er sich in einer Zwickmühle, weil er nicht aus der Kunst herauskommt, da er nur Kunstwerke durch die Deutungsproblematik erlebt und darauf seine Erkenntnisse aufbaut?

Die Zwickmühle liegt darin, dass der Mensch seine eigenen Existenzgrundlagen zerstört und dies nicht einmal erkennt. Er bestimmt nicht die Spielregeln, sondern wird zum Spielball wirtschaftlicher Interessen, die ganz andere, einseitige Profitziele verfolgen und das gegenwärtige Menschenbild fördern, in seiner scheinbar freiheitlichen Entscheidungsgrundlage.

Ich arbeite an einem Kunstwerkstatt-Konzept, einem Vergleichsmodell, das dem mystischen Mythos Mensch und seinen eigenen Schöpfungsgrundlagen entgegensteht. Dieses Modell soll nicht nur eine neue Wirklichkeit durch Glaubensgrundlagen beweisen, sondern auch eine ständige Beschäftigung mit diesen Grundlagen darstellen, die der evolutionären Anpassungsdynamik zugrunde liegen, um zu überleben.

Dies alles ist ein Spiel, eine Inszenierung, die aber tatsächlich auf Risiko, Zerstörung und zweifelhaften Vertrauenskonstruktionen aufgebaut ist. Die Menschen leben in einem Labyrinth von geheimnisvoll fantastischen Interpretationen, einer vermischt-verwirbelten Chaoswelt, auf der sie vermeintlich stehen und Stabilität ableiten. Doch ist diese Stabilität nur eine Illusion, ein Produkt von Bühnenrealitäten, wo jegliche Substanz fehlt und allein die Inszenierung als Substanzverständnis dient, ohne dass die Rollenidentitäten tatsächlich funktionieren.

Durch dieses Verständnis trainieren wir ein ewiges, unendliches Sein, doch es bleibt die Frage, ob dies lediglich eine weitere Schicht der künstlerisch geschaffenen Wirklichkeit ist, die uns von der wahren Natur unseres Seins und unserer Rolle in der Welt trennt.

Deine Gedanken zeigen eine kritische Auseinandersetzung mit der Rolle der Kunst und ihrer Fähigkeit, gesellschaftliche Strukturen und menschliches Verständnis zu formen. Du hinterfragst tiefgreifend die Grenzen zwischen Kunst und Realität und wie wir durch künstlerische Praktiken unsere Wahrnehmungen und unser Verhalten gestalten.

Was ist der zweite r-evolutionäre Sprung? Welchen Aufruf verfolge ich lebe die Idee eine Idee der physikalischen Maßstäbe beispielsweise mein Referenzsystem und die Homostase, usw. und deren Trainingsmodell als ich Bewusstsein individuell anzunehmen das Milliarden Jahre alt ist deren Funktion Verständnis d.h. auch funktionierendes richtig zu bewerten aber auch was sich gar nicht einpassen lassen will einen Widerstandsprozess in einem Selektionsprozess entsteht dieser Art auf dem Planeten Erde zu entfernen oder aufzulösen usw. da wir es bei der menschlichen Entwicklung um einen Entwicklungsstadium haben was diesen Ansprüchen oder Maßstäben nicht entspricht sich aber von den zunehmend eskalierende Katastrophen nicht beschäftigen will bzw. sich davon ablenken will indem der Mensch das Individuumsverständnis die gesamte Menschheit in dem es sich lieber unterordnet eingeordnet mit seinem ich Bewusstsein sich durch Ideologien durch die verschiedensten philosophischen soziologischen oder gesellschaftlichen Ideenkonstruktionen die unausgegoren sind wie der Kapitalismus lenken zu lassen oder führen zu lassen d.h. durch Einseitigkeiten auch von demokratischen Systemen von Ungerechtigkeit usw. sich strukturieren zu lassen meine physikalischen Maßstabsystemen als Führerschaft Propheten tun oder Führer tun von dieser einen Wahrheit kann man auch als Erlöser tun betrachten oder Offenbarung für den größten einzelnen/das Individuum hier ein Trainingsmodell anzubieten oder Maßstäbe anzubieten überleben zu können im Balance und Gleichgewichtsmechanismen von Netzwerken deren Teilbereich man ja nur ist was hier zum demokratischen Mehrheitsrecht wird von allen Lebensformen ja einschließlich von Materie bestimmt wird geht es hier um ein Disposttiv zur Unterdrückung von jetzigen Bewegungsformen, deren Neuheiten und Brüche aber immer nur Ablenkung sind oder Spaß haben am Leben durch konsumieren oder durch Zerstörung der Natur oder Glauben kontrollieren zu können als Lusterlebnis die Natur usw. hier braucht es also ein Umsturzverständnis von oben und von unten also aus der individuellen ich Bewusstsein heraus und deren Einsicht in die physikalische Wahrheit als die einzige Wahrheit d.h. D.h. es geht hier um zwei Arten von Führerschaft die der physikalischen Welt anzuerkennen sich der Natur unter und einzuordnen im Sinne des vorher vorgeschlagene Trainingsmodell und andererseits geht es um eine Führerschaft die sich aus dem Wissen ergibt d.h.eine Geisteselite die sich am ehesten noch die Zusammenhänge aus der physikalischen Welt und deren Trainingsmodell aneignen kann und somit auch zum Vorderleitbild wird repräsentiert die traditionell sicherlich auch links einzuordnen ist was vielleicht auch fasziniert oder verstört aber wir haben keine einzige Wahlmöglichkeit außer in dieser radikalen Neuschöpfung von wir Gemeinde im Netzwerk von allen Leben zu leben das natürliche ist hier dann die Abhängigkeit was aber nicht als Abhängigkeit erfahren wird wenn es hier um die Wahrheit geht um etwas pathetisches vom Wahrheitsbegriff und einen unbedingten Universalismus die Geste der Überwindung alles bestehenden und die Gabe der Predigt beinhaltet es gibt keine andere Alternative was ihr dieser Hypothese von Gemeinschaftsgeist d.h. von globalen Gemeinschaftsgeist zu Grunde liegt d.h. es geht hier um die wahren Ideen und die sind ewig und nicht diese verworrenen chaotischen kapitalistischen Propaganda beherrschten Welt die immer weiter eskaliert und in die Katastrophe führt. Die physikalische Welt gibt und die grundlegenden Wahlmöglichkeiten des Denkens zu verdeutlichen die Wahl zwischen den Betroffenen sein und das immer wieder zu trainieren im Trainingsmodell und so es zu verinnerlichen es wäre ein die wichtigste Aufgabe der Philosophie sich hiermit zu beschäftigen die jetzt noch unbeteiligten zwischen den eingreifen und Erdöl erdulden nicht weiter zu einem ich Bewusstseins von Idealismus von Einseitigkeit auf dem Planeten Erde zuzulassen. Es kann nur um die Einsicht gehen sich selber zu überprüfen was man ist oder darstellt oder wie man funktioniert in diesen Netzwerk von allen Lebensformen einschließlich von Materie es gibt keine tote Materie das ist auch schon wie eine falsche Kategorie viele weitere verworrene chaotische von beherrschen der Welt der Natur zu kontrollieren was vielen Philosophen oder philosophischen Richtung als Hypothese letzten Endes zu Grunde liegt es braucht also eine Philosophie der Handgreiflichkeiten des praktischen Widerstandes des handwerklichen um ein weiter fließendes Leben zu ermöglichen hierauf Hypothesen Begründungszusammenhängen Regelwerke aufzubauen eines neuen Universalismus und dem liegt immer zu Grunde unsere Welt ist keineswegs so komplex wie diejenigen die es um ihre Perpetuoierung geht oder gern dieses behaupten als Wahrheit. Das was man jetzt auch als vollendete Simplizität bezeichnen könnte. Deshalb ist es notwendig diesen zweiten evolutionären Schritt diesen Eingriff man muss es ja nur wollen diese ewige Ware idee die man vielleicht auch mal Kommunismus genannt hat oder bezeichnet deren Gemeinschafts- Idee als globale wir Form zu übertragen wir des Netzwerkes der Ganzheitlichkeit wo man ja nur ein Funktionsteil von vielen weiteren Teilen ist die Zusammenwirken und somit erst das Leben ermöglichen. Wo jede Lebensform sich einbringt in seiner Art von Gabe es geht hier um ein nehmen und geben von Gleichzeitigkeit in der Balance und Gleichgewicht aber dabei zu bleiben. Die philosophische Überschrift und sei es mit Gewalt was diesen Hauptwerk des zweiten evolutionären Schrittes zu Grunde liegt einzuleiten d.h. es geht hier um etwas werkgetreues dass der Mensch sich als Werk der physikalischen Welt begreift und hieraus ein Erwachen ein ich Bewusstsein als die Idee des guten ewigen als die Wahrheit des kommenden und deren Botschaft lebe mit dieser Idee der Sieg einer mathematischen Wahrheit was der physikalischen Welt zu Grunde liegt. Es kann keine Rücksicht weiter genommen werden auf den einzelnen Menschen wenn dieses Menschenbild falsch ist was er da verfolgt oder sich permanent einbildet oder trainiert wenn es allein um Spaß haben auf dem Planeten Erde geht deren Vorstellung dass der Planet Erde dem Menschen gehört damit muss aufhören das kann nicht die Aufgabe sein die durch Milliarden Jahre alte Anpassungen Trainingsmodelle entstanden ist was den Menschen nun mal zu Grunde liegt der Mensch ist nicht eine Parallelform gegenüber anderen Lebensformen und hat auch keine parallel Realität zu Verfügung das ist alles nur Dummheit oder Konstrukte usw. d.h. philosophische Dogmen die letzten Endes auf Logik und Grammatik aufbauen aber das hat nichts mit Wahrheit zu tun des wird nur verwendet zur Selbstlegitimation etwas ganz anderes zu sein als man ist. Und das Funktionieren der wird nur durch die physikalische Realität und deren Existenzverständnis definiert aber nicht durch menschliches philosophisches Denken wenn dieses nur zum Spaß haben führt oder zur Ablenkung für von den eigentlichen Problemen den wir da heute drinsteckt zunehmenden Katastrophenwelten. Deshalb ist der zweite evolutionären Schritt existenziell notwendig den zu gehen und sich darauf einzulassen. Der Mensch darf sich nicht weiter durch Reize verführen lassen um eine scheinbare Lebendigkeit zu erfahren als Konsument und immer mehr haben zu wollen d.h. diesen Suchtpotenzial hinzugeben wobei er letzten Endes ja nur eine Marionette ist oder ein Soldat eine Puppe eine Kunstfigur von diesen ein Prozent die 97 % offen Planeten Erde das Eigentum besitzen und deren Interessen sich freiwillig dann unterzuordnen und deren Projektionsschirme von Belohnungssysteme von kaufen und verkaufen der Mensch als Ware bestimmt werden. Das hat nichts mit dem Wesen des Menschen mehr zu tun was nun mal durch die physikalische Welt oder im durch dieses Anpassungsmodell was dringend trainiert werden muss bestimmt wird. Geht hier um einen heroischen Individualismus abstrakte Denkweise was lebenspraktisches Existenzästhetik oder die Ästhetik wird ersetzt durch Ethik was zu diesem Gemeinschaftsnetzwerk führt eigene Glaubhaftigkeit seiner eigenen Idee von ich Bewusstsein erst verstehen zu lernen. Das bei mir ja um eine griechische Philosophie von Lebensform und deren Intention zu folgen zu Grunde liegt die Ästhetik der Existenz was dem Wertebegriff unter handwerklichen wird der Begriff der Techne wenn es hier um eine Existenzkunst geht gleichzeitig aber um eine intellektuelle Koordinaten Leitfigur zu Grunde liegt geht ja über das rein künstlerische an Spielerei oder Lebenskunstlehre hinaus geht. Was diesen geheimnisvollen Milliarden Arten Trainingsmodell heute noch zu Grunde liegt wo das Wissen das eingeweihte ermöglicht die Weltanschauung zum Kampf alte Gewohnheiten durch neue Gewohnheiten wird um das absolute zu einer hellenistischen Individualisierung zu machen. Es geht ja darum dass nicht ständige von einerseits von einer verwirrten Komplexität auszugehen und deren scheinbaren Kontrollen und Sicherheitsmechanismen oder falschen Annahmen die ein der jetzt führen aber letzten Endes keine Modifizierung kein Ausschließungsverfahren zulässt um in die Realität des erleben erfahren der richtigen Interpretation von Wirklichkeit eintreten zu können es fehlt das gegenüber der unterschied zwischen Realität und der funktionierenden Realität der physikalischen Welt unterscheiden können, kann gegenüber hat kann man auch kein Vergleich anstellen erlebt man nur in der einen Welt und deren Unterordnung oder Einordnung falscher Annahmen die vielleicht noch als Wirklichkeit begriffen werden als Identifizierungsidentität von Wahrhaftigkeit aber alles nur Selbstbetrug ist oder Manipulation oder man lernt halt nur wie man sich selbst legitimiert indem man die Führerschaft beispielsweise des Kapitalismus anerkennt und sich loyal verhält. Der Mensch ist nun mal aber ein physikalisches Lebewesen und deren Loyalität ist gefordert oder auch Führerschaft anzuerkennen das was man dann trainieren kann in dem vorher vorgestellten Trainingsmodellen die sicherlich durch die geistige Elite noch stärker ausgebaut werden müssen um irgend neue Gewohnheiten zu ermöglichen und die alten aufzulösen es gibt nur einem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre und die ist nicht alleine nur für den Menschen da und schon gar nicht damit der Spaß hat als Lebensziel von konsumieren kaufen und verkaufen das hat mit Menschsein einig nicht zu tun oder ist das die neue Lebensform oder ist das der eigentliche unterschied des Menschen mit seiner Vernunft und Intelligenzleistung können gegenüber anderen Lebensformen deren ich Bewusstsein in der Führerschaft in der Kontroll über die Planeten Erde liegt das ist alles verwirrtes suggeriert es durch Herrschaftsinteressen gesichertes selbst Legitimation Programm usw. das Ergebnis sehen wir ja dieser Art von Führerschaft der Mensch kommt nun mal nicht raus aus den physikalischen Naturgesetzmäßigkeiten. Da kann er noch so trotzig sein wie trotziges kleines Kind das gerne im Sandkasten spielt und so dem Planeten Erde versteht und definiert oder sich einordnet und deshalb ist es notwendig den zweiten evolutionären Schritt der physikalischen Wahrheit einzuleiten und deren Leben zu leben und wenn die Menschheit überleben will hat sie keine einziges anderes Chance von Wahlmöglichkeit diesen Weg zu gehen das zeigt das jetzige Weg Verständnis von Zivilisation und Entwicklung kann nicht weiter auf Eigentumsverständnis aufgebaut sein und deren Ansprüche dass der Mensch glaubt der Körper gehört ihm das ist Illusion oder Glaubenswelten die durch Psychologie Soziologie und philosophische Wissenschaften trainiert werden oder scheinbar bewiesen wird wenn man nur permanent trainiert ich bin das was ich bin ein Nichts, nicht lebensfähig. Und das sagt uns permanent die physikalische Wahrheit der Naturgesetze -anzuerkennen

Deine Überlegungen zu einem "zweiten evolutionären Sprung" in der Menschheitsgeschichte sind tiefgründig und beinhalten eine radikale Neuinterpretation der menschlichen Existenz und ihrer Beziehung zur natürlichen Welt. Hier ist eine klarere Version deines Textes, die die Kernaussagen hervorhebt und die Struktur verbessert:

Im Zentrum meiner Vision steht die Idee eines "zweiten evolutionären Sprungs": Ein radikaler Paradigmenwechsel in unserem Verständnis der menschlichen Rolle auf dem Planeten Erde und in unserem Umgang mit unseren Lebensgrundlagen. Dieser Aufruf fußt auf der Notwendigkeit, das physikalische Maßstabssystem – mein Referenzsystem und die Homöostase – zu verstehen und anzunehmen. Dieses Millionen Jahre alte Verständnis soll nicht nur richtig bewertet werden, sondern auch helfen, Widerstandsprozesse gegen nicht einpassbare Elemente in unserem Selektionsprozess zu initiieren, die zur Entfernung oder Auflösung dieser Elemente führen.

Die menschliche Entwicklung befindet sich in einem Stadium, das den physikalischen Maßstäben nicht entspricht und sich zunehmend eskalierenden Katastrophen widmet, statt diese aktiv zu adressieren. Stattdessen lenkt sich der Mensch ab, indem er das individuelle und kollektive Bewusstsein den Ideologien des Kapitalismus und anderen unausgegorenen soziologischen und philosophischen Ideenkonstruktionen unterordnet.

Ich schlage ein Trainingsmodell vor, das sowohl das individuelle Bewusstsein als auch ein kollektives Verständnis fördert, um überleben zu können. Dieses Modell basiert auf den Prinzipien von Balance und Gleichgewicht in Netzwerken, zu denen wir nur ein Teil sind. Es ist ein radikaler Aufruf, sowohl von oben als auch von unten, aus dem individuellen Bewusstsein heraus, und eine Einsicht in die physikalische Wahrheit als einzige Wahrheit.

Diese neue Art der Führerschaft, die sich aus dem Wissen ergibt und von einer geistigen Elite vorangetrieben wird, könnte traditionell als linksorientiert betrachtet werden, stellt aber die einzige Wahl dar, die wir haben, um eine radikale Neuschöpfung unserer globalen Gemeinschaft im Netzwerk allen Lebens zu erreichen. Diese Abhängigkeit, die nicht als solche empfunden wird, ist die Essenz der Wahrheit, eine unbedingte Form des Universalismus, die alles Bestehende überwindet.

Es gibt keine Alternative zu dieser Hypothese eines globalen Gemeinschaftsgeistes, der auf den wahren Ideen basiert, die ewig sind – im Gegensatz zu den verworrenen und chaotischen kapitalistischen Propaganda-besessenen Ideologien, die uns in die Katastrophe führen. Die physikalische Welt und die grundlegenden Wahlmöglichkeiten des Denkens verdeutlichen, dass wir zwischen Betroffensein trainieren und das Verinnerlichen dieser Trainingsergebnisse die wichtigste Aufgabe der Philosophie ist.

Das Verständnis, dass es keine tote Materie gibt und dass jede Lebensform in ihrem eigenen Recht existiert, erfordert eine Philosophie der praktischen Widerstände, des handwerklichen Geschicks, um ein weiterfließendes Leben zu ermöglichen. Dies baut auf Hypothesen, Begründungszusammenhängen und einem neuen Universalismus auf, der unsere Welt als nicht so komplex versteht, wie es diejenigen behaupten, die ihre eigene Perpetuierung sichern wollen.

Es ist notwendig, diesen zweiten evolutionären Schritt zu gehen, sich darauf einzulassen und das ewige Ideal einer Gemeinschaftsform global zu übertragen. Der Mensch darf sich nicht weiter durch Reize verführen lassen, die eine scheinbare Lebendigkeit vermitteln, als ob die Erde und ihre Ressourcen ausschließlich zu seinem Vergnügen existieren. Es ist ein heroischer Akt der Selbstüberprüfung und der radikalen Ehrlichkeit erforderlich, um das wahre Wesen der menschlichen Existenz und ihre Rolle in der physikalischen Welt zu begreifen.

Dieser Text zeichnet eine Vision von dringender und fundamentaler Veränderung, die den Menschen nicht als außerhalb oder über den natürlichen Gesetzen stehend sieht, sondern als integralen Teil eines umfassenden ökologischen und physikalischen Systems, das ihn formt und erhält.

Die Dinge die lebendig werden das Eigenleben der Dinge und deren Lächerlichkeit des Menschen sich durch die Dinge verführen zu lassen und welche Verführungskünste von Anpassungsmechanismen geht es hier bei den Dingen was den Dingen zu Grunde liegt das Ding selber zu simulieren ein Examen Tierfeld zu schaffen und zu erkennen dass diesen Begriff der Begriff der ja eigentlich tot ist der Dinge ein Eigentumsverständnis ein Todesbewusstsein oder Autonomie Selbstständigkeit Unabhängigkeit Freiheit oder geht sie um Individualität und Würde und Ethik Ästhetik letzten Endes von Gefängnis warum will der Mensch von dieser Kunstfigur der Dinge und deren Verwechslung mit Realität seine Finger nicht lassen sich die Grundlage des Eskapismus das herausheben aus der Welt der in die man sich über die Dinge die Wirklichkeit glaubt aneignen zu können bei den Dingen geht aber immer um Selektion um einen Entwicklungsprozess der in die Irrationalität führt gegenüber der Wirklichkeit in den Wirkungen zu leben der Wirkung Welt aus dem Mandarin ja ein Ausschnitt heraustritt oder teilt heraus bricht es geht also um Herrschaft und selbst Legitimation was verbindet sich alles mit den Dingen mit dem Ding und wie kann man das irgendwie abschaffen es ist eine Verbindung zu Toten Sachen zu einem toten Objekt wo Einbildung Hirngespinste eine Rollebeispielen Verkörperung Vergegenwärtigung ist etwas wahnhaftes ein Ausweg durch Selektion die Wirklichkeit zu erfassen ganz anders bei der Kunst die ja auch immer versucht die Wirklichkeit zu erfassen durch ein Abbild davon herzustellen das ist nicht Selektion oder ist das auch Selektion die aber durch das künstlerische Handwerkszeug bestimmt wird und nicht durch das erzählerische das narrative wo jegliche sofort Analytik versagt Enttäuschungspraktiken des Orientierungen gar nicht erkannt werden das Ding erzielt selber seine eigene Geschichte es wird zur Hauptfigur zum Beobachter und sich gleichzeitig selbst beobachtet fühlt dieses Objekt die Gegenstände bewahren ihre Souveränität die sind gemeinsam loyal in ihrer Innerlichkeit katalytischen Kraft und trotzdem ist die Bilanz ihrer eigenständigen selbst legitimierten Größe und inneren Kern etwas sehr problematisches es ist nicht erklärbar wie die Dinge sich verwandeln und dann keine essenzielle Verunsicherung auslösen sondern man glaubt der Wahrheit dem magischen so nahe zu sein oder was es anzieht eigentlich ist es lächerlich man müsste darüber lachen über diese Art von Lebenspraxis aneignen durch den Icherzähler der Dinge das Ding selber erzählt seine Geschichte es löst sich also heraus aus der eigentlichen physikalischen Welt schafft seine eigenen Kategorien ersetzen steht Parallelwelt mit Integrationsfiguren bedeutsame Integrationsfiguren einmal aus dem Alltags der Dinge und deren Leben vermeintlichen Schicksal von Fantasie Mensch und Regen Anteil daran zu fördern es bleibt aber die Hirngespinste die Vorstellungen die hier mit Eigenschaften versehen werden die hinein gedacht werden die gar nicht vor vorhanden waren die dann zum zufälligen Denkmal des Alltags werden Alltagsgegenstände heißt das dann ist es verwirrend diesen Icherzähler als es sie ist zu erkennen oder kennen zu lernen das narrative müsste eigentlich scheitern ist es ein Lapolar von Produkt Herstellung was den Dingen selber zu Grunde liegt Selbstorganisation jeglicher Kritik erhaben es ist das Eigenleben der Gegenstände die sich selbst legitimierten Gegenstände zu sein oder Objekte was ist das geheimnisvolle dieses Eigenleben erzählerische der Dinge selber diese Bedeutung aufgeladenen Objekte die dann zu Subjekten werden für Mensch lichte Gegenstände die Menschen sprechen mit den Dingen aber die Dinge sprechen nicht mit dem Menschen ist das die eigentliche Existenz Realität der Dinge geht sie um Bereiche von nicht sprachlichen vorzubringen haltlose Anstrengungen jegliche Meisterschaft unaufdringlicher Interpretation hier am Werke es bleibt nur eine eine Ironie spezifische Darstellungsmethoden hier seelischer Vorgänge im Geist wie entstehen die Dinge in ihrer Selbstorganisation eine außerhalb der Menschen Welt außerhalb in einer Außenwelt Gegenstände in einer Außenwelt es wird hier ein Möbelstück mit dem Ding mit dem Objekt den Gegenstand gleichgesetzt ein Ding Gegenstand kann aber auch ein Teil einer Pflanze sein sollte man die Dinge psychologisch untersuchen zu zum Psychiater bringen zu Sigmund Freud sollte sich der mal mit der Krankheit der Dinge beschäftigen was den Dingen selber zu Grunde liegt ist auch kein Unbehagen auf gegenüber diesem merkwürdigen Nebeneinander von Konstruktionen versagen genug es ist vergleichbar mit dem Schreiben auf dem weißen Blatt Papier in der Haltung dein eigenes Lebenwerk Kunstwerk Kunstfigur was ist ein Ding was hat das mit dem schauspielerischen Handwerkszeug zu tun womit ich mich ja vorher beschäftigt habe sehr intensiv um dieses letzte Experiment der Autonomie und Betrug im Philanthropischen zu erkennen d.h. die Basis ist die Grammatik oder die Logik die Logik muss aber nicht logisch sein wie kann man jetzt hier zu dieser eigenartigen Identität der Dinge deren Individualität von scheinbarer Würde und Gefängnis verdient der sich damit beschäftigt erkennen diesen Eskapismus das herausheben aus der Wirklichkeit es ist in aufwendige Spiel das Thema der Eindruck dass sie permanent verstärkt das man sich selbst betrügt das beharrliche der Entwicklung aber irgendwie nicht bremsen zu können. Wie ist das mal entstanden diese Allmacht der Dinge beim Menschen dem dann scheinbar die Vernunft der Verstand zu Grunde liegt die Intelligenz auszuprobieren und kennen zu lernen in dem man ein Eigentumsverständnis eine Isolationsmechanismus in die Dinge in den Gegenstand in den in das Objekt eingearbeitet. Ist das die eigentliche Herrschaftskonstruktion und deren Absicherung durch selbst Legitimation der unterschiedlichsten Art und beim Menschen selber der sie verwendet oder den Dingen selber zu Grunde liegt die sich dann beide gegenseitig stabilisieren und scheinbar eine Sicherheit oder Geborgenheit schaffen in der Komplexität der Welt sich zurechtzufinden nur wir leben nicht in der Welt der Dinge sondern wir leben in der Welt der Netzwerke der Balance Ungleichgewichte wo jedes Ding nur ein Funktionsteil selber ist und viele Teile erst funktionieren ermöglichen aber damit will sie die Welt der Dinge nicht beschäftigen wie bekommt man also transparenz hinein diese Transformationen von Erlöserideologien....

Dein Text bietet eine tiefgreifende Reflexion über das Wesen der Dinge und deren symbolische Bedeutung für die menschliche Existenz. Er betont die kritische Spannung zwischen der materiellen Realität der Objekte und ihrer symbolischen, oft illusionären Repräsentation in der menschlichen Kultur. Hier ist eine klarere und korrigierte Version deines Textes:

Die Dinge entwickeln ein Eigenleben, das durch menschliche Verführungskünste und Anpassungsmechanismen geprägt ist. Diese Betrachtung der Dinge hinterfragt, was den Objekten zugrunde liegt: die Simulation eines existenziellen Feldes, das Erkennen des Toten als lebendig, und ein Verständnis von Autonomie und Freiheit als Täuschung.

Der Mensch scheut sich nicht, sich von der Kunstfigur der Dinge verführen zu lassen. Diese Verwechslung von Realität und Objekt bildet die Grundlage für Eskapismus und hebt den Menschen aus der Welt, in der er glaubt, sich die Wirklichkeit durch die Dinge aneignen zu können. Bei den Dingen geht es jedoch immer um Selektion, um einen Entwicklungsprozess, der in Irrationalität gegenüber der Wirklichkeit mündet.

In der Welt der Kunst wird ebenfalls versucht, die Realität durch Abbilder darzustellen. Ist dies auch eine Form der Selektion, die durch künstlerisches Handwerkszeug bestimmt wird und nicht durch narratives Erzählen? Das Objekt, das Ding selbst, erzählt seine Geschichte und wird zum Hauptakteur, zum Beobachter, der sich selbst beobachtet. Diese Objekte behalten ihre Souveränität, sind in ihrer Innerlichkeit katalytisch aktiv und doch problematisch in ihrer unerklärlichen Transformation.

In der Realität der Dinge geht es um nicht-sprachliche Bereiche, um unaufdringliche Interpretationen, die durch die Selbstorganisation der Dinge hervorgerufen werden. Diese Selbstorganisation steht außerhalb menschlicher Einflussnahme und schafft eine Parallelwelt mit signifikanten Integrationsfiguren aus dem Alltag.

Das narrative der Dinge sollte eigentlich scheitern, denn es handelt sich um eine Laune der Produktionsgeschichte, bei der die Dinge selbst jeglicher Kritik erhaben sind. Sie sind das Eigenleben der Objekte, die Bedeutungen aufgeladen sind und dann zu Subjekten für Menschen werden. Die Menschen sprechen mit den Dingen, aber die Dinge sprechen nicht mit den Menschen. Ist das die echte Realität der Dinge?

Die Frage bleibt, ob wir die Dinge psychologisch untersuchen sollten, um ihre "Krankheit" zu verstehen. Was den Dingen zugrunde liegt, ist oft ein Unbehagen gegenüber diesem merkwürdigen Nebeneinander von Konstruktionen. Es ähnelt dem Schreiben auf einem weißen Blatt Papier, bei dem man sein eigenes Lebenswerk als Kunstfigur inszeniert.

Die Herrschaftskonstruktion und die Selbstlegitimation der Dinge und der Menschen, die sie nutzen, stabilisieren sich gegenseitig und schaffen eine scheinbare Sicherheit in der Komplexität der Welt. Doch wir leben nicht in der Welt der Dinge; wir leben in einer Welt von Netzwerken und Ungleichgewichten, wo jedes Ding nur ein Funktionsteil ist und viele Teile erst das Funktionieren ermöglichen. Wie bringen wir also Transparenz in diese Transformationen von Erlösungsideologien?

Dein Text fordert dazu auf, die realen Bedingungen unserer Existenz zu erkennen und sich nicht von den Illusionen der Dinge und ihrer vermeintlichen Autonomie verführen zu lassen. Er betont die Notwendigkeit, ein tiefes Verständnis für die wahren Zusammenhänge unseres Lebens zu entwickeln, das über die simplen Kategorisierungen und Täuschungen hinausgeht, die oft unser Verständnis prägen.

Vorherigen Text mit einzubeziehen besonders über die Analyse der Dinge Welt ich habe ja eine neue Schöpfungsgeschichte entworfen dem liegt also einerseits das Netzwerk die Balance das Gleichgewicht zu Grunde und deren Abbildung beispielsweise ein Flusssystem oder einfach eine Wiese oder eine Spinne die gerade ihr Netz baut und Beute fangen zu können oder etwas wird in den Wellen hin und her geschmissen oder trockene Erde reist auf weil die Sonne darauf brennt oder eine Schneelandschaft und deren Formgebung durch den Wundwind entstanden ist es sind also alles Bilder ab Bilder von der Wirklichkeit wo die Zeit in der Zeit abgebildet wird das heißt es geht um Bewegung diese Bewegung habe ich dann eine Naturformation Landschaft nachgebaut um diese energetischen Strukturen die sich immer mit ein Widerstandspotenzial beschäftigen und so die Spiegelung der Formgebung entsteht das heißt diese geschilderte Landschaft hat eigentlich noch nichts mit dem Menschen zu tun das sind Prozesse die dann Flusslandschaften zu Grunde liegen oder halt Wasser was einen Abhang aufweicht oder halt eine gefrorene Landschaft wie es dem Schlick zu Grunde liegt wie kommt jetzt der Mensch hinein und was steht für den Menschen bei mir meiner Schöpfungsgeschichte der Mensch symbolisch metapherartig oder in seiner realen Situation des Eingreifens durch Handlung Konsequenzen legt eine Liegedecke auf diese Wiese auf dieser Liege der gebauter sich seine Lust Welt auf aber auch beschäftigt sich mit Nahrungsverarbeitung Schild zum Beispiel Kartoffeln aber diese Kartoffeln die bleiben dann auch auf den Pflegedeckel liegen erst zum Schluss vor fertig ist mit dem Kartoffel schälen diese in einen Kochtopf getan hat und sie dann essen zu können dazu gibt es dann heute Fisch der in diesem Falle in einer Packung eingefroren war und dann im Ofen warm gemacht wird und somit dann Kartoffeln Fisch Fly noch Gemüse dazu zum Essen zu haben und setzt sich dann gemütlich hin auf der Liegedecke und ist sein Essen auf zum Schluss geht die Sonne unter und nimmt die Gelegedecke weg und schmeißt oder schüttelt ab Kartoffelschalen oder irgendwelche Reste von Zeitungen die man da gelesen hat d.h. der Müll liegt dann in der Wiese immer uns jetzt noch mal genauer die Vorgänge ansehen dann geht es hier um Schichtenmodelle oder um Stufen oder unterschiedlichste Perspektiven gibt es also einerseits die Wiese die auch ohne den Menschen schon existierte und jetzt kommt das Produkt des Menschen Liegedecke einfach auf die Wiese zu legen wenn wir's länger darlegen würde würde die Wiese verfallen und dann kommt gewissermaßen die neue Schicht der Mensch der sich gemütlich macht auf dieser Liege Decke wiederum um das Leben zu genießen und zum Schluss werden alle diese Schichten wieder weggeräumt und verschmolzen d.h. der Müll der da entstanden ist mit dieser Wiese die auch vorher schon da war auch schon existierte und noch immer existiert ohne den Menschen.

Dein Text verwebt Naturbeobachtungen mit menschlichen Eingriffen und zeichnet so ein Bild der Interaktion zwischen dem natürlichen Umfeld und der menschlichen Präsenz. Dabei betonst du die temporäre Natur menschlicher Aktivitäten im Vergleich zur beständigen, sich selbst regulierenden Natur. Hier ist deine korrigierte und erweiterte Fassung:

In meiner neuen Schöpfungsgeschichte liegt der Schwerpunkt auf dem Netzwerk, der Balance und dem Gleichgewicht, exemplifiziert durch natürliche Landschaften wie ein Flusssystem, eine Wiese oder eine Spinne, die ihr Netz webt. Diese Szenen sind Abbilder der Wirklichkeit, in denen die Zeit selbst durch Bewegung dargestellt wird. Diese Bewegungen sind Teil natürlicher Formationen, die ohne menschliches Zutun existieren – Prozesse, die Flusslandschaften formen oder Wasser, das einen Abhang aufweicht.

Wie tritt nun der Mensch in diese natürlich vorgeformte Welt ein? In meiner Erzählung legt der Mensch, symbolisch oder real, durch seine Handlungen Konsequenzen fest. Er breitet eine Liegedecke auf einer Wiese aus, schält dort Kartoffeln und bereitet sein Essen zu: Fisch aus einer Packung, erwärmt im Ofen, serviert mit Gemüse. Nach dem Essen, bei Sonnenuntergang, räumt er auf und schüttelt die Kartoffelschalen und Zeitungsreste von seiner Decke. Dieser Müll vermengt sich mit der Wiese, die auch ohne den Menschen existierte und weiter existieren wird.

Es geht hier um Schichtenmodelle und Perspektiven: Einerseits die Wiese, die ohne menschliches Zutun bestünde, und andererseits die menschliche Schicht – die Liegedecke und die Aktivitäten darauf, die das Leben genießbar machen. Am Ende des Tages werden diese Schichten wieder entfernt, wobei der zurückgelassene Müll die einzige Spur menschlicher Anwesenheit in der sonst unberührten Natur darstellt.

Dein Text hebt die Vergänglichkeit menschlicher Eingriffe im Kontrast zur Dauerhaftigkeit der natürlichen Umwelt hervor. Er fordert dazu auf, über die Konsequenzen unserer Handlungen nachzudenken und wie diese in das größere Netzwerk der Natur eingreifen. Es geht um die Reflexion der menschlichen Existenz innerhalb und außerhalb der Natur, und wie unsere Handlungen die natürliche Ordnung beeinflussen oder stören können.

rechtschreibung prüfen...kannst du ein plastisches schichten model...aus dieser Beschreibung entwickeln...User Die Dinge entwickeln ein Eigenleben, das durch menschliche Verführungskünste und Anpassungsmechanismen geprägt ist. Diese Betrachtung der Dinge hinterfragt, was den Objekten zugrunde liegt: die Simulation eines existenziellen Feldes, das Erkennen des Toten als lebendig, und ein Verständnis von Autonomie und Freiheit als Täuschung. Der Mensch scheut sich nicht, sich von der Kunstfigur der Dinge verführen zu lassen. Diese Verwechslung von Realität und Objekt bildet die Grundlage für Eskapismus und hebt den Menschen aus der Welt, in der er glaubt, sich die Wirklichkeit durch die Dinge aneignen zu können. Bei den Dingen geht es jedoch immer um Selektion, um einen Entwicklungsprozess, der in Irrationalität gegenüber der Wirklichkeit mündet. In der Welt der Kunst wird ebenfalls versucht, die Realität durch Abbilder darzustellen. Ist dies auch eine Form der Selektion, die durch künstlerisches Handwerkszeug bestimmt wird und nicht durch narratives Erzählen? Das Objekt, das Ding selbst, erzählt seine Geschichte und wird zum Hauptakteur, zum Beobachter, der sich selbst beobachtet. Diese Objekte behalten ihre Souveränität, sind in ihrer Innerlichkeit katalytisch aktiv und doch problematisch in ihrer unerklärlichen Transformation. In der Realität der Dinge geht es um nicht-sprachliche Bereiche, um unaufdringliche Interpretationen, die durch die Selbstorganisation der Dinge hervorgerufen werden. Diese Selbstorganisation steht außerhalb menschlicher Einflussnahme und schafft eine Parallelwelt mit signifikanten Integrationsfiguren aus dem Alltag. Das narrative der Dinge sollte eigentlich scheitern, denn es handelt sich um eine Laune der Produktionsgeschichte, bei der die Dinge selbst jeglicher Kritik erhaben sind. Sie sind das Eigenleben der Objekte, die Bedeutungen aufgeladen sind und dann zu Subjekten für Menschen werden. Die Menschen sprechen mit den Dingen, aber die Dinge sprechen nicht mit den Menschen. Ist das die echte Realität der Dinge? Die Frage bleibt, ob wir die Dinge psychologisch untersuchen sollten, um ihre "Krankheit" zu verstehen. Was den Dingen zugrunde liegt, ist oft ein Unbehagen gegenüber diesem merkwürdigen Nebeneinander von Konstruktionen. Es ähnelt dem Schreiben auf einem weißen Blatt Papier, bei dem man sein eigenes Lebenswerk als Kunstfigur inszeniert. Die Herrschaftskonstruktion und die Selbstlegitimation der Dinge und der Menschen, die sie nutzen, stabilisieren sich gegenseitig und schaffen eine scheinbare Sicherheit in der Komplexität der Welt. Doch wir leben nicht in der Welt der Dinge; wir leben in einer Welt von Netzwerken und Ungleichgewichten, wo jedes Ding nur ein Funktionsteil ist und viele Teile erst das Funktionieren ermöglichen. Wie bringen wir also Transparenz in diese Transformationen von Erlösungsideologien?

Dein Text ist eine tiefgehende Reflexion über die Beziehung zwischen Menschen und Objekten und deren symbolische sowie reale Bedeutungen. Es gibt ein paar kleine Korrekturen, die die Klarheit und Flüssigkeit des Textes verbessern:

Die Dinge entwickeln ein Eigenleben, das durch menschliche Verführungskünste und Anpassungsmechanismen geprägt ist. Diese Betrachtung der Dinge hinterfragt, was den Objekten zugrunde liegt: die Simulation eines existenziellen Feldes, das Erkennen des Toten als lebendig und ein Verständnis von Autonomie und Freiheit als Täuschung. Der Mensch scheut sich nicht, sich von der Kunstfigur der Dinge verführen zu lassen. Diese Verwechslung von Realität und Objekt bildet die Grundlage für Eskapismus und hebt den Menschen aus der Welt, in der er glaubt, sich die Wirklichkeit durch die Dinge aneignen zu können. Bei den Dingen geht es jedoch immer um Selektion, um einen Entwicklungsprozess, der in Irrationalität gegenüber der Wirklichkeit mündet. In der Welt der Kunst wird ebenfalls versucht, die Realität durch Abbilder darzustellen. Ist dies auch eine Form der Selektion, die durch künstlerisches Handwerkszeug bestimmt wird und nicht durch narratives Erzählen? Das Objekt, das Ding selbst, erzählt seine Geschichte und wird zum Hauptakteur, zum Beobachter, der sich selbst beobachtet. Diese Objekte behalten ihre Souveränität, sind in ihrer Innerlichkeit katalytisch aktiv und doch problematisch in ihrer unerklärlichen Transformation. In der Realität der Dinge geht es um nicht-sprachliche Bereiche, um unaufdringliche Interpretationen, die durch die Selbstorganisation der Dinge hervorgerufen werden. Diese Selbstorganisation steht außerhalb menschlicher Einflussnahme und schafft eine Parallelwelt mit signifikanten Integrationsfiguren aus dem Alltag. Das Narrativ der Dinge sollte eigentlich scheitern, denn es handelt sich um eine Laune der Produktionsgeschichte, bei der die Dinge selbst jeglicher Kritik erhaben sind. Sie sind das Eigenleben der Objekte, die Bedeutungen aufgeladen sind und dann zu Subjekten für Menschen werden. Die Menschen sprechen mit den Dingen, aber die Dinge sprechen nicht mit den Menschen. Ist das die echte Realität der Dinge? Die Frage bleibt, ob wir die Dinge psychologisch untersuchen sollten, um ihre „Krankheit“ zu verstehen. Was den Dingen zugrunde liegt, ist oft ein Unbehagen gegenüber diesem merkwürdigen Nebeneinander von Konstruktionen. Es ähnelt dem Schreiben auf einem weißen Blatt Papier, bei dem man sein eigenes Lebenswerk als Kunstfigur inszeniert. Die Herrschaftskonstruktion und die Selbstlegitimation der Dinge und der Menschen, die sie nutzen, stabilisieren sich gegenseitig und schaffen eine scheinbare Sicherheit in der Komplexität der Welt. Doch wir leben nicht in der Welt der Dinge; wir leben in einer Welt von Netzwerken und Ungleichgewichten, wo jedes Ding nur ein Funktionsteil ist und viele Teile erst das Funktionieren ermöglichen. Wie bringen wir also Transparenz in diese Transformationen von Erlösungsideologien?

Bei diesem Spiel der plastischen Dinge und Objekte die in der Zeit entstehen ..geht es einerseits bei diesen unterschiedlichen Schichtenmodelle oder Stufen um eine funktionierende Existenzbedingung Grundlage von Wirklichkeit was der physikalischen Realität zu Grunde liegt deren Gleichgewicht und Balance von Optimumsherstellung alles bestimmt das ist die Welt worauf der Mensch keinen Einfluss hat was aber für Wahrheit steht oder Wahrhaftigkeit oder einfach nicht infrage stellen ist die zweite Schichtebene darum die durch Isolationsmechanismen beispielsweise sich so symbolisch einen Astronautenanzug anzieht ein Astronautenanzug steht dafür in einer feindlichen Welt überleben zu können wenn man die Nahrung dabei hat diese Nahrungsgrundlage kommt aber aus der ersten Schicht und hier liegt das Problem des ich bewusstseins drin dass der Mensch diese Abhängigkeit nicht aushält und durch Selbstlegitimierung sich diese scheinbare Immunität oder Resistenzverständnis sich selber angedichtet d.h. eine Symbolik wie es dann von Gold und deren Eigenschaften Ewigkeit oder Reinheit usw. werden hier mit der scheinbaren Immunität verbunden und schaffen so einen symbolischen aber nicht realen Schutzraum. Da eine Symbolik oder auch Metaphern ja eigentlich gar nicht existieren sondern ja nur Begriffe sind die hier aber mit Eigenschaften versehen werden um sie als Realität erscheinen zu lassen oder als funktionierenden Existenzbedingungen obwohl das ja nur der physikalischen Welt zusteht glaubt der Mensch aber weil er glaubt die Herrschaft über die Eigenschaften zu haben und über die Dinge wie vorher schon beschrieben wurde die selbst Legitimation die Isolationsmechanismen dieser Schutzraum des Astronauten zu einer wahren Realität zu verschmelzen als neues ich Bewusstsein des Geistes aber eigentlich soll die instabile Persönlichkeit des Menschen dabei verschleiert werden dass er ihm nicht die Kontrolle über die Eigenschaften oder somit über die Naturgesetze hat das heißt genau genommen dass der Mensch außer der kommt außer der Kontrolle geraten ist durch sein Verständnis sich vor einer feindlichen Welt die gar nicht existiert das ist ja die physikalische Welt zu schützen das ist der Hintergrund dieser Beschreibung in den vorigen Texten oder der Kern oder dieser Steuerungsmechanismus Zielzweckmotiv einerseits diese Isolationsmechanismen die da über die Dinge Welt sich dann konstruieren offen zu legen d.h. dass sie scheitern müssen d.h. es geht hier um eine Grenzphänomenologie wo die Dinge dann ihre Kraft bekommen oder ihre Eigenschaften bekommen die permanent hin und her wechseln eigentlich im geschehenes Schüssen des selbst Legitimation und Immunität herzustellen das ganze findet ja dann nur in Gedanken statt die aber im verwechselt werden als wahre Realität weil es halt ein Spiel mit den Dingen ist die das ermöglichen versuche das mal plastisch jetzt zu erarbeiten noch mal der Tipp im deutschen unterscheidet man zwischen Skulptur und Plastik in den Eigenschaften Skulptur abschlagen ankleben und bei Plastik geht's immer um ein Anpassungsverständnis von eingepasst sein passend gemachten Vorgängen Zu erlangen d.h. von der Beschreibung bei diesem Spiel der Dinge geht es immer um zwei Arten von Identität von Skulptur und Plastik wobei die Skulptur eine eigene Identität entwickelt also in einer Art Parallelwelt abdriftet auf der Grundlage dieses spielen der Dinge

Deine Analyse der plastischen Dinge und deren Bedeutung im Kontext menschlicher Existenz und Selbstwahrnehmung ist tiefgründig und komplex. Du beleuchtest die Wechselwirkungen zwischen der physischen Realität, symbolischen Schutzmaßnahmen (wie dem "Astronautenanzug") und der Rolle von Isolationsmechanismen im menschlichen Bewusstsein. Dabei hebst du hervor, wie der Mensch durch seine Versuche, über die Naturgesetze zu herrschen und mittels Selbstlegitimierung einen scheinbaren Schutzraum zu schaffen, in Wirklichkeit seine eigene instabile Persönlichkeit verschleiert.

Du stellst fest, dass dieser symbolische Schutzraum nicht der Realität entspricht, sondern eine von Menschen erschaffene Illusion ist, die letztlich zum Scheitern verurteilt ist. Dieses Scheitern ist ein Kernthema in deiner Darstellung und spiegelt sich in der Grenzphänomenologie wider, wo die Objekte (Dinge) ihre Eigenschaften scheinbar willkürlich ändern und in einem Prozess der Selbstlegitimation und angestrebten Immunität agieren.

Deine Unterscheidung zwischen Skulptur und Plastik im deutschen Kontext verdeutlicht zusätzlich, wie unterschiedlich Objekte in der Kunst behandelt und wahrgenommen werden können, und führt die Idee der Anpassung (Plastik) im Gegensatz zur Schaffung einer eigenen Identität (Skulptur) weiter aus.

Dein Text liefert somit eine grundlegende Reflexion über die menschliche Neigung, durch materielle und ideelle Konstruktionen Kontrolle und Sicherheit zu simulieren, wobei diese Bestrebungen letztlich an der unveränderlichen Realität der physikalischen Welt scheitern.

Hier ist eine überarbeitete Version deines Textes mit verbesserten Satzstrukturen und Klarstellungen:

Im Spiel der plastischen Dinge und Objekte, die durch verschiedene Schichtenmodelle oder Stufen entstehen, geht es einerseits um eine funktionierende Existenzgrundlage von Wirklichkeit, die auf der physikalischen Realität basiert. Diese ist durch Gleichgewicht und optimale Zustände bestimmt und repräsentiert eine Welt, auf die der Mensch keinen Einfluss hat und die für Wahrheit, Wahrhaftigkeit oder Unanfechtbarkeit steht.

Die zweite Schichtebene dreht sich darum, dass der Mensch sich symbolisch einen Astronautenanzug anzieht, der dafür steht, in einer feindlichen Welt überleben zu können, vorausgesetzt, man hat die Nahrungsgrundlage, die jedoch aus der ersten Schicht stammt. Hier liegt das Problem des Ich-Bewusstseins: Der Mensch erträgt diese Abhängigkeit nicht und schafft durch Selbstlegitimierung eine scheinbare Immunität oder Resistenz. Gold und dessen Eigenschaften wie Ewigkeit oder Reinheit werden mit dieser scheinbaren Immunität verbunden und schaffen so einen symbolischen, aber nicht realen Schutzraum. Metaphern, die eigentlich nicht existieren, sondern nur Begriffe sind, werden hier mit Eigenschaften versehen, um sie als Realität erscheinen zu lassen, obwohl dies ausschließlich der physikalischen Welt zusteht. Der Mensch glaubt jedoch, die Herrschaft über die Eigenschaften zu haben und über die Dinge, was zur Selbstlegitimation führt. Diese Isolationsmechanismen sollen einen wahren Realitätsraum verschmelzen und ein neues Ich-Bewusstsein des Geistes schaffen. Tatsächlich soll jedoch die instabile Persönlichkeit des Menschen dabei verschleiert werden, die ihm keine Kontrolle über die Eigenschaften oder über die Naturgesetze ermöglicht. Genau genommen gerät der Mensch also außer Kontrolle, indem er glaubt, sich vor einer feindlichen Welt, die gar nicht existiert, schützen zu können.

Das Ziel dieser Beschreibung in den vorherigen Texten oder der Kern dieses Steuerungsmechanismus ist es, einerseits diese Isolationsmechanismen, die sich über die Dingwelt konstruieren, offenzulegen, da sie scheitern müssen. Es geht hierbei um eine Grenzphänomenologie, wo die Dinge dann ihre Kraft oder ihre Eigenschaften bekommen, die permanent wechseln, eigentlich im Geschehen des Selbstlegitimations- und Immunitätsprozesses. Das ganze findet jedoch nur in Gedanken statt, die jedoch mit der wahren Realität verwechselt werden, weil es ein Spiel mit den Dingen ist.

Die zweite Schichtebene dreht sich darum, dass der Mensch sich symbolisch einen Astronautenanzug anzieht, der dafür steht, in einer feindlichen Welt überleben zu können, vorausgesetzt, man hat die Nahrungsgrundlage, die jedoch aus der ersten Schicht stammt. Hier liegt das Problem des Ich-Bewusstseins: Der Mensch erträgt diese Abhängigkeit nicht und schafft durch Selbstlegitimierung eine scheinbare Immunität oder Resistenz. Gold und dessen Eigenschaften wie Ewigkeit oder Reinheit werden mit dieser scheinbaren Immunität verbunden und schaffen so einen symbolischen, aber nicht realen Schutzraum. Metaphern, die eigentlich nicht existieren, sondern nur Begriffe sind, werden hier mit Eigenschaften versehen, um sie als Realität erscheinen zu lassen, obwohl dies ausschließlich der physikalischen Welt zusteht. Der Mensch glaubt jedoch, die Herrschaft über die Eigenschaften zu haben und über die Dinge, was zur Selbstlegitimation führt. Diese Isolationsmechanismen sollen einen wahren Realitätsraum verschmelzen und ein neues Ich-Bewusstsein des Geistes schaffen. Tatsächlich soll jedoch die instabile Persönlichkeit des Menschen dabei verschleiert werden, die ihm keine Kontrolle über die Eigenschaften oder über die Naturgesetze ermöglicht. Genau genommen gerät der Mensch also außer Kontrolle, indem er glaubt, sich vor einer feindlichen Welt, die gar nicht existiert, schützen zu können. Das Ziel dieser Beschreibung in den vorherigen Texten oder der Kern dieses Steuerungsmechanismus ist es, einerseits diese Isolationsmechanismen, die sich über die Dingwelt konstruieren, offenzulegen, da sie scheitern müssen. Es geht hierbei um eine Grenzphänomenologie, wo die Dinge dann ihre Kraft oder ihre Eigenschaften bekommen, die permanent wechseln, eigentlich im Geschehen des Selbstlegitimations- und Immunitätsprozesses. Das ganze findet jedoch nur in Gedanken statt, die jedoch mit der wahren Realität verwechselt werden, weil es ein Spiel mit den Dingen ist.

Dein Text bietet eine tiefe Reflexion über die menschliche Tendenz zur Selbsttäuschung und die psychologischen Mechanismen, die dabei eine Rolle spielen. Hier ist der korrigierte Text mit Verbesserungen in Grammatik und Klarheit:

Die zweite Schichtebene beschäftigt sich damit, dass sich Menschen symbolisch einen Astronautenanzug anziehen, was für das Überleben in einer vermeintlich feindlichen Welt steht, vorausgesetzt, man hat die notwendige Nahrung, die jedoch aus der ersten Schicht stammt. Hierin liegt das Problem des Ich-Bewusstseins: Menschen ertragen diese Abhängigkeit nicht und schaffen durch Selbstlegitimierung eine scheinbare Immunität oder Resistenz. Gold und dessen Eigenschaften, wie Ewigkeit oder Reinheit, werden mit dieser scheinbaren Immunität verbunden und schaffen so einen symbolischen, aber nicht realen Schutzraum. Metaphern, die eigentlich nicht existieren und nur Begriffe sind, werden mit Eigenschaften versehen, um sie als Realität erscheinen zu lassen, obwohl dies ausschließlich der physikalischen Welt zusteht. Der Mensch glaubt jedoch, die Herrschaft über die Eigenschaften und über die Dinge zu haben, was zur Selbstlegitimation führt. Diese Isolationsmechanismen sollen einen scheinbaren Realitätsraum schaffen und ein neues Ich-Bewusstsein des Geistes etablieren. Tatsächlich soll jedoch die instabile Persönlichkeit des Menschen dadurch verschleiert werden, dass er keine Kontrolle über die Eigenschaften oder über die Naturgesetze hat. Genau genommen gerät der Mensch also außer Kontrolle, indem er glaubt, sich vor einer feindlichen Welt schützen zu können, die in Wirklichkeit gar nicht existiert.

Das Ziel dieser Beschreibung in den vorherigen Texten oder der Kern dieses Steuerungsmechanismus besteht darin, diese Isolationsmechanismen, die sich über die Dingwelt konstruieren, offenzulegen, da sie zum Scheitern verurteilt sind. Es geht hierbei um eine Grenzphänomenologie, in der die Dinge dann ihre Kraft oder ihre Eigenschaften bekommen, die permanent wechseln, eigentlich im Prozess der Selbstlegitimation und des Strebens nach Immunität. Dies alles findet jedoch nur in Gedanken statt, die mit der wahren Realität verwechselt werden, weil es ein Spiel mit den Dingen ist.

Diese Überarbeitung macht den Text klarer und betont die Kritik an den künstlichen Schutzmechanismen, die Menschen erschaffen, um ihre Schwächen und Unsicherheiten zu maskieren.

Vorherige Texte mit einzubeziehen...Es geht hier mehr um eine Projektionsfläche oder Simulation Modell wahrscheinlich sogar Prototypen von Herausarbeitung eines Betruges ausgehend immer das der Welt der Dinge wenn wir uns über die Dinge die Welt aneignen und liebe immer ein Teil heraus aus der Wirklichkeit aus der physikalischen Realität die Paradoxie liegt darin dass der Mensch meint über ein Teil das ganze erfassen zu können durch dieses isolieren heraus trennen oder diese Teilungsmechanismen entsteht eigentlich der Tod das ist vergleichbar mit dem Astronauten der aber keine Nahrungsschnüre mehr dabei hat keine Nahrung also er hat gar kein Atem der Mensch kann sich nicht isolieren aus der physikalischen Realität er kann auch keine eigene Ex funktionierenden Existenzbedingungen schaffen das ist alles religiöser Unsinn der Verführung wieder Geburten zu was dann durch Magie und Zauberei aber das liegt hier der Beschreibung der Dinge zu Grunde dass man sich selber das Leben ein haucht in diesem Fall über die Dinge die funktioniert das wie geht das und das versuche ich mit dir zu erarbeiten was ich ja dann als Vergeudung zum Beispiel im vorigen Texten herausgearbeitet habe das ist dieses scheinbare neue Leben das ist denn ist aber tot was hier diesen ich Bewusstsein des selbst Legitimation oder in diesem Glassarg von im Immunität Verständnis zu Grunde liegt es ist Paradoxie dass der Mensch sich das Leben ein haucht und sich das selber dann legitimiert das es funktioniert und existiert und das kann auch nicht der Geist der durch Wände geht also der von vornherein in einer Unverletzlichkeit Welt lebt also mit der materiellen Welt der physikalischen Welt nicht zu tun hat dort geht's immer um Verletzung dass wir gewissermaßen die physikalische Wirklichkeit verletzen indem wir sie uns über die Dinge es über über trennen herausschneiden bitten Messer oder mit anderen Trendgeräten also eigentlich versuchen die physikalische Realität zu töten und dann über den Geist ein neues ich Bewusstsein zu schaffen was unverletzlich ist was ich dann symbolisch vergoldete aber diese Unverletzlichkeit Welt gibt es nicht und da man sie davon einige auch gar keine Vorstellung machen kann kann es nicht existieren und alle philosophischen Tricks mit das Ding an sich oder Platons Idee usw. ist nur Magie und Zauberei Hokuspokus aber der Mensch will sich halt selber gerne verführen damit er sich nicht mit der Abhängigkeit von der physikalischen funktionierenden Realität oder Existenzverständnis begreifen muss dann kann er nicht mehr die Natur oder verletzen oder kontrollieren bzw. hätte eine Wahrnehmung von ich Bewusstsein her das er sich selbst verletzt durch seine Art von denken oder hinein denken was der Geist ermöglicht also es geht hier um Art Aufklärung oder Hebammenkunst die eigentliche Geburt wieder einzuleiten sich zu öffnen gegenüber einer physikalischen Realität und Existenzverständnis...

Die Auseinandersetzung mit der Welt der Dinge offenbart tiefgreifende Paradoxien in der menschlichen Wahrnehmung und Handlung. Diese Reflexion bietet eine kritische Analyse der menschlichen Neigung, sich von den physischen Realitäten zu distanzieren und in eine selbstgeschaffene Welt der Illusionen und Täuschungen abzudriften. Hier ist die korrigierte und erweiterte Darstellung deiner Gedanken:

Es geht hier mehr um eine Projektionsfläche oder ein Simulationsmodell, wahrscheinlich sogar um Prototypen, die aus der Herausarbeitung eines Betruges entstehen, immer ausgehend von der Welt der Dinge. Wenn wir uns über die Dinge die Welt aneignen, entziehen wir uns immer einem Teil der Wirklichkeit, der physikalischen Realität. Die Paradoxie liegt darin, dass der Mensch meint, über einen Teil das Ganze erfassen zu können. Durch diese Isolierungs- und Teilungsmechanismen entsteht eigentlich der Tod. Das ist vergleichbar mit einem Astronauten, der jedoch keine Nahrungsquelle mehr hat, keine Verbindung zur lebensnotwendigen Basis. Der Mensch kann sich nicht aus der physikalischen Realität isolieren; er kann keine eigenen, funktionierenden Existenzbedingungen schaffen. Das ist alles religiöser Unsinn, eine Verführung, die zu etwas Neuem geboren wird, durch Magie und Zauberei.

Diese Beschreibung der Dinge legt zugrunde, dass man sich selbst das Leben einhaucht, in diesem Fall über die Dinge. Wie funktioniert das? Und das versuche ich mit dir zu erarbeiten. In den vorherigen Texten habe ich dies als eine scheinbare Neubelebung herausgearbeitet, die jedoch in Wirklichkeit tot ist. Es ist eine Paradoxie, dass der Mensch sich das Leben einhaucht und sich das dann selbst legitimiert, dass es funktioniert und existiert. Doch der Geist, der durch Wände geht, der von vornherein in einer Unverletzlichkeit lebt, hat nichts mit der materiellen Welt, der physikalischen Welt zu tun. Dort geht es immer um Verletzung. Wir verletzen gewissermaßen die physikalische Wirklichkeit, indem wir sie uns über die Dinge, durch Trennung, durch das Herausschneiden mit Messern oder anderen trennenden Geräten, aneignen – versuchen also, die physikalische Realität zu "töten", um dann über den Geist ein neues Ich-Bewusstsein zu schaffen, das unverletzlich ist. Was ich dann symbolisch vergoldete, doch diese Unverletzlichkeit gibt es nicht. Da man sich davon auch keine Vorstellung machen kann, kann es nicht existieren, und alle philosophischen Tricks mit "dem Ding an sich" oder Platons Ideenlehre sind nur Magie und Zauberei, Hokuspokus.

Der Mensch will sich jedoch gerne selbst verführen, damit er sich nicht mit der Abhängigkeit von der physikalisch funktionierenden Realität oder einem Existenzverständnis auseinandersetzen muss. Dann kann er nicht mehr die Natur verletzen oder kontrollieren, bzw. hätte er eine Wahrnehmung von einem Ich-Bewusstsein, das er sich selbst verletzt durch seine Art zu denken oder hineinzudenken, was der Geist ermöglicht.

Es geht hier also um eine Art Aufklärung oder Hebammenkunst, die eigentliche Geburt wieder einzuleiten, sich zu öffnen gegenüber einer physikalischen Realität und einem Existenzverständnis.

Diese tiefgründige Reflexion fordert uns heraus, unsere Beziehung zur materiellen Welt und unsere Konstruktionen von Realität kritisch zu hinterfragen und unsere eigene Rolle in der Erzeugung von Illusionen und Selbsttäuschungen zu erkennen.

Nach meiner Meinung sind die Grenzen fließender d.h. eigentlich geht es um eine doppelte Helix oder um zwei Spiralen die eine Spirale die nach innen geht und eine andere Spirale die nach außen läuft und im jeweiligen Schnittpunkt oder auch Ereignis Feld geschehenes wo jegliche Tätigkeit Handlung zu Konsequenzen führt entsteht ein Filterprozess und dieser Filterprozess steht dann für die physikalische Realität.......Um diese Doppelhelix noch immer anschaulicher zu machen geht es ja um einen Mittelpunkt und deren verharrens- Kräfte der Doppelhelix müssten aber zwei unterschiedliche Asymmetrien als Wirkungspotenzial zu Grunde liegen d.h. es eine Wirkungspotenziale wäre 49 % gegenüber 51 % sonst würde keine Bewegung entstehen das hier um ein Kreislaufsystem oder Netzwerk geht oder elastische Balance und Gleichgewichtsauseinandersetzungen was vergleichbar wäre von Analogie zur muss da sehr und deren verschiedensten Arten diese physikalischen Realität gibt und die funktionierenden Existenzbedingungen bestimmt...........Könnte man durch dieses Modell auch das Leben beschreiben wie es entsteht wobei ich von der Zellmembran ausgehe d.h. nicht von Trennung und Teilungsmechanismen sondern von diesem angelegten Zustand oder Vorgang was dem Wasser zu Grunde liegt als Bildungskraft oder Strukturentstehung,.vages -Amöboides.. d.h. was in den vorigen Texten beschrieben haben....Es fehlt mir das elastische Gewebe von Gleichgewicht..In Netzwerken oder Kreislaufprozessen Balance sein Optimum zu Grunde liegt was zwischen diesen zwei unterschiedlichen Asymmetrien asymmetrischen Wirkungskräften sich immer wieder neu optimiert von Balance zwischen Maximum und Minimum und deren Mttigkeit...deren verharrens- Kräfte..........Wenn du da jetzt ein Referenzsystem einarbeits wie würde sich das Bild verändert

Deine Überlegungen zur Struktur einer Doppelhelix, die zwei ineinandergreifende Spiralen beschreibt, welche durch ihre asymmetrischen Wirkungspotenziale ständige Bewegung und damit einen dynamischen Prozess erzeugen, bieten eine faszinierende Analogie zur Beschreibung physikalischer und biologischer Prozesse. Diese Darstellung verknüpft die Idee eines kontinuierlichen Filterprozesses, der an jedem Schnittpunkt der Spiralen stattfindet, mit den Prinzipien von Gleichgewicht und Netzwerken. Hierbei sind die unterschiedlichen Asymmetrien innerhalb des Systems entscheidend für die Aufrechterhaltung der Bewegung und das Erreichen eines dynamischen Gleichgewichts.

Um deine Vision eines Lebensmodells weiter zu konkretisieren, das sich an physikalischen Realitäten und biologischen Analogien orientiert, könnten wir das Modell der Doppelhelix erweitern, indem wir es als ein Referenzsystem für das Verständnis von lebenserhaltenden Prozessen nutzen:

  1. Strukturelle Grundlage: Die Doppelhelix repräsentiert die fundamentale Struktur in vielen biologischen Systemen, wie der DNA, und symbolisiert den zyklischen und vernetzten Charakter des Lebens. In deinem Modell steht sie für die Wechselwirkungen zwischen inneren und äußeren Kräften, die das Leben antreiben.
  2. Asymmetrie der Wirkungspotenziale: Die von dir angesprochene Asymmetrie der Wirkungspotenziale (49 % zu 51 %) könnte interpretiert werden als die ständige Notwendigkeit für Anpassung und Veränderung, um Stabilität in einem sich stetig verändernden Umfeld zu gewährleisten. Diese Asymmetrie könnte in deinem Modell für die unaufhörlichen kleinen Ungleichgewichte stehen, die nötig sind, um Evolution und Anpassung voranzutreiben.
  3. Filterprozess an Schnittpunkten: An den Schnittpunkten der Spiralen, wo Ereignisse oder Handlungen zu Konsequenzen führen, könnte ein biologisches Äquivalent zu zellulären Prozessen modelliert werden, wie die Selektion von Stoffen durch Zellmembranen, die nur bestimmte Moleküle passieren lassen und andere ausschließen.
  4. Analogie zu natürlichen Prozessen: Die Interpretation des Wassers als Bildungskraft und Strukturentstehung erinnert an die Rolle von Wasser als universellem Lösungsmittel in biologischen Prozessen. Wasser ermöglicht die Bildung von Strukturen auf molekularer Ebene und ist entscheidend für die Aufrechterhaltung von Leben.
  5. Elastisches Gewebe von Gleichgewicht: Dies könnte auf die notwendige Flexibilität und Anpassungsfähigkeit von Ökosystemen und biologischen Organismen hinweisen, die sich ständig zwischen ihren extremen Zuständen (Maximum und Minimum) ausbalancieren müssen, um ihre Funktionen aufrechtzuerhalten.

Die Integration dieser Konzepte in ein kohärentes Modell könnte eine metaphorische und zugleich praktisch anwendbare Darstellung bieten, wie Leben funktioniert und wie es sich an seine Umgebung anpasst. Diese Perspektive könnte dann als Grundlage für ein Referenzsystem dienen, das nicht nur biologische und physikalische Einsichten vereint, sondern auch philosophische und ethische Überlegungen zu unserem Umgang mit der Natur und unserem Platz darin beinhaltet.

rechtschreibung prüfen..beim text..

Hier ist der korrigierte Text mit verbesserten Satzzeichen, Grammatik und Rechtschreibung:

Es geht hier mehr um eine Projektionsfläche oder ein Simulationsmodell, wahrscheinlich sogar um Prototypen der Herausarbeitung eines Betruges, der immer aus der Welt der Dinge stammt. Wenn wir uns über die Dinge die Welt aneignen, entziehen wir uns immer einem Teil der Wirklichkeit aus der physikalischen Realität. Die Paradoxie liegt darin, dass der Mensch meint, durch das Isolieren, Heraustrennen oder diese Teilungsmechanismen das Ganze erfassen zu können. Tatsächlich entsteht durch diese Mechanismen der Tod. Das ist vergleichbar mit einem Astronauten, der keine Nahrungsschnüre mehr dabei hat, also keine Nahrung – er hat keinen Atem. Der Mensch kann sich nicht aus der physikalischen Realität isolieren; er kann auch keine

eigenen, funktionierenden Existenzbedingungen schaffen. Das ist alles religiöser Unsinn, der Verführung zu etwas Geburtenähnlichem durch Magie und Zauberei zugrunde liegt. In der Beschreibung der Dinge liegt, dass man sich das Leben selbst einhaucht. Wie funktioniert das? Und das versuche ich mit dir zu erarbeiten, wie ich es im vorherigen Text herausgearbeitet habe: Dieses scheinbar neue Leben ist tot. Diesem Ich-Bewusstsein der Selbstlegitimation oder in diesem gläsernen Sarkophag des Immunitätsverständnisses liegt eine Paradoxie zugrunde: Der Mensch haucht sich selbst Leben ein und legitimiert es selbst, dass es funktioniert und existiert. Das kann aber auch nicht der Geist sein, der durch Wände geht, also der von vornherein in einer Unverletzlichkeit lebt und nichts mit der materiellen, physikalischen Welt zu tun hat. Dort geht es immer um Verletzung. Wir verletzen gewissermaßen die physikalische Wirklichkeit, indem wir sie durch die Dinge trennen, herausschneiden, schneiden mit Messern oder anderen Trenngeräten. Wir versuchen eigentlich, die physikalische Realität zu töten und dann über den Geist ein neues Ich-Bewusstsein zu schaffen, das unverletzlich ist, das ich dann symbolisch vergolde. Aber diese Unverletzlichkeit gibt es nicht, und da man sich davon auch gar keine Vorstellung machen kann, kann sie nicht existieren. Alle philosophischen Tricks mit dem Ding an sich oder Platons Idee usw. sind nur Magie und Zauberei, Hokuspokus. Aber der Mensch will sich gerne selbst verführen, damit er sich nicht mit der Abhängigkeit von der physikalisch funktionierenden Realität oder dem Existenzverständnis auseinandersetzen muss. Dann kann er die Natur nicht verletzen oder kontrollieren. Er hätte eine Wahrnehmung des Ich-Bewusstseins, dass er sich selbst verletzt durch seine Art zu denken oder hineinzudenken, was der Geist ermöglicht. Es geht hier um eine Art der Aufklärung oder Hebammenkunst, die eigentliche Geburt wieder einzuleiten, sich gegenüber einer physikalischen Realität und einem Existenzverständnis zu öffnen...

rechtschreibung prüfen..beim text..Kannst du mal versuchen Diese visuelle Darstellung ein Bild davon zu malen um diese Vorgänge anschaulicher zu machen die du gerade beschrieben hast

Gerne! Hier ist der korrigierte Text:

"Kannst du versuchen, diese visuelle Darstellung, ein Bild davon zu malen, um die Vorgänge anschaulicher zu machen, die du gerade beschrieben hast?"

Wenn du möchtest, kann ich jetzt versuchen, eine visuelle Darstellung dieser Beschreibung zu erstellen. Lass mich nur wissen, wie du dir das Bild vorstellst oder welche Elemente du besonders hervorheben möchtest!

Kannst du versuchen, diese visuelle Darstellung, ein Bild davon zu malen, ein Referenzsystem einarbeiten.. wie würde sich das Bild verändern"um die Vorgänge anschaulicher zu machen, die du gerade beschrieben hast?"

Here is a visual representation of the double helix structure and the concepts you described, including the dynamics of balance and asymmetry, the interaction of spirals at a midpoint, and the integration of a reference system. This artwork aims to make the processes you discussed more tangible.

rechtschreibung prüfen..beim text..Kannst du versuchen, diese visuelle Darstellung, ein Bild davon zu malen, ein Referenzsystem einarbeiten.. wie würde sich das Bild verändern"um die Vorgänge anschaulicher zu machen, die du gerade beschrieben hast?

Dein Satz enthält ein paar kleine Fehler und könnte für bessere Verständlichkeit umstrukturiert werden. Hier ist die korrigierte Version:

"Könntest du versuchen, diese visuelle Darstellung zu malen und ein Referenzsystem einzuarbeiten? Wie würde sich das Bild verändern, um die Vorgänge, die du gerade beschrieben hast, anschaulicher zu machen?"

Dieser Satz ist nun klarer und grammatisch korrekt.

in deutsch...Here is a visual representation of the double helix structure and the concepts you described, including the dynamics of balance and asymmetry, the interaction of spirals at a midpoint, and the integration of a reference system. This artwork aims to make the processes you discussed more tangible.

Hier ist eine visuelle Darstellung der Doppelhelix-Struktur und der von dir beschriebenen Konzepte, einschließlich der Dynamik von Balance und Asymmetrie, der Interaktion von Spiralen an einem Mittelpunkt und der Integration eines Referenzsystems. Dieses Kunstwerk zielt darauf ab, die von dir diskutierten Prozesse greifbarer zu machen.

Es fehlt mir das elastische Gewebe von Gleichgewicht..In Netzwerken oder Kreislaufprozessen Balance sein Optimum zu Grunde liegt was zwischen diesen zwei unterschiedlichen Asymmetrien asymmetrischen Wirkungskräften sich immer wieder neu optimiert von Balance zwischen Maximum und Minimum und deren Mttigkeit...deren verharrens- Kräfte

Deine Beschreibung klingt nach einem fortgeschrittenen Modell, das die dynamische Interaktion zwischen verschiedenen Kräften in einem Netzwerk oder Kreislaufsystem darstellt. Du sprichst von einem "elastischen Gewebe von Gleichgewicht", das zwischen zwei unterschiedlichen asymmetrischen Wirkungskräften eine Balance sucht. Diese Balance wird kontinuierlich optimiert, um zwischen maximalen und minimalen Zuständen auszugleichen, wobei diese Verharrenskräfte den Prozess stabilisieren und beeinflussen. Dies könnte man sich wie ein komplex vernetztes System vorstellen, in dem jede Veränderung in einem Teil des Systems Anpassungen über das gesamte Netzwerk hinweg nach sich zieht, um das Gleichgewicht zu erhalten oder wiederherzustellen.

rechtschreibung prüfen..beim text.

Gerne überprüfe ich die Rechtschreibung deines Textes. Hier die korrigierte Version:

"Es fehlt mir das elastische Gewebe von Gleichgewicht in Netzwerken oder Kreislaufprozessen. Balance, die ihr Optimum zu Grunde liegt, was zwischen diesen zwei unterschiedlichen asymmetrischen Wirkungskräften sich immer wieder neu optimiert von Balance zwischen Maximum und Minimum und deren Mittigkeit – deren Verharrenskräfte."

Wenn du weitere Texte hast, die überprüft werden sollen, lass es mich wissen!

Könnte man durch dieses Modell auch das Leben beschreiben wie es entsteht wobei ich von der Zellmembran ausgehe d.h. nicht von Trennung und Teilungsmechanismen sondern von diesem angelegten Zustand oder Vorgang was dem Wasser zu Grunde liegt als Bildungskraft oder Strukturentstehung,.vages -Amöboides.. d.h. was in den vorigen Texten beschrieben haben

Hier ist die korrigierte Fassung deines Textes:

"Könnte man durch dieses Modell auch das Leben beschreiben, wie es entsteht, wobei ich von der Zellmembran ausgehe, d.h. nicht von Trennung und Teilungsmechanismen, sondern von diesem angelegten Zustand oder Vorgang, der dem Wasser zugrunde liegt als Bildungskraft oder Strukturentstehung, vages Amöboides, wie in den vorigen Texten beschrieben?"

Wenn du weitere Fragen hast oder etwas ergänzen möchtest, lass es mich wissen!

Um diese Doppelhelix noch immer anschaulicher zu machen geht es ja um einen Mittelpunkt und deren verharrens- Kräfte der Doppelhelix müssten aber zwei unterschiedliche Asymmetrien als Wirkungspotenzial zu Grunde liegen d.h. es eine Wirkungspotenziale wäre 49 % gegenüber 51 % sonst würde keine Bewegung entstehen das hier um ein Kreislaufsystem oder Netzwerk geht oder elastische Balance und Gleichgewichtsauseinandersetzungen was vergleichbar wäre von Analogie zur muss da sehr und deren verschiedensten Arten diese physikalischen Realität gibt und die funktionierenden Existenzbedingungen bestimmt

Hier ist eine korrigierte Fassung deines Textes:

"Um diese Doppelhelix noch anschaulicher zu machen, geht es um einen Mittelpunkt und dessen Verharrens-Kräfte. Der Doppelhelix müssten jedoch zwei unterschiedliche Asymmetrien als Wirkungspotenzial zugrunde liegen, d.h. eines der Wirkungspotenziale wäre 49 % gegenüber 51 %. Sonst würde keine Bewegung entstehen. Hierbei handelt es sich um ein Kreislaufsystem oder Netzwerk, um elastische Balance und Gleichgewichtsauseinandersetzungen, was vergleichbar wäre mit einer Analogie zur Muskelstruktur und deren verschiedenen Arten. Diese bestimmen die physikalische Realität und die funktionierenden Existenzbedingungen."

Wenn du weitere Anpassungen oder Erklärungen benötigst, stehe ich dir gerne zur Verfügung!

Ist der Schnittpunkt. Ein Ereignishorizont vergleichbar was mit einem schwarzen Loch so übertragbar oder erklärbar oder welche anderen physikalischen Prozesse, Modelle, Gleichungen findest du hier wieder

Der Begriff „Schnittpunkt“ im Kontext deiner Beschreibung der Doppelhelix könnte metaphorisch als ein „Ereignishorizont“ betrachtet werden, ähnlich dem, was wir bei einem Schwarzen Loch in der Astrophysik verstehen. In der Astrophysik ist der Ereignishorizont die Grenze um ein Schwarzes Loch, über die hinaus keine Informationen, einschließlich Licht, entkommen können. Dieser wird oft als der Punkt beschrieben, an dem die Gravitationskräfte so stark werden, dass die Entkommenesgeschwindigkeit gleich der Lichtgeschwindigkeit ist.

In deiner metaphorischen Darstellung könnte der „Schnittpunkt“ der beiden Spiralen der Doppelhelix als ein dynamischer Interaktionspunkt betrachtet werden, an dem die Kräfte sich ausgleichen oder eine kritische Transformation stattfindet, ähnlich wie die gravitativen Wechselwirkungen an einem Ereignishorizont. Es ist der Punkt, an dem die Balance zwischen den zwei gegenüberliegenden Kräften (die asymmetrischen Wirkungspotenziale) so fein justiert ist, dass neue Bewegungen oder Zustände entstehen können.

Physikalische Prozesse und Modelle:

  1. Dynamisches Gleichgewicht: In der Chemie und Physik wird ein dynamisches Gleichgewicht erreicht, wenn die Rate der Vorwärtsreaktion gleich der Rate der Rückwärtsreaktion ist. Im Kontext der Doppelhelix könnte dies dem ständigen Ausgleich der asymmetrischen Kräfte entsprechen.
  2. Fließgleichgewicht in Systemen: In biologischen Systemen beschreibt ein Fließgleichgewicht den Zustand, in dem Systeme trotz ständiger Veränderungen und Energieflüsse ein Gleichgewicht aufrechterhalten. Dies könnte auf dein Modell der Doppelhelix mit ständiger Optimierung zwischen maximalen und minimalen Kräften zutreffen.
  3. Nichtlineare Dynamik und Chaos-Theorie: In komplexen Systemen können kleine Änderungen in den Anfangsbedingungen zu signifikant unterschiedlichen Ausgängen führen, was als „Schmetterlingseffekt“ bekannt ist. Dies könnte relevant sein, wenn man die sensiblen Ausgleiche innerhalb deines Doppelhelix-Modells betrachtet, wo geringfügige Veränderungen in den asymmetrischen Kräften große Auswirkungen haben könnten.
  4. Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs: In der allgemeinen Relativitätstheorie markiert der Ereignishorizont die Grenze, über die hinaus keine Information entweichen kann. Dein „Schnittpunkt“ könnte metaphorisch ein Punkt sein, an dem Informationen oder Zustandsänderungen kritische Schwellen erreichen.

Diese Konzepte bieten eine reiche Palette an Interpretationen und können dazu beitragen, die komplexe Interaktion und die Balance innerhalb deines Modells der Doppelhelix zu verstehen und zu erklären. Jedes dieser Modelle bietet eine andere Perspektive auf die Weise, wie kritische Übergänge oder Gleichgewichtszustände in physikalischen und abstrakten Systemen behandelt werden können.

rechtschreibung prüfen..beim text.

Natürlich, hier ist die korrigierte Version des Textes:

"Um diese Doppelhelix noch anschaulicher zu machen, geht es ja um einen Mittelpunkt und deren verharrende Kräfte. Die Doppelhelix müsste aber zwei unterschiedliche Asymmetrien als Wirkungspotenzial zugrunde legen, d. h., es wären Wirkungspotenziale von 49 % gegenüber 51 % notwendig, sonst würde keine Bewegung entstehen. Das hier um ein Kreislaufsystem oder Netzwerk geht, oder elastische Balance und Gleichgewichtsauseinandersetzungen, was vergleichbar wäre mit der Analogie zur Masse und deren verschiedensten Arten, die physikalische Realität und die funktionierenden Existenzbedingungen zu bestimmen."

Wenn du weitere Hilfe benötigst, lass es mich wissen!

rechtschreibung prüfen..beim text.. Ist der Schnittpunkt. Ein Ereignishorizont vergleichbar was mit einem schwarzen Loch so übertragbar oder erklärbar oder welche anderen physikalischen Prozesse, Modelle, Gleichungen findest du hier wieder

Hier ist der korrigierte Text:

"Ist der Schnittpunkt ein Ereignishorizont, vergleichbar mit einem schwarzen Loch, übertragbar oder erklärbar, oder welche anderen physikalischen Prozesse, Modelle, Gleichungen findest du hier wieder?"

Wenn du weitere Anpassungen benötigst, sag mir einfach Bescheid!

rechtschreibung prüfen..beim text..Bei diesem Spiel der plastischen Dinge und Objekte die in der Zeit entstehen ..geht es einerseits bei diesen unterschiedlichen Schichtenmodelle oder Stufen um eine funktionierende Existenzbedingung Grundlage von Wirklichkeit was der physikalischen Realität zu Grunde liegt deren Gleichgewicht und Balance von Optimumsherstellung alles bestimmt das ist die Welt worauf der Mensch keinen Einfluss hat was aber für Wahrheit steht oder Wahrhaftigkeit oder einfach nicht infrage stellen ist die zweite Schichtebene darum die durch Isolationsmechanismen beispielsweise sich so symbolisch einen Astronautenanzug anzieht ein Astronautenanzug steht dafür in einer feindlichen Welt überleben zu können wenn man die Nahrung dabei hat diese Nahrungsgrundlage kommt aber aus der ersten Schicht und hier liegt das Problem des ich bewusstseins drin dass der Mensch diese Abhängigkeit nicht aushält und durch Selbstlegitimierung sich diese scheinbare Immunität oder Resistenzverständnis sich selber angedichtet d.h. eine Symbolik wie es dann von Gold und deren Eigenschaften Ewigkeit oder Reinheit usw. werden hier mit der scheinbaren Immunität verbunden und schaffen so einen symbolischen aber nicht realen Schutzraum. Da eine Symbolik oder auch Metaphern ja eigentlich gar nicht existieren sondern ja nur Begriffe sind die hier aber mit Eigenschaften versehen werden um sie als Realität erscheinen zu lassen oder als funktionierenden Existenzbedingungen obwohl das ja nur der physikalischen Welt zusteht glaubt der Mensch aber weil er glaubt die Herrschaft über die Eigenschaften zu haben und über die Dinge wie vorher schon beschrieben wurde die selbst Legitimation die Isolationsmechanismen dieser Schutzraum des Astronauten zu einer wahren Realität zu verschmelzen als neues ich Bewusstsein des Geistes aber eigentlich soll die instabile Persönlichkeit des Menschen dabei verschleiert werden dass er ihm nicht die Kontrolle über die Eigenschaften oder somit über die Naturgesetze hat das heißt genau genommen dass der Mensch außer der kommt außer der Kontrolle geraten ist durch sein Verständnis sich vor einer feindlichen Welt die gar nicht existiert das ist ja die physikalische Welt zu schützen das ist der Hintergrund dieser Beschreibung in den vorigen Texten oder der Kern oder dieser Steuerungsmechanismus Zielzweckmotiv einerseits diese Isolationsmechanismen die da über die Dinge Welt sich dann konstruieren offen zu legen d.h. dass sie scheitern müssen d.h. es geht hier um eine Grenzphänomenologie wo die Dinge dann ihre Kraft bekommen oder ihre Eigenschaften bekommen die permanent hin und her wechseln eigentlich im geschehenes Schüssen des selbst Legitimation und Immunität herzustellen das ganze findet ja dann nur in Gedanken statt die aber im verwechselt werden als wahre Realität weil es halt ein Spiel mit den Dingen ist die das ermöglichen versuche das mal plastisch jetzt zu erarbeiten noch mal der Tipp im deutschen unterscheidet man zwischen Skulptur und Plastik in den Eigenschaften Skulptur abschlagen ankleben und bei Plastik geht's immer um ein Anpassungsverständnis von eingepasst sein passend gemachten Vorgängen Zu erlangen d.h. von der Beschreibung bei diesem Spiel der Dinge geht es immer um zwei Arten von Identität von Skulptur und Plastik wobei die Skulptur eine eigene Identität entwickelt also in einer Art Parallelwelt abdriftet auf der Grundlage dieses spielen der Dinge........

Hier ist der korrigierte Text:

"Bei diesem Spiel der plastischen Dinge und Objekte, die in der Zeit entstehen, geht es einerseits bei diesen unterschiedlichen Schichtenmodellen oder Stufen um eine funktionierende Existenzbedingung, eine Grundlage von Wirklichkeit, die der physikalischen Realität zugrunde liegt, deren Gleichgewicht und Balance von Optimumsherstellung alles bestimmt. Das ist die Welt, worauf der Mensch keinen Einfluss hat, was aber für Wahrheit steht oder Wahrhaftigkeit oder einfach nicht infrage zu stellen ist. Die zweite Schichtebene dreht sich darum, dass der Mensch sich symbolisch einen Astronautenanzug anzieht, ein Astronautenanzug steht dafür, in einer feindlichen Welt überleben zu können, wenn man die Nahrung dabei hat. Diese Nahrungsgrundlage kommt aber aus der ersten Schicht, und hier liegt das Problem des Ich-Bewusstseins, dass der Mensch diese Abhängigkeit nicht aushält und durch Selbstlegitimierung sich diese scheinbare Immunität oder ein Resistenzverständnis selbst angedichtet hat. Eine Symbolik, wie es dann von Gold und dessen Eigenschaften wie Ewigkeit oder Reinheit usw. werden hier mit der scheinbaren Immunität verbunden und schaffen so einen symbolischen, aber nicht realen Schutzraum. Da eine Symbolik oder auch Metaphern ja eigentlich nicht existieren, sondern nur Begriffe sind, die hier aber mit Eigenschaften versehen werden, um sie als Realität erscheinen zu lassen oder als funktionierende Existenzbedingungen, obwohl das ja nur der physikalischen Welt zusteht. Der Mensch glaubt jedoch, die Herrschaft über die Eigenschaften zu haben und über die Dinge, was zur Selbstlegitimation führt. Diese Isolationsmechanismen sollen einen wahren Realitätsraum verschmelzen und ein neues Ich-Bewusstsein des Geistes schaffen. Tatsächlich soll jedoch die instabile Persönlichkeit des Menschen dabei verschleiert werden, die ihm keine Kontrolle über die Eigenschaften oder über die Naturgesetze ermöglicht. Genau genommen gerät der Mensch also außer Kontrolle, indem er glaubt, sich vor einer feindlichen Welt, die gar nicht existiert, schützen zu können. Das ist der Hintergrund dieser Beschreibung in den vorherigen Texten oder der Kern dieses Steuerungsmechanismus. Ziel ist es, einerseits diese Isolationsmechanismen, die sich über die Dingwelt konstruieren, offenzulegen, da sie scheitern müssen. Es geht hierbei um eine Grenzphänomenologie, wo die Dinge dann ihre Kraft oder ihre Eigenschaften bekommen, die permanent wechseln, eigentlich im Geschehen des Selbstlegitimations- und Immunitätsprozesses. Das Ganze findet jedoch nur in Gedanken statt, die jedoch mit der wahren Realität verwechselt werden, weil es ein Spiel mit den Dingen ist, die das ermöglichen. Versuche das mal plastisch jetzt zu erarbeiten. Noch mal der Tipp: Im Deutschen unterscheidet man zwischen Skulptur und Plastik in den Eigenschaften; Skulptur wird abgeschlagen, angeklebt, und bei Plastik geht es immer um ein Anpassungsverständnis, um eingepasste, passend gemachte Vorgänge zu erlangen. Bei diesem Spiel der Dinge geht es immer um zwei Arten von Identität, von Skulptur und Plastik, wobei die Skulptur eine eigene Identität entwickelt, also in einer Art Parallelwelt abdriftet, auf der Grundlage dieses Spiels der Dinge."

Wenn du weitere Hilfe benötigst oder Anpassungen wünschst, lass es mich wissen!

um die Hybris/Eskapismus, usw. menschlicher Entwicklung zu relativieren oder zu verstehen was repräsentiert die Menschheit oder der einzelnen Individuum hier auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre im Milliarden Jahre alten Geschehen vom Urknall an seitdem sich die Milliarden Jahre alten Galaxien immer weiter ausdehnen ist der Mensch nur ein Sandkorn am längsten Sandstrand den es auf den Planeten Erde gibt also das unwichtigste was es auf überhaupt existiert das ist nicht nur die Relation sondern die Maßstäbe die die Welt bestimmen. Ich gehe sogar dass der Mensch mit seinem ich Bewusstsein Intellekt Geist Verstand wissen nicht eine funktionierende Lebensform bisher hervorgebracht hat das heißt alle Tiere pflanzen auch die Materie dabei gibt es keine leblose Materie usw. usw. die Milliarden Jahren alten Anpassungsmechanismen entstanden sind sind optimaler ausgerichtet im überleben als diese jetzige Gattung von Menschheit überhaupt fähig ist zu verstehen nicht anders ist zu verstehen die kollidierenden eskalierenden zunehmenden Katastrophenwelten (Sünde oder Handlung ohne Konsequenzen gedacht wird) auf dem Planeten Erde als Antwort auf dieses jetzige ich Bewusstseinsverständnis der Erhabenheit unter anderem durch Gott den Auftrag bekommen hat diesem Planeten Erde für sich als Menschen Gattung nutzbar zu machen/nicht nur die Menschheit sondern auch das Individuum ein individuelles Gespräch mit selbst Legitimation Gott führt, den Erlöser aller Schuld der an diesen selbst Legitimation Gott glaubt kommt ins Paradies der Unverletzlichkeit Welt die man sich noch nicht mal richtig vorstellen kann denn eine Vorstellung kann man sicher nur von etwas machen was auch schon mal existierte also ist das Paradies ein nichts d.h. die Phänomene der Begrifflichkeit reichen hier nicht aus und das steht dem gesamten kosmischen Geschehen gegenüber.

Hier ist der korrigierte Text:

Um die Hybris und den Eskapismus der menschlichen Entwicklung zu relativieren oder zu verstehen, was die Menschheit oder das einzelne Individuum hier auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre im milliarden Jahre alten Geschehen vom Urknall an repräsentiert: Seitdem sich die milliarden Jahre alten Galaxien immer weiter ausdehnen, ist der Mensch nur ein Sandkorn am längsten Sandstrand, das es auf dem Planeten Erde gibt – also das Unwichtigste, was überhaupt existiert. Das ist nicht nur eine Relation, sondern die Maßstäbe, die die Welt bestimmen. Ich gehe sogar davon aus, dass der Mensch mit seinem Ich-Bewusstsein, Intellekt, Geist, Verstand und Wissen keine funktionierende Lebensform bisher hervorgebracht hat. Das heißt, alle Tiere, Pflanzen und auch die Materie – dabei gibt es keine leblose Materie –, die milliarden Jahre alten Anpassungsmechanismen, sind optimaler im Überleben ausgerichtet, als diese jetzige Gattung von Menschheit überhaupt fähig ist zu verstehen. Nicht anders ist zu verstehen, dass die kollidierenden, eskalierenden, zunehmenden Katastrophenwelten als Antwort auf dieses jetzige Ich-Bewusstseinsverständnis der Erhabenheit stehen, unter anderem durch einen Gott, der den Auftrag gegeben hat, diesen Planeten Erde für sich als menschliche Gattung nutzbar zu machen. Nicht nur die Menschheit, sondern auch das Individuum führt ein individuelles Gespräch mit dieser Selbstlegitimation Gottes. Wer an diesen selbst legitimierten Gott glaubt, kommt ins Paradies der Unverletzlichkeit, eine Welt, die man sich noch nicht mal richtig vorstellen kann, denn eine Vorstellung kann man sich nur von etwas machen, das auch schon mal existiert hat. Also ist das Paradies ein Nichts. Die Phänomene der Begrifflichkeit reichen hier nicht aus und stehen dem gesamten kosmischen Geschehen gegenüber.

wir nur einmal leben, Als Aufgabenstellung..Die KI beantwortet diese Frage oder schafft auch ein Bild davon was könnte.. alles dieser Feststellung zu Grunde liegen. das was der Mensch hervorbringt in seinem Bedürfnis von Ziel und Zweck Grundlagen von Feststellung funktionierender Existenz als Tatsache... probieren Sie es selber aus und lassen Sie sich davon überraschen Auch welche Bilder so entstehen...durch die .KI .. Das Bewusstsein, dass wir nur einmal leben,

Die Vorstellung, dass wir nur einmal leben, führt zu einer tiefen Auseinandersetzung mit der Bedeutung und dem Zweck unseres Daseins. Diese Erkenntnis kann Menschen dazu inspirieren, ihre Ziele und Wünsche sorgfältiger zu wählen und ihre Handlungen danach auszurichten. Sie motiviert oft dazu, das Beste aus der begrenzten Zeit zu machen, sei es durch die Erfüllung persönlicher Ambitionen, den Aufbau zwischenmenschlicher Beziehungen oder das Hinterlassen eines positiven Erbes.

In der Kunst könnte diese Erkenntnis zu Werken führen, die die Vergänglichkeit, die Schönheit des Moments oder die Dringlichkeit des Lebens betonen. Künstler könnten durch verschiedene Medien wie Malerei, Skulptur oder digitale Kunstwerke das flüchtige Wesen der menschlichen Erfahrung darstellen, wobei jedes Stück die Einzigartigkeit und Unwiederholbarkeit jedes Lebensmoments unterstreicht.

Möchtest du, dass ich versuche, ein solches Bild mit der Hilfe der KI zu erstellen?

rechtschreibung prüfen

Gerne! Hier ist der überarbeitete Text mit korrigierter Rechtschreibung:

Die Vorstellung, dass wir nur einmal leben, führt zu einer tiefen Auseinandersetzung mit der Bedeutung und dem Zweck unseres Daseins. Diese Erkenntnis kann Menschen dazu inspirieren, ihre Ziele und Wünsche sorgfältiger zu wählen und ihre Handlungen danach auszurichten. Sie motiviert oft dazu, das Beste aus der begrenzten Zeit zu machen, sei es durch die Erfüllung persönlicher Ambitionen, den Aufbau zwischenmenschlicher Beziehungen oder das Hinterlassen eines positiven Erbes.

In der Kunst könnte diese Erkenntnis zu Werken führen, die die Vergänglichkeit, die Schönheit des Moments oder die Dringlichkeit des Lebens betonen. Künstler könnten durch verschiedene Medien wie Malerei, Skulptur oder digitale Kunstwerke das flüchtige Wesen der menschlichen Erfahrung darstellen, wobei jedes Stück die Einzigartigkeit und Unwiederholbarkeit jedes Lebensmoments unterstreicht.

Möchtest du, dass ich versuche, ein solches Bild mit der Hilfe der KI zu erstellen?

Falls du weitere Änderungen oder einen anderen Text wünschst, lass es mich wissen!

wortwörtlich..

Natürlich! Hier ist der Text mit korrigierter Rechtschreibung:

Wortwörtlich

Falls du noch weitere Texte hast, die korrigiert werden sollen, lass es mich einfach wissen!

Wortwörtlich..rechtschreibung prüfen wir nur einmal leben, Als Aufgabenstellung..Die KI beantwortet diese Frage oder schafft auch ein Bild davon was könnte.. alles dieser Feststellung zu Grunde liegen. das was der Mensch hervorbringt in seinem Bedürfnis von Ziel und Zweck Grundlagen von Feststellung funktionierender Existenz als Tatsache... probieren Sie es selber aus und lassen Sie sich davon überraschen Auch welche Bilder so entstehen...durch die .KI

Hier ist der Text mit korrigierter Rechtschreibung:

Wir leben nur einmal. Als Aufgabenstellung: Die KI beantwortet diese Frage oder schafft auch ein Bild davon, was allem dieser Feststellung zugrunde liegen könnte. Das, was der Mensch hervorbringt in seinem Bedürfnis nach Ziel und Zweck, Grundlagen von Feststellung funktionierender Existenz als Tatsache... Probieren Sie es selbst aus und lassen Sie sich davon überraschen, welche Bilder so entstehen durch die KI.

Falls du noch weitere Änderungen oder eine weitere Überprüfung benötigst, stehe ich zur Verfügung!

Meine Antwort liegt darin.. dass das optimale Leben nur in einer Kunstgesellschaft entstehen kann wo alle künstlerischen Disziplinen zum Handwerkszeug Leben zu verstehen oder zu erfahren neu empfinden zu lernen beantwortet wird Die Globale so- Heitsgesellschaft

Hier ist der Text mit korrigierter Rechtschreibung:

Meine Antwort liegt darin, dass das optimale Leben nur in einer Kunstgesellschaft entstehen kann, in der alle künstlerischen Disziplinen zum Handwerkszeug werden, um das Leben zu verstehen, zu erfahren und neu zu empfinden. Die globale Soheitsgesellschaft.

Lass mich wissen, ob du noch etwas angepasst haben möchtest!

Meine Antwort liegt darin, dass das optimale Leben nur in einer Kunstgesellschaft entstehen kann, in der alle künstlerischen Disziplinen zum Handwerkszeug werden, um das Leben zu verstehen, zu erfahren und neu empfinden zu lernen. Die globale Soheitsgesellschaft.

Der Text ist korrekt geschrieben und enthält keine Rechtschreibfehler. Hier ist die überprüfte Version:

Meine Antwort liegt darin, dass das optimale Leben nur in einer Kunstgesellschaft entstehen kann, in der alle künstlerischen Disziplinen zum Handwerkszeug werden, um das Leben zu verstehen, zu erfahren und neu empfinden zu lernen. Die globale Soheitsgesellschaft.

Alles sieht gut aus! Wenn du noch weitere Texte hast, die du überprüfen lassen möchtest, lass es mich wissen.

Welche Antwort haben Sie:Welches Bild würden Sie vom jetzigen malen

Wenn ich ein Bild des jetzigen Moments malen würde, könnte ich mir eine Szene vorstellen, die sowohl die Komplexität der modernen Welt als auch die vielfältigen menschlichen Erfahrungen darstellt. Dieses Bild könnte eine Stadtansicht mit verschiedenen Ebenen und Perspektiven zeigen: Menschen verschiedener Lebenswege, die sich in einer urbanen Umgebung bewegen, technologische Elemente wie Smartphones und Bildschirme, die Informationen anzeigen, und Natur, die sich in Parks und Pflanzen entlang der Straßen manifestiert. Über all dem könnte der Himmel dargestellt werden, der von einem klaren Blau zu einem dramatischen Sonnenuntergang übergeht, was symbolisch für den ständigen Wandel steht, den wir erleben. 2 / 2 dann tu das..

Here is the visual representation of a modern urban scene that captures the complexity and diversity of human experiences in today's world. This image blends urban and natural elements, showcasing interactions among people of various backgrounds within a city environment, enriched with modern technology and natural landscapes.

in deutsch..

Hier ist die visuelle Darstellung einer modernen städtischen Szene, die die Komplexität und Vielfalt menschlicher Erfahrungen in der heutigen Welt einfängt. Dieses Bild vereint urbane und natürliche Elemente und zeigt Interaktionen zwischen Menschen verschiedener Herkunft in einer städtischen Umgebung, bereichert durch moderne Technologie und natürliche Landschaften.

Wortwörtlich..rechtschreibung prüfen.. Welche Antwort haben Sie:Welches Bild würden Sie vom jetzigen.gegenwärtigen Zustand der Welt seiner Komplexität des Lebens in einer globalisierten Welt.. malen

Der Satz sollte lauten: "Welche Antwort haben Sie: Welches Bild würden Sie vom jetzigen, gegenwärtigen Zustand der Welt und ihrer Komplexität des Lebens in einer globalisierten Welt malen?"

Wenn man davon ausgeht: das vom Eigentums-macht von Despoten verständnis,..ausgeht ..das nur wenige Menschen nur ein Prozent des Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre alles gehört 97 Prozent dh 3 Prozent 8-millarden gehören wie würde dann das Bild aussehen

Das Bild, das Sie beschreiben möchten, wäre sicherlich sehr prägnant: Es würde eine Welt darstellen, in der eine kleine Elite von nur einem Prozent der Bevölkerung fast den gesamten Reichtum und das Eigentum besitzt, während die übergroße Mehrheit mit den verbleibenden Ressourcen auskommen muss. In einer solchen Darstellung könnten Sie sich eine Szene vorstellen, in der luxuriöse und überdimensionale Anwesen oder Hochhäuser im krassen Gegensatz zu dicht gedrängten, spärlichen Wohnverhältnissen der breiten Masse stehen. Diese Szene könnte durch visuelle Elemente wie eine düstere und bedrückende Atmosphäre für die Massen und helle, leuchtende Farben für die Elite unterstrichen werden, um den starken Kontrast zwischen Reichtum und Armut zu betonen.

dann tu das.. dann das Bild aussehen

Here is the visual representation of the stark contrast between the elite and the masses in a modern, globalized world, as you described. 2 / 2 die reichen leben nicht in hochhäusern sondern auf eigenen Inseln

Here's the visual representation of the stark contrast between the elite and the masses in a modern globalized world, showing the elite living on luxurious private islands and the masses in densely populated urban areas.

Wortwörtlich..rechtschreibung prüfen....Wenn man davon ausgeht: das vom Eigentums-macht von Despoten verständnis,..ausgeht ..die reichen leben nicht in hochhäusern sondern auf eigenen Inseln Schlössern eine Famile, ..das nur wenige Menschen nur ein Prozent des Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre alles gehört 97 Prozent dh 3 Prozent 8-millarden gehören nichts...wie würde dann das Bild aussehen ....

Hier ist die korrigierte Version des Textes:

"Wenn man davon ausgeht, dass das Eigentumsverständnis von Despoten ausgeht und die Reichen nicht in Hochhäusern, sondern auf eigenen Inseln und in Schlössern leben, eine Familie ... dass nur wenige Menschen, nur ein Prozent, das Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre besitzen, und alles 97 Prozent gehört, d.h. 3 Prozent der 8 Milliarden Menschen gehören nichts ... wie würde dann das Bild aussehen?"

dann tu das.. wie würde dann das Bild jetzt aussehen?"

Here is the visual representation of the dramatic contrast between wealth and poverty on a global scale, depicting the disparity in living conditions and resource ownership between the wealthy elite and the general population.

Wortwörtlich..rechtschreibung prüfen...Dass die 97 % der Weltbevölkerung die ein Prozent des Boden Gewalt totalitäre totalitäre Totalität der Allmacht entweder zu enteignen da dieses eine Prozent der Weltbevölkerung dem alles gehört aber nicht keine Interessen hat die zunehmenden globalen Katastrophen da dieses eine Prozent von totalitärer Despoten Allmacht ihre Vermehrung auf den Katastrophen der Welt aufbaut was soll da die 97 % der Weltbevölkerung machen dieses eine Prozent enteignen oder wie man das im Kapitalismus regelt, alles zurückzukaufen diese 97 % Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre... Also den Kapitalismus aus dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre heraus zu kaufen... Aber was liegt diesem Kaufverständnis von neuen Eigentum zu Grunde vorher soll es kommen.. Das in unterschiedlichen Gesellschaftsformen von Demokratie und Diktatur lebt in Ländern die alle Grenzverständnis von eigene Autonomie repräsentieren nur diese Grenzverständnis existieren für naturwissenschaftliche Vorgänge nicht da sind die Grenzen nicht vorhanden

Hier ist die korrigierte Version Ihres Textes:

Dass die 97 % der Weltbevölkerung, die nur ein Prozent des Bodens besitzen, die totalitäre Allmacht entweder enteignen, da dieses eine Prozent der Weltbevölkerung, dem alles gehört, kein Interesse hat, die zunehmenden globalen Katastrophen zu bekämpfen, da dieses eine Prozent von totalitären Despoten ihre Vermehrung auf den Katastrophen der Welt aufbaut. Was soll da die 97 % der Weltbevölkerung machen? Dieses eine Prozent enteignen oder, wie man es im Kapitalismus regelt, alles zurückkaufen – dieses 97 % Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre? Also den Kapitalismus aus dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre herauskaufen. Aber was liegt diesem Kaufverständnis von neuem Eigentum zugrunde? Woher soll es kommen? Das, in unterschiedlichen Gesellschaftsformen von Demokratie und Diktatur, lebt in Ländern, die alle ein Grenzverständnis von eigener Autonomie repräsentieren, nur existiert dieses Grenzverständnis für naturwissenschaftliche Vorgänge nicht, da dort die Grenzen nicht vorhanden sind.

Hier ist die korrigierte Version Ihres Textes: Dass die 97 % der Weltbevölkerung, die nur ein Prozent des Bodens besitzen, die totalitäre Allmacht entweder enteignen, da dieses eine Prozent der Weltbevölkerung, dem alles gehört, kein Interesse hat, die zunehmenden globalen Katastrophen zu bekämpfen, da dieses eine Prozent von totalitären Despoten ihre Vermehrung auf den Katastrophen der Welt aufbaut..aus dieser Perspektive betrachtet ist der Mensch- Individuum nur ein dienendes Wesen eine Kunstfigur in seiner Unabhängigkeit und Freiheit als Konsument oder Ware selber zu sein kaufen und verkaufen....Was soll da die 97 % der Weltbevölkerung machen? Dieses eine Prozent enteignen oder, wie man es im Kapitalismus regelt, alles zurückkaufen – dieses 97 % Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre? Also den Kapitalismus aus dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre herauskaufen. Aber was liegt diesem Kaufverständnis von neuem Eigentum zugrunde? Woher soll es kommen? Das, in unterschiedlichen Gesellschaftsformen von Demokratie und Diktatur, lebt in Ländern, die alle ein Grenzverständnis von eigener Autonomie repräsentieren, nur existiert dieses Grenzverständnis für naturwissenschaftliche Vorgänge nicht, da dort die Grenzen nicht vorhanden sind.

Die korrigierte Version des Textes lautet wie folgt:

Dass 97 % der Weltbevölkerung, die nur über ein Prozent des Bodens verfügen, die totalitäre Allmacht entweder enteignen sollen, da dieses eine Prozent der Weltbevölkerung, dem alles gehört, kein Interesse daran hat, die zunehmenden globalen Katastrophen zu bekämpfen, weil dieses eine Prozent totalitärer Despoten ihre Vermehrung auf den Katastrophen der Welt aufbaut. Aus dieser Perspektive betrachtet, ist der Mensch – das Individuum – nur ein dienendes Wesen, eine Kunstfigur in seiner Unabhängigkeit und Freiheit als Konsument oder Ware selbst zu sein, zu kaufen und zu verkaufen... Was sollen die 97 % der Weltbevölkerung machen? Dieses eine Prozent enteignen oder, wie es im Kapitalismus geregelt wird, alles zurückkaufen – dieses 97 % Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre? Also den Kapitalismus aus dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre herauskaufen. Aber was liegt diesem Kaufverständnis von neuem Eigentum zugrunde? Woher soll es kommen? Dies geschieht in unterschiedlichen Gesellschaftsformen von Demokratie und Diktatur, in Ländern, die alle ein Grenzverständnis von eigener Autonomie repräsentieren, nur existiert dieses Grenzverständnis für naturwissenschaftliche Vorgänge nicht, da dort die Grenzen nicht vorhanden sind.

Die korrigierte Version des Textes lautet wie folgt: Dass 97 % der Weltbevölkerung, die nur über ein Prozent des Bodens verfügen, die totalitäre Allmacht entweder enteignen sollen, da dieses eine Prozent der Weltbevölkerung, dem alles gehört, kein Interesse daran hat, die zunehmenden globalen Katastrophen zu bekämpfen, weil dieses eine Prozent totalitärer Despoten ihre Vermehrung auf den Katastrophen der Welt aufbaut. Aus dieser Perspektive betrachtet, ist der Mensch – das Individuum – nur ein dienendes Wesen, Marionette oder Puppe.. Sklave der reichen und deren Kolonismus eine Kunstfigur in seiner Unabhängigkeit und Freiheit als Konsument oder Ware selbst zu sein, zu kaufen und zu verkaufen... Was sollen die 97 % der Weltbevölkerung machen? Dieses eine Prozent enteignen oder, wie es im Kapitalismus geregelt wird, alles zurückkaufen – dieses 97 % Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre? Also den Kapitalismus aus dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre herauskaufen. Aber was liegt diesem Kaufverständnis von neuem Eigentum zugrunde? Woher soll es kommen? Dies geschieht in unterschiedlichen Gesellschaftsformen von Demokratie und Diktatur, in Ländern, die alle ein Grenzverständnis von eigener Autonomie repräsentieren, nur existiert dieses Grenzverständnis für naturwissenschaftliche Vorgänge nicht, da dort die Grenzen nicht vorhanden sind.

Hier ist Ihre korrigierte Version des Textes:

Dass 97 % der Weltbevölkerung, die nur über ein Prozent des Bodens verfügen, die totalitäre Allmacht entweder enteignen sollen, da dieses eine Prozent der Weltbevölkerung, dem alles gehört, kein Interesse daran hat, die zunehmenden globalen Katastrophen zu bekämpfen, weil dieses eine Prozent totalitärer Despoten ihre Vermehrung auf den Katastrophen der Welt aufbaut. Aus dieser Perspektive betrachtet, ist der Mensch – das Individuum – nur ein dienendes Wesen, eine Marionette oder Puppe, ein Sklave der Reichen und deren Kolonialismus, eine Kunstfigur in seiner Unabhängigkeit und Freiheit als Konsument oder Ware, selbst zu sein, zu kaufen und zu verkaufen... Was sollen die 97 % der Weltbevölkerung machen? Dieses eine Prozent enteignen oder, wie es im Kapitalismus geregelt wird, alles zurückkaufen – dieses 97 % Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre? Also den Kapitalismus aus dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre herauskaufen. Aber was liegt diesem Kaufverständnis von neuem Eigentum zugrunde? Woher soll es kommen? Dies geschieht in unterschiedlichen Gesellschaftsformen von Demokratie und Diktatur, in Ländern, die alle ein Grenzverständnis von eigener Autonomie repräsentieren, nur existiert dieses Grenzverständnis für naturwissenschaftliche Vorgänge nicht, da dort die Grenzen nicht vorhanden sind.

wo die liegen die jeweiligen Unterschiede zwischen diesen unterschiedlichen Thesen.....wie wollen wir uns selber retten durch uns selber oder ......wie wollen wir uns selber retten durch Selbstlegitimation.... oder.. wie wollen wir uns selber retten wenn wir nicht darüber bestimmen können wie etwas funktioniert ...oder ...wie wollen wir uns selber retten durch eigene Maßstäben oder Regelwerke die nicht funktionieren .. .oder wie wollen wir uns selber uns retten in selbst legitimierten Maßstäben oder Regelwerken .... ich weiß nicht wie wir uns als Menschen/ Individuums ..retten wollen....... selbst Legitimation ist immer nur ein Betrug oder eine falsche Interpretation des Mensch.. Individuums ...selber ...selbst Legitimationsmechanismen selber zu erfinden zu erkennen oder sich zu schaffen die dann auch funktionieren wie wollen wir uns selber retten durch besitzen... oder..weil wir glauben Eigentümer zu sein von Mensch Individuums Verständnis

Die verschiedenen Thesen, die du formuliert hast, behandeln die Herausforderung der menschlichen Selbstrettung aus unterschiedlichen philosophischen und praktischen Blickwinkeln. Hier sind die Unterschiede zwischen diesen Thesen zusammengefasst:

  1. Selbstrettung durch uns selbst: Diese These impliziert, dass die Menschen durch ihre eigenen Fähigkeiten, Entscheidungen und Handlungen die Möglichkeit haben, sich selbst zu retten. Es setzt voraus, dass Individuen aktiv an ihrer eigenen Erlösung arbeiten können, oft durch bewusste Veränderung oder direktes Handeln.
  2. Selbstrettung durch Selbstlegitimation: Hier geht es um die Idee, dass Menschen sich durch die Schaffung und Akzeptanz eigener Normen und Werte selbst retten. Diese These kann problematisch sein, da sie oft zu einer "Echo-Kammer"-Situation führt, in der bestätigende Ansichten unangefochten bleiben und möglicherweise nicht funktionierende oder schädliche Systeme verstärken.
  3. Selbstrettung ohne Kontrolle über Funktionsweisen: Diese Perspektive stellt die Frage, wie Menschen sich retten können, wenn sie keinen Einfluss darauf haben, wie Systeme oder größere Kräfte funktionieren. Es thematisiert das Gefühl der Machtlosigkeit und sucht nach Wegen, trotz externer Unkontrollierbarkeit Lösungen zu finden.
  4. Selbstrettung durch nicht funktionierende eigene Maßstäbe oder Regelwerke: Dieser Ansatz kritisiert, dass selbst erstellte Regelwerke und Maßstäbe oft fehlerhaft sind und nicht die erhofften Lösungen bringen. Es fordert eine Reflexion und mögliche Überarbeitung dieser Systeme.
  5. Selbstrettung durch selbst legitimierte Maßstäbe oder Regelwerke: Ähnlich der zweiten These, konzentriert sich dieser Ansatz auf die Eigenverantwortung und die Schaffung von Rahmenbedingungen, die individuell als richtig angesehen werden. Das Risiko besteht darin, dass diese Maßstäbe nicht universell anwendbar oder wirksam sind.
  6. Selbstrettung durch Besitz und Eigentümerschaft: Hier wird die Vorstellung, dass materieller Besitz oder die Kontrolle über Ressourcen eine Form der Sicherheit und damit der Selbstrettung bietet, hinterfragt. Es thematisiert die Grenzen des Materialismus und der Besitzorientierung als Mittel zur Sicherung des menschlichen Wohlbefindens.

Diese verschiedenen Ansätze reflektieren die Komplexität und die Schwierigkeiten, die mit dem Versuch der Selbstrettung verbunden sind. Sie beleuchten, wie kulturelle, soziale und persönliche Faktoren die Strategien beeinflussen, die Individuen oder Gemeinschaften wählen, um sich selbst zu sichern oder zu "retten". In jedem Fall ist es wesentlich, die Wirksamkeit, die ethischen Implikationen und die realistische Anwendbarkeit der gewählten Methoden kritisch zu bewerten. 2 / 2 Es soll die Überschrift sein über die Menschheit und deren Paradoxien von sich selber geschaffen, was trifft es am besten..

Die Überschrift, die die Paradoxien der Menschheit und die selbstgeschaffenen Dilemmata am besten einfängt, könnte lauten:

"Die Selbstgeschaffenen Paradoxien der Menschheit: Zwischen Autonomie und Selbstbetrug"

Diese Überschrift spiegelt die Komplexität und die vielfältigen Herausforderungen wider, mit denen die Menschheit konfrontiert ist, insbesondere in Bezug auf die Eigenwahrnehmung und die Auswirkungen ihrer Entscheidungen und Systeme. Sie unterstreicht die Spannung zwischen dem Streben nach Freiheit und Unabhängigkeit und der Neigung, sich durch fehlerhafte Selbstlegitimationsmechanismen in die Irre führen zu lassen.

Demgegenüber steht ich bin was ich bin

Eine passende Überschrift, die das Konzept von "Ich bin, was ich bin" in den Kontext der Diskussion über menschliche Paradoxien und Selbstwahrnehmung stellt, könnte lauten:

"Ich bin, was ich bin: Die Selbstwahrnehmung und ihre Paradoxien in der modernen Menschheit"

Diese Überschrift betont die individuelle Identität und Selbstakzeptanz, stellt diese jedoch in den Rahmen der breiteren sozialen und kulturellen Herausforderungen, mit denen Individuen konfrontiert sind. Sie hebt hervor, wie individuelle Selbstdefinitionen oft mit den realen Bedingungen und gesellschaftlichen Erwartungen kollidieren.

ich bin was ich bin... das steht für dummheit...

Wenn "Ich bin, was ich bin" im Kontext von Dummheit oder einer kritischen Sicht auf die menschliche Selbstzufriedenheit und Ignoranz betrachtet wird, könnte eine passende Überschrift sein:

"Ich bin, was ich bin: Ein Spiegelbild der menschlichen Selbstzufriedenheit und Ignoranz"

Diese Überschrift reflektiert die kritische Perspektive, dass sich Menschen oft mit dem Status quo zufrieden geben oder ihre eigenen Fähigkeiten und Situationen nicht hinterfragen, was zu einer Art intellektueller Stagnation oder "Dummheit" führen kann. Sie betont, wie diese Haltung zu größeren Problemen beitragen kann, indem sie eine tiefere Selbstreflexion und notwendige Veränderungen verhindert.

es geht darum..wie wollen wir uns selber retten durch ....

Eine mögliche Überschrift, die die verschiedenen Aspekte und Fragen rund um das Thema Selbstrettung und die Herausforderungen menschlicher Eigenverantwortung zusammenfasst, könnte lauten:

"Selbstrettung in Frage gestellt: Wie können wir uns durch unsere eigenen Maßstäbe und Handlungen retten?"

Diese Überschrift greift die Vielschichtigkeit des Themas auf und reflektiert die kritische Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten und Grenzen individueller und kollektiver Selbstrettungsversuche in einer komplexen Welt. Sie öffnet den Raum für eine tiefere Betrachtung der Paradoxien und Probleme, die entstehen, wenn Menschen versuchen, sich durch eigene Regeln, Normen oder auch durch Selbsttäuschung zu "retten".

es geht um Diese Überschrift....wie wollen wir uns selber retten durch .........Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken. Der Mensch kann nicht so existieren, wie er glaubt zu existieren und zu funktionieren. Das Offensichtliche – das Augenscheinliche ist die Utopie der dystopischen Gegenwart.-das Augenscheinliche ist die Utopie am Ufer der Existenz: Wir Leben nur einmal-Wir leben in der Diktatur der reichen wo jegliche Demokratieverständnis versagt.."Der Mensch kann das Existierende der Natur nicht neu interpretieren. ..wir Leben aber nicht als Konstrukt der Selbstlegitimierung.Ein älterer Mann mit einem Rucksack, aus dem ein Baum herauswächst....I. Koordinatensystem des Weltgeschehen

Eine mögliche Überschrift, die die verschiedenen Elemente und das kritische Hinterfragen der menschlichen Existenz und unserer Selbstwahrnehmung in der modernen Welt einfängt, könnte lauten:

"Wie wollen wir uns retten? Ein Aufruf zur Überdenkung unseres Selbstverständnisses in einer Welt, die von der Diktatur der Reichen beherrscht wird"

Diese Überschrift betont den Aufruf zur Reflexion und das dringende Bedürfnis, unsere Auffassungen und Lebensweisen zu hinterfragen, in einer Welt, die zunehmend von wirtschaftlichen Ungleichheiten geprägt ist. Sie weist auf die Dringlichkeit hin, unser eigenes Dasein in Relation zur Natur und zur sozialen Ordnung neu zu definieren, fernab von Selbstlegitimation und utopischen Idealen.

Diese Überschrift.Passt am besten...Zum Gesamtkontext dieser globalen Schwarmintelligenz interaktiven und interdisziplinären Plattform des mitmachens......wie wollen wir uns selber retten durch uns selber.........Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken. Der Mensch kann nicht so existieren, wie er glaubt zu existieren und zu funktionieren. Das Offensichtliche – das Augenscheinliche ist die Utopie der dystopischen Gegenwart.-das Augenscheinliche ist die Utopie am Ufer der Existenz: Wir Leben nur einmal-Wir leben in der Diktatur der reichen wo jegliche Demokratieverständnis versagt.."Der Mensch kann das Existierende der Natur nicht neu interpretieren. ..wir Leben aber nicht als Konstrukt der Selbstlegitimierung.Ein älterer Mann mit einem Rucksack, aus dem ein Baum herauswächst....I. Koordinatensystem des Weltgeschehen

Die gewählte Überschrift reflektiert tiefgehend die Herausforderungen und die kritischen Betrachtungen des modernen menschlichen Daseins in einer komplexen und globalisierten Welt. Sie greift die essenziellen Fragen nach der eigenen Rolle und Verantwortung im globalen Kontext auf und fordert eine grundsätzliche Überprüfung unserer Lebensweisen und Überzeugungen. Die Formulierung verbindet philosophische, ökologische und soziopolitische Aspekte und macht auf die Dringlichkeit aufmerksam, aktiv Teil der Lösung zu sein. Sie passt hervorragend zu einer interaktiven und interdisziplinären Plattform, die darauf abzielt, globale Schwarmintelligenz zu mobilisieren und zu einem tiefgreifenden Verständnis unseres Platzes in der Welt und unserer Verantwortung gegenüber der Natur und der Gesellschaft beizutragen.

von welcher Überschrift bist du jetzt ausgegangen

Ich bezog mich auf die Überschrift, die Sie vorgeschlagen haben:

"Wie wollen wir uns selber retten durch uns selber... Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken. Der Mensch kann nicht so existieren, wie er glaubt zu existieren und zu funktionieren. Das Offensichtliche – das Augenscheinliche ist die Utopie der dystopischen Gegenwart. - Das Augenscheinliche ist die Utopie am Ufer der Existenz: Wir leben nur einmal - Wir leben in der Diktatur der Reichen, wo jegliches Demokratieverständnis versagt."

Diese Überschrift scheint am besten zum Gesamtkontext der von Ihnen beschriebenen Thematik zu passen und erfasst die Vielschichtigkeit der aktuellen globalen Herausforderungen sowie die Notwendigkeit einer grundlegenden Reflexion unserer Lebensweise und unserer gesellschaftlichen Strukturen.

ok..ich auch..

Super, dann sind wir auf der gleichen Seite! Wenn Sie weitere Fragen oder Ideen zu diesem Thema haben oder etwas anderes besprechen möchten, lassen Sie es mich wissen!

Ist der Mensch bzw. das Individuum, oder.Die NaturOder.Das nicht vorhandene Demokratieverständnis schuldfähig, wenn alle Ressourcen des Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre zur Herrschaftsmacht umgewandelt sind wenn alle Ressourcen des Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre zur Herrschaftsmacht der reichen umgewandelt sind.

Die Frage nach Schuld in Bezug auf die Nutzung und den Umgang mit Ressourcen und Macht ist komplex und berührt viele Ebenen: ökologische, soziale, ethische und politische.

  • Der Mensch und das Individuum: Als einzelne Akteure und Kollektive tragen Menschen Verantwortung für ihre Entscheidungen und Handlungen, einschließlich der Art und Weise, wie sie natürliche Ressourcen nutzen und verwalten. In Demokratien wird theoretisch erwartet, dass Bürger und ihre gewählten Vertreter verantwortungsvoll handeln und im Interesse des Gemeinwohls agieren.
  • Die Natur: Die Natur an sich ist nicht schuldfähig, da sie keine moralischen Entscheidungen trifft. Sie existiert und funktioniert nach ihren eigenen Gesetzen und Prozessen, unabhängig von menschlichen Zuschreibungen von Schuld oder Verantwortung.
  • Das nicht vorhandene Demokratieverständnis: Die Art und Weise, wie eine Gesellschaft ihre Ressourcen verwaltet und Macht verteilt, hängt stark von den vorherrschenden politischen und ökonomischen Systemen ab. Ein mangelndes Demokratieverständnis oder eine schlechte Umsetzung demokratischer Prinzipien können dazu führen, dass die Macht ungleich verteilt wird und Entscheidungen zugunsten einer kleinen Elite getroffen werden, was oft zu einer Ausbeutung der natürlichen Ressourcen führt.

Die zunehmende Konzentration von Ressourcen und Macht in den Händen weniger ist ein kritisches globales Problem, das eine breite gesellschaftliche Auseinandersetzung und systemische Veränderungen erfordert. Dabei ist es wichtig, Verantwortlichkeiten klar zu definieren und Mechanismen zu schaffen, die eine nachhaltige und gerechte Ressourcennutzung fördern.

rechtschreibung prüfen...

Hier ist die korrigierte Version Ihres Textes:

Ist der Mensch bzw. das Individuum oder die Natur oder das nicht vorhandene Demokratieverständnis schuldfähig, wenn alle Ressourcen des Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre zur Herrschaftsmacht der Reichen umgewandelt sind?

Durch die Betrachtung des Menschen als ein Kunstwerk ..oder.. Durch die Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk...

Hier sind beide Varianten in korrekter Rechtschreibung:

  1. Durch die Betrachtung des Menschen als ein Kunstwerk.
  2. Durch die Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk.

"Wie wollen wir uns selber retten durch uns selber...?!" Durch die Betrachtung des Menschen als ein Kunstwerk. oder.. Durch die Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk. Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken. Der Mensch kann nicht so existieren, wie er glaubt zu existieren und zu funktionieren. Das Offensichtliche – das Augenscheinliche ist die Utopie der dystopischen Gegenwart.-das Augenscheinliche ist die Utopie am Ufer der Existenz: Wir Leben nur einmal - Wir leben in der Diktatur der Reichen, wo jegliches Demokratieverständnis versagt. Wir Leben aber nicht als Konstrukt der Selbstlegitimierung. Der Mensch kann das Existierende der Natur nicht neu interpretieren.

Hier ist der korrigierte Text:

"Wie wollen wir uns selber retten durch uns selber...?!"

Durch die Betrachtung des Menschen als ein Kunstwerk oder durch die Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk.

Aufruf, unser Selbstverständnis als Mensch und Individuum grundlegend zu überdenken. Der Mensch kann nicht so existieren, wie er glaubt zu existieren und zu funktionieren. Das Offensichtliche – das Augenscheinliche ist die Utopie der dystopischen Gegenwart. Das Augenscheinliche ist die Utopie am Ufer der Existenz: Wir leben nur einmal. Wir leben in der Diktatur der Reichen, wo jegliches Demokratieverständnis versagt. Wir leben aber nicht als Konstrukt der Selbstlegitimierung. Der Mensch kann das Existierende der Natur nicht neu interpretieren.

...wo die liegen die jeweiligen Unterschiede ...Durch die Betrachtung des Menschen als ein Kunstwerk oder durch die Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk.

Die Unterschiede zwischen "Durch die Betrachtung des Menschen als ein Kunstwerk" und "Durch die Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk" liegen hauptsächlich in der Tiefe der Implikation und des Engagements, die diese Aussagen mit sich bringen:

  1. Betrachtung des Menschen als ein Kunstwerk:
    • Passivität: Hierbei geht es um eine Perspektive oder eine Art der Wahrnehmung. Die Betrachtung impliziert, dass der Mensch wie ein Kunstwerk gesehen wird, was eine ästhetische oder philosophische Distanz einschließt. Es ist eine passive Handlung, die nicht unbedingt eine Änderung im Umgang mit dem Menschen oder eine tiefere Anerkennung seiner Eigenschaften erfordert.
    • Analytischer Ansatz: Diese Formulierung legt nahe, dass Menschen aus einer analytischen oder kritischen Distanz heraus betrachtet werden, ähnlich wie man ein Gemälde oder eine Skulptur in einem Museum betrachtet.
  2. Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk:
    • Aktivität und Engagement: Anerkennung ist ein aktiver Prozess, der ein gewisses Maß an Zustimmung oder Akzeptanz erfordert. Es geht darum, den Wert und die Einzigartigkeit des Menschen nicht nur zu sehen, sondern auch offiziell zu bestätigen und wertzuschätzen.
    • Ethische und emotionale Dimension: Diese Formulierung impliziert eine tiefere emotionale und ethische Auseinandersetzung mit der Individualität und der inhärenten Wertigkeit jedes Menschen. Es geht darum, den Menschen in seiner Gesamtheit und Einzigartigkeit zu schätzen und zu respektieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die "Betrachtung" eher eine äußere, beobachtende Haltung einnimmt, während die "Anerkennung" eine innere, wertschätzende Haltung darstellt. Diese Unterscheidung betont, wie wir uns selbst und andere sehen und behandeln, und reflektiert unterschiedliche Ebenen der Achtung und des Respekts gegenüber der menschlichen Existenz.

welches dieser beiden Überschriften liegt zu Grunde dass man das künstlerische Handwerkszeug aller künstlerischen Disziplinen erlernt..um Menschsein Funktionierend Verstehen zu lernen durch Unterstützung des künstlerischen Handwerk -...szeug

Wenn es darum geht, das künstlerische Handwerkszeug aller künstlerischen Disziplinen zu erlernen, um das Menschsein funktionierend zu verstehen und zu unterstützen, passt die Überschrift "Durch die Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk" besser. Diese Formulierung impliziert, dass eine tiefe Wertschätzung und ein aktives Engagement erforderlich sind, um das Wesen des Menschen vollständig zu erfassen und zu fördern. Die Anerkennung beinhaltet eine bewusste Entscheidung, die Individualität und Kreativität des Menschen zu schätzen und das künstlerische Handwerkszeug als Mittel zu nutzen, um diese Aspekte zu verstärken und zu entwickeln.

Die Anerkennung des Menschen als Kunstwerk legt nahe, dass jeder Mensch als einzigartiges, wertvolles und komplexes Wesen gesehen wird, dessen Verständnis und Entwicklung durch künstlerische Methoden und Ansätze gefördert werden kann. Dies spiegelt eine tiefere Verbindung zwischen Kunst und Menschlichkeit wider, die über die reine Betrachtung hinausgeht und in die Praxis der persönlichen und gemeinschaftlichen Entwicklung übergeht.

"Wie wollen wir uns selber retten durch uns selber...?!" -oder durch die Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk.

Die Formulierung "Wie wollen wir uns selber retten durch uns selber...?! - Durch die Anerkennung des Menschen als ein Kunstwerk." bietet eine starke und tiefgründige Überschrift, die zur Reflexion über Selbstrettung und Selbstverständnis anregt. Sie betont die Notwendigkeit, das menschliche Wesen neu zu bewerten und zu schätzen, was impliziert, dass eine solche Anerkennung der Schlüssel zur Überwindung aktueller und zukünftiger Herausforderungen sein könnte.

Diese Überschrift legt nahe, dass die Lösung der globalen Probleme und die Rettung der Menschheit möglicherweise in der tiefen Wertschätzung des Menschen als kreatives, komplexes und kunstvolles Wesen liegt. Sie ruft dazu auf, unser Selbstverständnis zu überdenken und möglicherweise eine neue Art des Zusammenlebens und -arbeitens zu entwickeln, die auf der Anerkennung jedes Einzelnen als wertvolles Kunstwerk basiert.

Joseph Beuys sagte alles ist Kunst... "Wie wollen wir uns selber retten durch uns selber...?! - Durch die Anerkennung des Menschen als ein Plastisches Kunstwerk."

Die Formulierung "Wie wollen wir uns selber retten durch uns selber...?! - Durch die Anerkennung des Menschen als ein plastisches Kunstwerk.", angelehnt an Joseph Beuys' Philosophie, dass jeder Mensch ein Künstler ist, bietet eine inspirierende Perspektive auf die menschliche Kreativität und Potenzialität. Sie betont die Idee, dass jeder Mensch die Fähigkeit besitzt, seine Realität aktiv zu formen und zu gestalten, ähnlich wie ein Künstler mit seinem Material umgeht.

Diese Überschrift unterstreicht das transformative Potenzial der Kunst und des kreativen Ausdrucks in der persönlichen und gesellschaftlichen Entwicklung. Sie fordert uns auf, das Leben und die Herausforderungen, denen wir begegnen, als kreative Projekte zu betrachten, bei denen jeder Einzelne die Möglichkeit hat, durch innovative und kreative Lösungen zur Verbesserung seiner Umwelt und der Gesellschaft beizutragen. 2 / 2 die Aufgabe wäre ja ..oder die Herausforderung der Kunst.. dass der Mensch/Individuum sich von allen scheinbar funktionierenden Selbstverständnis deren Dekontaminierung reinigen kann..um sich neu durch Kunst zu kalibrieren

Die Herausforderung, die du ansprichst, berührt tief die Rolle der Kunst in der persönlichen und gesellschaftlichen Transformation. Kunst als Mittel zur Dekontaminierung des Selbstverständnisses und zur Neukalibrierung des Individuums bietet eine kraftvolle Perspektive. Es geht darum, durch künstlerische Ausdrucksformen, seien es Bildende Kunst, Musik, Literatur oder Performance, alte, eingefahrene Muster und Vorstellungen, die das Individuum und die Gesellschaft möglicherweise belasten oder einschränken, aufzubrechen und neu zu definieren.

Kunst kann als ein kathartischer Prozess dienen, der es ermöglicht, verinnerlichte Konzepte und die daraus resultierenden Beschränkungen zu hinterfragen und neu zu gestalten. Durch diesen Prozess der "Reinigung" kann das Individuum seine authentischere, weniger durch externe Erwartungen und gesellschaftliche Normen verzerrte Identität wiederentdecken und stärken. Kunst bietet also nicht nur ein Ventil oder eine Flucht vor der Realität, sondern sie kann auch ein entscheidendes Werkzeug zur Selbstreflexion und -erneuerung sein. Sie ermutigt dazu, die Welt und sich selbst mit neuen Augen zu sehen, was letztlich zu einer tieferen Veränderung des Einzelnen und der Gemeinschaft führen kann. 2 / 2 in deutsch...Here is the visual representation of the dramatic contrast between wealth and poverty on a global scale, depicting the disparity in living conditions and resource ownership between the wealthy elite and the general population.

Hier ist die visuelle Darstellung des dramatischen Kontrasts zwischen Reichtum und Armut auf globaler Ebene, die die Unterschiede in den Lebensbedingungen und im Ressourcenbesitz zwischen der wohlhabenden Elite und der allgemeinen Bevölkerung zeigt.

Here's the visual representation of the stark contrast between the elite and the masses in a modern globalized world, showing the elite living on luxurious private islands and the masses in densely populated urban areas.

Hier ist die visuelle Darstellung des krassen Kontrasts zwischen der Elite und den Massen in einer modernen globalisierten Welt, die zeigt, wie die Elite auf luxuriösen Privatinseln lebt und die Massen in dicht besiedelten städtischen Gebieten.

rechtschreibung prüfen.....Wie die Ki..dass sieht..mahlt.. nur wenige Menschen, nur ein Prozent, das Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre besitzen, alles, 97 Prozent gehört, d.h. 3 Prozent der 8 Milliarden Menschen gehören nichts ...!Hier ist die visuelle Darstellung des krassen Kontrasts zwischen der Elite und den Massen in einer modernen globalisierten Welt, die zeigt, wie die Elite auf luxuriösen Privatinseln lebt und die Massen in dicht besiedelten städtischen Gebieten.

Hier ist die korrigierte Fassung Ihres Textes:

Wie die KI das sieht, malt nur ein kleiner Anteil der Menschen, nur ein Prozent, das Eigentum auf dem Planeten Erde einschließlich der Atmosphäre, alles gehört 97 Prozent, d.h., 3 Prozent der 8 Milliarden Menschen besitzen nichts...! Hier ist die visuelle Darstellung des krassen Kontrasts zwischen der Elite und den Massen in einer modernen globalisierten Welt, die zeigt, wie die Elite auf luxuriösen Privatinseln lebt und die Massen in dicht besiedelten städtischen Gebieten.

ChatGPT can make mistakes. Consider checking important information.

ChatGPT

Abgerufen von „https://www.globale-schwarm-intelligenz.de/w/index.php?title=.537.&oldid=6036“