14 Versionierung, Konsolidierung und Arbeitsregel
Die Versionierungs- und Konsolidierungslogik ist nicht bloß Redaktionspraxis, sondern ein integraler Teil des Prüfsystems, weil sie die Rückkopplung des eigenen Denkens in die Werkform hinein erzwingt.
Ein Projekt, das Drift diagnostiziert, muss Drift auch im eigenen Betrieb sichtbar halten können. Versionierung übernimmt diese Aufgabe, indem sie jede Änderung als Zuständigkeitsentscheidung markiert und damit verhindert, dass neue Formulierungen unbemerkt alte Voraussetzungen überschreiben. Konsolidierung ist entsprechend nicht die Herstellung eines „glatten Textes“, sondern die kontrollierte Filterung, in der Kompatibilität, Abweichung und Revision unterscheidbar bleiben. So wird der Werkprozess selbst zur Demonstration dessen, was inhaltlich gefordert wird: Ebenentrennung, Haftung, Rekalibrierung und Stopp-Regeln gegen Immunisierung.
14.1 Hypothesenpfad als sichtbares Inhaltsverzeichnis und konsolidierbarer Arbeitsverlauf
Das Inhaltsverzeichnis ist im Werk-Anker nicht nur Orientierung, sondern Hypothesenpfad, weil es den Gang der Begriffsarbeit als nachvollziehbare Folge von Setzungen dokumentiert. Sichtbarkeit ist hier methodisch entscheidend: Der Leser soll nicht nur Ergebnisse erhalten, sondern den Weg sehen können, auf dem diese Ergebnisse entstanden sind, einschließlich der Übergänge, in denen Verdrehungen auftreten können. Der Arbeitsverlauf bleibt konsolidierbar, weil jede Position im Pfad eine Zielstelle besitzt, an die spätere Präzisierungen oder Ersetzungen angeschlossen werden können. Damit wird die Werkspur zu einer überprüfbaren Struktur: Sie kann wachsen, ohne unkontrolliert zu diffundieren, und sie kann korrigiert werden, ohne dass die Korrektur als Vergessen oder als Autoritätswechsel geschieht.
14.2 Lücken- und Bruchanalyse als Pflichtmodul zur Rekalibrierung
Die Lücken- und Bruchanalyse ist ein Pflichtmodul, weil sie den Punkt markiert, an dem ein System sich selbst prüft, statt sich nur zu bestätigen. Lücken sind Stellen, an denen Übergänge nicht expliziert sind, an denen Begriffe ohne Trägerbindung springen oder an denen ein Operator eingesetzt wird, ohne dass seine Zuständigkeit klar bleibt. Brüche sind Stellen, an denen zwei Setzungen nicht kompatibel sind oder an denen ein früherer Maßstab durch eine spätere Formulierung unbemerkt ersetzt wird. In beiden Fällen entsteht Drift im eigenen Textkörper. Das Pflichtmodul erzwingt daher Rekalibrierung: Der Text muss zeigen, wo er trägt, wo er noch nur behauptet, und wo eine Revision nötig ist. Diese Selbstprüfung ist Teil der Glaubwürdigkeit des gesamten Projekts, weil sie die gleiche Fehlerkultur operationalisiert, die als Maßstab in technischen Prüfsystemen gefordert wird.
14.3 Arbeitsregel für neue Textlieferungen: Blockkopf „Ergänzung“, „Ersetzung“ oder „Präzisierung“ mit Zielstelle
Die Arbeitsregel legt fest, dass jeder neue Textblock mit einem eindeutigen Blockkopf beginnt, der seinen Status im Verhältnis zum bestehenden Arbeitskern markiert. „Ergänzung“ bedeutet, dass ein kompatibles Modul hinzugefügt wird, ohne vorhandene Formulierungen zu überschreiben. „Präzisierung“ bedeutet, dass eine vorhandene Stelle schärfer gefasst wird, ohne ihren Sinn zu revidieren, sodass die Zuständigkeit klarer wird und Verdrehungsrisiken sinken. „Ersetzung“ bedeutet, dass eine Stelle bewusst revidiert wird, weil sich gezeigt hat, dass die vorherige Formulierung driftig, unklar oder falsch gekoppelt war. Die Angabe der Zielstelle ist dabei nicht Formalismus, sondern Rekopplung: Sie macht transparent, welche Textstelle betroffen ist, und verhindert, dass Änderungen als diffuse „Verbesserung“ erfolgen, die in Wahrheit Zuständigkeiten verschiebt.
14.4 Konsolidierung als Filterung: kompatibel integrieren, Abweichung markieren, Revision versionieren
Konsolidierung wird als Filterprozess verstanden, in dem neues Material nicht automatisch „eingearbeitet“ wird, sondern zunächst auf Kompatibilität geprüft wird. Kompatibles wird integriert, sodass der Kontextanker stabil bleibt und zugleich wächst. Abweichungen werden markiert, damit erkennbar bleibt, dass hier alternative Setzungen im Spiel sind, die noch nicht entschieden oder noch nicht ausreichend geprüft sind. Revisionen werden versioniert, damit nachvollziehbar bleibt, warum eine Änderung vorgenommen wurde und welche Konsequenzen sie für den Hypothesenpfad hat. Diese Filterlogik verhindert, dass das Werk selbst zum Bastelladen wird, den es kritisiert: Sie schützt vor der Illusion, dass durch bloße Textproduktion Klarheit entsteht. Klarheit entsteht vielmehr dadurch, dass jede neue Setzung eine Haftung übernimmt, indem sie sich explizit in den bestehenden Maßstabsrahmen einordnet oder ihn begründet revidiert.
