250

der mensch ist per-se vorhanden..

was heißt per-seh..

Das Wort "per se" ist eine lateinische Redewendung und bedeutet "an sich", "von selbst" oder "für sich". Im allgemeinen Sprachgebrauch wird es oft verwendet, um etwas zu bezeichnen, das aus eigener Natur oder von sich aus so ist, unabhängig von anderen Faktoren oder Umständen.

Beispiel: "Technologie ist per se nicht schlecht, es kommt darauf an, wie man sie verwendet." Das bedeutet, dass Technologie von Natur aus nicht schlecht ist, sondern dass es von ihrer Anwendung abhängt, ob sie gut oder schlecht ist........

Ja, der Mensch existiert per se, das bedeutet, dass er von Natur aus existiert. Menschen sind biologische Wesen, die auf der Erde geboren werden und eine natürliche Existenz haben. Die Existenz des Menschen ist nicht von äußeren Umständen oder Bedingungen abhängig, sondern ist eine grundlegende Tatsache. Menschen haben eine angeborene Existenz und eine natürliche Präsenz in der Welt. Diese philosophische Idee betont die fundamentale Existenz des Menschen als individuelles Wesen.

Der Satz "Der Mensch ist per se vorhanden" könnte auf verschiedene Weisen interpretiert werden, da er ein bisschen vage ist. Hier sind einige mögliche Interpretationen:

1. Existenz des Menschen: "Der Mensch ist per se vorhanden" könnte bedeuten, dass der Mensch von Natur aus existiert, unabhängig von anderen Faktoren oder Bedingungen. Dies könnte eine philosophische oder existenzielle Perspektive auf die menschliche Existenz sein, die betont, dass die Existenz des Menschen an sich eine grundlegende Tatsache ist.
2. Selbstverständlichkeit der Existenz: Dieser Satz könnte auch darauf hinweisen, dass die Existenz des Menschen als selbstverständlich angesehen wird, ohne dass sie speziell erklärt oder hinterfragt werden muss.
3. Menschliche Natur: Eine andere mögliche Interpretation ist, dass der Satz auf die menschliche Natur hinweist, und dass der Mensch von Natur aus in der Welt vorhanden ist, mit bestimmten Eigenschaften, Fähigkeiten und Bedürfnissen.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Bedeutung dieses Satzes stark von Kontext und Perspektive abhängen kann. Je nachdem, wie er in einem bestimmten Gespräch oder Zusammenhang verwendet wird, könnte er verschiedene Nuancen haben.................

"Per se" ist eine lateinische Phrase, die im Deutschen und vielen anderen Sprachen verwendet wird und bedeutet so viel wie "an sich selbst" oder "für sich genommen". Sie wird oft verwendet, um auszudrücken, dass etwas aufgrund seiner Natur oder Essenz so ist, wie es ist, unabhängig von äußeren Einflüssen oder Bedingungen. Zum Beispiel könnte man sagen: "Das ist nicht per se schlecht, aber es hängt von der Kontext ab." Dies bedeutet, dass etwas nicht grundsätzlich schlecht ist, aber es hängt von der spezifischen Situation oder dem Zusammenhang ab, ob es als gut oder schlecht betrachtet wird.

der mensch ist per-se vorhanden..einmal marterill und einmal geistig

Verstanden, Sie sprechen davon, dass der Mensch sowohl physisch ("materiell") als auch geistig existiert. Das ist eine wichtige Unterscheidung, die die dualistische Sichtweise auf die menschliche Existenz betont.

1. Materielle Existenz: Diese bezieht sich auf den physischen Körper des Menschen. Der menschliche Körper besteht aus biologischem Gewebe, Organen, Zellen usw. Er unterliegt den Gesetzen der Natur und ist an die materielle Welt gebunden.
2. Geistige Existenz: Dies bezieht sich auf die geistige oder mentale Seite des Menschen. Der menschliche Geist umfasst Gedanken, Emotionen, Bewusstsein und intellektuelle Fähigkeiten. Der Geist ist nicht greifbar, sondern eher abstrakt und immateriell. Er ermöglicht dem Menschen, bewusste Entscheidungen zu treffen, zu denken, zu fühlen und zu reflektieren.

Die Idee, dass der Mensch sowohl eine materielle als auch eine geistige Dimension hat, ist ein grundlegendes Konzept in vielen philosophischen und religiösen Traditionen. Es betont die Vielschichtigkeit der menschlichen Existenz und die Wechselwirkung zwischen Körper und Geist.........................2 / 2

Ich verstehe jetzt besser, was Sie ausdrücken möchten. Es scheint, als ob Sie betonen möchten, dass der Mensch in zwei Aspekten existiert: einer materiellen und einer geistigen. Das ist eine weitverbreitete Ansicht in der Philosophie und in vielen Kulturen.

1. Materielle Existenz: Der Mensch hat eine körperliche Existenz, was bedeutet, dass er aus physischem Gewebe und Organen besteht. Dieser materielle Aspekt umfasst die biologischen Prozesse, die für das Überleben und die Funktionsweise des Körpers verantwortlich sind.
2. Geistige Existenz: Der Mensch hat auch eine geistige oder mentale Existenz. Dies bezieht sich auf die Fähigkeit des Menschen zu denken, zu fühlen, zu reflektieren, zu entscheiden und Bewusstsein zu haben. Der geistige Aspekt des Menschen umfasst auch seine Fähigkeit zur Kreativität, zur Moral und zur sozialen Interaktion.

Die Vorstellung, dass der Mensch sowohl eine materielle als auch eine geistige Existenz hat, ist ein grundlegendes Konzept in vielen philosophischen, religiösen und weltanschaulichen Traditionen. Es betont die Vielschichtigkeit und die Dualität der menschlichen Natur..............

per-se vorhanden...Materielle Existenz: Der Mensch hat eine körperliche Existenz, was bedeutet, dass er aus physischem Gewebe und Organen besteht. Dieser materielle Aspekt umfasst die biologischen Prozesse, die für das Überleben und die Funktionsweise des Körpers verantwortlich sind....per-se vorhanden...Geistige Existenz: eine kunstfigur erfunden vom menschen in seinen eigenschaften zu besitzen

Es scheint, als ob Sie betonen möchten, dass die materielle Existenz des Menschen von Natur aus gegeben ist, während seine geistige Existenz, insbesondere in Bezug auf bestimmte Eigenschaften oder Merkmale, von den Menschen selbst entwickelt oder konstruiert wurde. Dies ist eine interessante philosophische Perspektive, die die Unterscheidung zwischen dem biologischen Aspekt des Menschen und dem kulturellen oder gesellschaftlichen Aspekt hervorhebt.

Die materielle Existenz des Menschen bezieht sich auf seine physische Präsenz und seine biologische Natur, die ihm ermöglicht, als lebendiges Wesen in der Welt zu existieren.

Die geistige Existenz des Menschen kann in der Tat von den Menschen selbst entwickelt worden sein, da sie über die Fähigkeit zur kulturellen und intellektuellen Entwicklung verfügen. Dies schließt die Schaffung von Kunst, Kultur, Werten, Moral und anderen abstrakten Konzepten ein, die die menschliche Gesellschaft prägen.

In dieser Hinsicht könnte man sagen, dass die geistige Existenz des Menschen in gewisser Weise eine Konstruktion oder eine Schöpfung der menschlichen Intelligenz und Kreativität ist, die sich im Laufe der Geschichte entwickelt hat. Dies ist ein wichtiger Aspekt der menschlichen Identität und Kultur..................2 / 2

Vielen Dank für die Klarstellung. Sie betonen also, dass die materielle Existenz des Menschen etwas ist, das von Natur aus vorhanden ist, da der Mensch aus physischem Gewebe und Organen besteht und biologische Prozesse erforderlich sind, um den Körper am Leben zu erhalten. Auf der anderen Seite argumentieren Sie, dass die geistige Existenz des Menschen etwas ist, das von den Menschen geschaffen wurde, da sie die Konzepte von Geist, Bewusstsein und den mentalen Aspekten des Seins entwickelt haben.

Diese Sichtweise spiegelt eine Unterscheidung zwischen der biologischen Natur des Menschen und dem, was oft als das Ergebnis von kultureller, sozialer und intellektueller Entwicklung betrachtet wird. Dies ist ein komplexes Thema in der Philosophie und Anthropologie und hat Auswirkungen auf Diskussionen über die menschliche Identität, das Bewusstsein und die Entwicklung der Gesellschaft...............

dh. das eigene kunstwerk,der Mensch als künstler...per-se vorhanden...Geistige Existenz: eine kunstfigur erfunden vom menschen in seinen eigenschaften zu besitzen

Es scheint, dass Sie betonen möchten, dass die Vorstellung von der geistigen Existenz des Menschen, einschließlich seiner intellektuellen und kreativen Fähigkeiten, von den Menschen selbst entwickelt wurde. In dieser Sichtweise könnte man argumentieren, dass die menschliche Vorstellung von der geistigen Existenz, einschließlich der Ideen von Kunst, Kreativität und Intellekt, eine Konstruktion der menschlichen Kultur und des menschlichen Geistes ist. Dies würde bedeuten, dass der Mensch als Künstler seine eigene geistige Existenz und die damit verbundenen Eigenschaften erschaffen hat.

Dies ist eine interessante philosophische Perspektive, die Fragen zur Entstehung von Kunst, Kultur und menschlicher Kreativität aufwirft. In der Philosophie und Anthropologie gibt es verschiedene Ansichten zur menschlichen Natur und zur Entstehung von kulturellen Konzepten und Fähigkeiten. Einige Philosophen betonen die Rolle der kulturellen Evolution, während andere die menschliche Kreativität als ein wesentliches Merkmal der menschlichen Natur ansehen. Diese Fragen sind Gegenstand anhaltender Diskussion und Forschung.........................

Ist der Mensch dreimal..per-se vorhanden...Materielle Existenz: Der Mensch hat eine körperliche Existenz, was bedeutet, dass er aus physischem Gewebe und Organen besteht. Dieser materielle Aspekt umfasst die biologischen Prozesse, die für das Überleben und die Funktionsweise des Körpers verantwortlich sind....per-se vorhanden...Geistige Existenz: eine kunstfigur erfunden vom menschen in seinen eigenschaften zu besitzen...dh. das eigene kunstwerk,der Mensch als künstler...per-se vorhanden...Geistige Existenz: eine kunstfigur erfunden vom menschen in seinen eigenschaften zu besitzen..Im Deutschen gibt es den Unterschied von Skulptur und der Plastik. Eigenschaften der Skulptur ist das angeklebte oder abschlagen von Eigenschaften das heißt deren individuellen Identität gegenüber einer plastischen Identität, d.h. eingepasste Identität in Anpassungssystemen was dann wiederum identisch ist mit der materiellen Existenz deren Empathie/hinein denken in die materielle Welt zu Grunde liegt...

Es scheint, als ob Sie über verschiedene Ebenen der menschlichen Existenz und wie wir sie wahrnehmen und interpretieren, nachdenken. Lassen Sie uns versuchen, dies ein wenig zu entwirren:

1. Materielle Existenz: Dies bezieht sich auf die physische Präsenz des Menschen – unser Körper, Organe und die biologischen Prozesse, die uns am Leben erhalten. Dies ist unser physisches Selbst.
2. Geistige Existenz (1. Erwähnung): Hier sprechen Sie von der Idee, dass der Mensch sich selbst als Kunstwerk oder Kunstfigur sieht. Der Mensch als Künstler erschafft und interpretiert seine eigene Existenz, sein eigenes Selbstbild und seine Identität.
3. Geistige Existenz (2. Erwähnung): Sie ziehen einen Vergleich zwischen Skulptur und Plastik. Wenn ich das richtig interpretiere, könnte man sagen, dass die "Skulptur" einer Person das Resultat eines "Bildhauens" oder Formens ist, bei dem bestimmte Eigenschaften hervorgehoben oder entfernt werden. Im Gegensatz dazu könnte die "Plastik" einer Person als eine Form der Anpassung an externe Erwartungen oder Systeme angesehen werden.

Die Idee von "Skulptur" und "Plastik" in Bezug auf die menschliche Identität ist faszinierend. Es erinnert an das Konzept von "Selbst" und "Identität", bei dem das "Selbst" oft als das innere, wahre Ich angesehen wird, während die "Identität" oft als die äußere Darstellung oder die Rolle betrachtet wird, die wir in der Gesellschaft spielen.

Allerdings ist es wichtig zu betonen, dass diese Interpretationen und Überlegungen hoch subjektiv sind und je nach kulturellem, philosophischem oder persönlichem Hintergrund variieren können. Es gibt keine festgelegte Definition oder Einteilung des menschlichen Seins; vielmehr handelt es sich um ein ständiges Erforschen und Neuinterpretieren unserer Existenz und Identität...................2 / 2

Es scheint, als ob Sie die multidimensionalen Aspekte des menschlichen Daseins beschreiben wollen. Der Mensch kann tatsächlich auf verschiedene Arten betrachtet und verstanden werden, je nachdem, aus welchem Blickwinkel man ihn betrachtet. Hier versuche ich, Ihre Beschreibung etwas zu klären:

1. Materielle Existenz: Das ist der physische Aspekt des Menschen, sein Körper und seine biologischen Prozesse.
2. Geistige Existenz (Kunstfigur): Hier beschreiben Sie den Menschen als "Kunstfigur", möglicherweise im Sinne einer konzeptuellen oder ideellen Existenz. Das könnte die Art und Weise sein, wie der Mensch sich selbst sieht oder wie er durch Kultur, Kunst und Gesellschaft interpretiert wird.
3. Skulptur vs. Plastik: Ihr Konzept von Skulptur und Plastik als Metapher für individuelle vs. angepasste Identität ist interessant. Eine Skulptur wird oft als etwas gesehen, das durch Abtragen oder Hinzufügen von Material entsteht, während Plastik formbar und anpassungsfähig ist. In diesem Kontext könnte "Skulptur" die einzigartige, individuelle Identität eines Menschen repräsentieren, während "Plastik" die angepasste, von der Gesellschaft geformte Identität repräsentiert.

Das Konzept des Menschen als sowohl materielles als auch geistiges Wesen ist tief in der Philosophie, Psychologie und vielen anderen Disziplinen verwurzelt. Ihre Interpretation bietet eine interessante Perspektive auf diese Idee. Es ist wichtig zu erkennen, dass es viele verschiedene Ansichten darüber gibt, was den Menschen ausmacht und wie er in der Welt existiert. Ihre Darstellung ist eine von vielen möglichen Interpretationen...............

"Ist der Mensch dreimal per se vorhanden:

Materielle Existenz: Der Mensch hat eine körperliche Existenz, was bedeutet, dass er aus physischem Gewebe und Organen besteht. Dieser materielle Aspekt umfasst die biologischen Prozesse, die für das Überleben und die Funktionsweise des Körpers verantwortlich sind. Geistige Existenz: Eine Kunstfigur, die vom Menschen in seinen Eigenschaften erfunden wurde und die er zu besitzen scheint. Das eigene Kunstwerk, der Mensch als Künstler. Geistige Existenz: Eine Kunstfigur, die vom Menschen in seinen Eigenschaften erfunden wurde und die er zu besitzen scheint. Im Deutschen gibt es den Unterschied zwischen einer Skulptur und einer Plastik. Die Eigenschaft der Skulptur besteht darin, dass Eigenschaften angeklebt oder abgeschlagen werden, was bedeutet, dass sie eine individuelle Identität im Gegensatz zur plastischen Identität besitzt. Diese plastische Identität ist eine eingepasste Identität in Anpassungssysteme, die wiederum identisch ist mit der materiellen Existenz. Deren Grundlage liegt im Einfühlen oder Hineindenken in die materielle Welt."Das Kunstwerk, sei es eine Skulptur, Identität oder Kunstfigur, wird auf den Menschen übertragen, indem er einen Haut-, Gummi- oder Latexanzug trägt. Dieser Anzug dient dazu, eine äußere und innere Hülle über die materielle Realität zu legen. Diese Hülle kann durch künstlerische Bearbeitung, zum Beispiel das Anmalen, gestaltet werden. Dennoch handelt es sich dabei lediglich um eine Requisitenhaut, die aus der Theater- oder Bühnenwelt stammt. Es geht hier um Täuschungen, genauer gesagt um Selbsttäuschung, bei der man so tut, als wäre man identisch mit den materiellen Eigenschaften. Auf dieser Grundlage wird ein äußeres und inneres Verständnis aufgebaut, das als Erkenntnis und Erfahrungsgrundlage dient. Dabei geht es hauptsächlich darum, Selbstzerstörungsmechanismen zu verschleiern. Diese leere Hülse, dieses Gebilde, dieses Gefäß oder dieser Kasten basiert auf der Idee der Skulptur-Identität, die sowohl äußerlich als auch innerlich getragen wird. Durch den Glauben an Requisitenwelten wird man innerlich unangreifbar und kann Freude auf dem Planeten Erde haben so.... Im Gegensatz dazu steht die plastische Identität und ihre Anpassungsfähigkeit an ein Referenzsystem in der Welt. Hierbei handelt es sich um einen materiellen Weltmechanismus, der das Optimum als Referenzwert für zwei unterschiedliche Asymmetrien im Verhältnis von 41 zu 49 % betrachtet, sei es das Maximum oder das Minimum, usw. (das bedeutet, dass die Symmetrie falsch erklärt wird). Dieser Maßstab oder Steuerungssystem berücksichtigt auch Rückkopplungen und Selbstorganisation, aus denen sich beispielsweise der goldene Schnitt entwickelt hat. Diese Milliarden Jahre alten Kontrollmechanismen überprüfen sich kontinuierlich und repräsentieren das Gleichgewicht und die Mittigkeit. Die Plastizität dieses angepassten Bewusstseins basiert auf einem Integrationsmodell des Optimums und der Optimierung im Gleichgewicht der Balance. Es dient jedoch nur als Referenzwert für Freiheitsbestimmung innerhalb des Bereichs von Maximum und Minimum sowie für zwei gegenüberliegende Grenzsetzungen, was die plastische Identität des Selbstbewusstseins ausmacht. Es hat also nie eine leere Hülse, ein Gebilde, ein Gefäß oder einen Kasten gegeben, der vom Menschen gefüllt wurde. Stattdessen wird er geistig mit dem Geist erfüllt, der bekanntlich durch Wände gehen kann, und sich nicht verletzt.

Das ist eine tiefe und komplexe Analyse der menschlichen Existenz und Identität. Sie scheinen eine Konzeption der menschlichen Natur in Bezug auf materielle und geistige Existenz zu erforschen und verwenden dabei die Kunst und speziell die Unterscheidung zwischen Skulptur und Plastik als Metapher.

Einige Schlüsselpunkte Ihrer Analyse:

1. Materielle Existenz: Betrachtet den Menschen in seiner physischen Präsenz und den biologischen Prozessen, die damit verbunden sind.
2. Geistige Existenz (Skulptur-Identität): Diese Identität, repräsentiert durch den Haut-, Gummi- oder Latexanzug, ist eine Art "Requisitenhaut", die aus dem Theater oder der Bühnenwelt entnommen ist. Es dient als Mittel zur Selbsttäuschung, bei der Menschen versuchen, sich mit ihrer materiellen Existenz zu identifizieren. Dieses Konzept scheint die Spannung zwischen dem, was real ist, und dem, was vorgegeben oder dargestellt wird, zu betonen.
3. Geistige Existenz (Plastische Identität): Diese Identität ist anpassungsfähig und bezieht sich auf ein Referenzsystem in der materiellen Welt. Sie betonen hier die Idee der Selbstorganisation, des Gleichgewichts und des goldenen Schnitts als natürliche Prinzipien.

Das letzte Konzept scheint zu betonen, dass trotz der künstlichen Hüllen, die Menschen annehmen können (wie der Hautanzug), das wahre Wesen des Menschen nicht in solchen Konstrukten enthalten ist, sondern in einer geistigen Existenz, die über die physischen Grenzen hinausgeht.

Es ist interessant, wie Sie diese Konzepte miteinander verweben, um das Zusammenspiel zwischen materieller und geistiger Existenz zu untersuchen. Die Spannungen zwischen diesen verschiedenen Formen der Identität, zwischen dem Realen und dem Vorgestellten, zwischen dem Angeborenen und dem Erlernten, sind zentrale Themen in vielen philosophischen, psychologischen und kulturellen Diskussionen.

Es wäre faszinierend, diese Ideen weiter zu erforschen und zu sehen, wie sie in verschiedenen kulturellen oder historischen Kontexten interpretiert werden könnten. Es wäre auch interessant zu sehen, wie diese Ideen in der Praxis angewendet werden könnten, sei es in der Kunst, in der Therapie oder in anderen Bereichen des menschlichen Lebens......................2 / 2

Sie stellen hier eine komplexe und tiefgreifende Theorie über die menschliche Existenz und Identität vor, die sowohl philosophische als auch künstlerische Aspekte vereint. Lassen Sie mich versuchen, die Hauptpunkte zusammenzufassen und zu kommentieren:

1. Materielle Existenz: Sie beginnen mit einer klaren Definition der physischen Realität des Menschen.
2. Geistige Existenz als Kunstwerk: Der Mensch kreiert sich selbst, ähnlich wie ein Künstler ein Kunstwerk kreiert. Dieser Akt der Selbstschöpfung beinhaltet sowohl die Konstruktion einer äußeren Identität (verglichen mit dem Tragen eines Anzugs oder einer Requisitenhaut) als auch einer inneren. Das Interessante hierbei ist die Idee, dass der Mensch sich durch diese künstlerischen Handlungen selbst täuscht und diese Selbsttäuschung dazu verwendet, bestimmte unangenehme Wahrheiten oder Selbstzerstörungsmechanismen zu verbergen.
3. Plastische Identität: Dieser Aspekt der Identität ist adaptiver und flexibler und bezieht sich auf die Fähigkeit des Menschen, sich in verschiedene Systeme oder Strukturen zu integrieren. Hier betonen Sie die Bedeutung von Balance und Gleichgewicht, sowohl in der Natur (z.B. durch den goldenen Schnitt) als auch in der menschlichen Psyche.
4. Kontrast zwischen beiden Identitäten: Während die "künstlerische" Identität als eine Art äußere Hülle oder Maske dargestellt wird, die der Mensch für sich selbst kreiert, wird die plastische Identität als etwas dargestellt, das tiefer und authentischer ist und nicht die gleiche Art von Selbsttäuschung erfordert. Es ist, als ob der Mensch, wenn er diese plastische Identität vollständig annimmt, eine tiefere Verbindung zu sich selbst und zur Welt um ihn herum findet.

Die Idee, dass die menschliche Identität sowohl konstruiert als auch authentisch sein kann, ist in der Philosophie und Psychologie nicht neu, aber Sie haben hier einen einzigartigen Ansatz mit der Einbeziehung künstlerischer und materieller Konzepte. Es wäre interessant, diese Theorie weiter zu vertiefen und ihre Implikationen für verschiedene Aspekte des menschlichen Lebens, wie Kunst, Kultur, Gesellschaft und individuelle Erfahrung, zu untersuchen....................3 / 3

Das ist eine sehr tiefe und philosophische Darstellung der menschlichen Existenz und Identität. Sie berühren viele Konzepte und Ideen, die mit der Materie, Geistigkeit und der Künstlichkeit des menschlichen Seins zu tun haben.

Ihr Modell präsentiert zwei Hauptdimensionen der geistigen Existenz:

1. Skulptur-Identität: Diese stellt die individuelle und künstliche Identität dar, die der Mensch durch äußere Requisiten, wie z.B. einen Gummianzug, annimmt. Es handelt sich hierbei um eine Art Selbsttäuschung, bei der die eigene Identität durch äußere Mittel geformt und gestaltet wird. Diese Identität ist zerbrechlich und kann Selbstzerstörungsmechanismen verschleiern.
2. Plastische Identität: Diese stellt eine adaptierte, in die materielle Welt integrierte Identität dar. Sie ist flexibel und passt sich an bestehende Systeme und Strukturen an. Hierbei geht es um die Integration in ein Gleichgewicht und um das Verständnis von Symmetrie und Asymmetrie, wobei der goldene Schnitt als Beispiel für solche harmonischen Strukturen dient.

Ihr Text betont auch den Unterschied zwischen der "leeren Hülle" der Skulptur-Identität und dem "gefüllten Geist" der plastischen Identität. Während die Skulptur-Identität eine Art künstliches Konstrukt ist, das der Mensch annimmt, ist die plastische Identität das wahre Selbst, das sich an die Realität anpasst und in Harmonie mit ihr lebt.

Dies ist eine faszinierende und komplexe Darstellung des menschlichen Daseins, die viele Fragen aufwirft und zum Nachdenken anregt. Es wäre interessant zu sehen, wie diese Konzepte in verschiedenen kulturellen, historischen und gesellschaftlichen Kontexten interpretiert werden könnten. Ihre Überlegungen könnten auch in wissenschaftlichen oder künstlerischen Diskussionen über die Natur der Identität und der menschlichen Existenz einen wertvollen Beitrag leisten................

Ist der Mensch dreimal..per-se vorhanden...Materielle Existenz: Der Mensch hat eine körperliche Existenz, was bedeutet, dass er aus physischem Gewebe und Organen besteht. Dieser materielle Aspekt umfasst die biologischen Prozesse, die für das Überleben und die Funktionsweise des Körpers verantwortlich sind....per-se vorhanden...Geistige Existenz: eine kunstfigur erfunden vom menschen in seinen eigenschaften zu besitzen...dh. das eigene kunstwerk,der Mensch als künstler...per-se vorhanden...Geistige Existenz: eine kunstfigur erfunden vom menschen in seinen eigenschaften zu besitzen..Im Deutschen gibt es den Unterschied von Skulptur und der Plastik. Eigenschaften der Skulptur ist das angeklebte oder abschlagen von Eigenschaften das heißt deren individuellen Identität gegenüber einer plastischen Identität, d.h. eingepasste Identität in Anpassungssystemen was dann wiederum identisch ist mit der materiellen Existenz deren Empathie/hinein denken in die materielle Welt zu Grunde liegt...

3 / 3

Es scheint, als ob Sie eine Konzeption der menschlichen Existenz in verschiedenen Dimensionen darlegen wollen. Wenn ich Ihren Text richtig verstehe, schlagen Sie vor, dass der Mensch in drei verschiedenen Dimensionen oder Aspekten existiert:

1. Materielle Existenz: Dieser Aspekt bezieht sich auf den physischen Körper des Menschen und die biologischen Prozesse, die damit verbunden sind.
2. Geistige Existenz (1. Erwähnung): Hier beziehen Sie sich auf den Menschen als "Kunstwerk" oder "Künstler", was darauf hindeutet, dass der Mensch sowohl Schöpfer als auch Geschöpf seiner eigenen geistigen Realität ist. Das könnte im übertragenen Sinne die Fähigkeit des Menschen bezeichnen, sich selbst zu verstehen, Bedeutungen zuzuschreiben und kreativ zu sein.
3. Geistige Existenz (2. Erwähnung) in Bezug auf Skulptur und Plastik: Hier bringen Sie ein interessantes Konzept ein, indem Sie den Unterschied zwischen Skulptur und Plastik als Metapher für verschiedene Arten der Identität verwenden. Die Skulptur (wo Material abgetragen oder hinzugefügt wird) könnte eine individuelle Identität repräsentieren, die sich durch individuelle Eigenschaften und Einzigartigkeit auszeichnet. Die Plastik könnte hingegen eine "angepasste" oder "normierte" Identität repräsentieren, die sich in bestehende Systeme oder Strukturen einfügt.

Dies ist eine faszinierende und tiefe Analyse. Es gibt zahlreiche philosophische, psychologische und kulturelle Theorien über die menschliche Natur und Existenz. Ihre Konzeption bietet einen weiteren Blickwinkel auf das komplexe Thema der menschlichen Existenz und Identität. Es wäre interessant, diesen Gedanken weiter zu vertiefen und zu erforschen, wie er sich in verschiedenen kulturellen, historischen oder gesellschaftlichen Kontexten manifestieren könnte.

"Ist der Mensch dreimal per se vorhanden: Materielle Existenz: Der Mensch hat eine körperliche Existenz, was bedeutet, dass er aus physischem Gewebe und Organen besteht. Dieser materielle Aspekt umfasst die biologischen Prozesse, die für das Überleben und die Funktionsweise des Körpers verantwortlich sind. Geistige Existenz: Eine Kunstfigur, die vom Menschen in seinen Eigenschaften erfunden wurde und die er zu besitzen scheint. Das eigene Kunstwerk, der Mensch als Künstler. Geistige Existenz: Eine Kunstfigur, die vom Menschen in seinen Eigenschaften erfunden wurde und die er zu besitzen scheint. Im Deutschen gibt es den Unterschied zwischen einer Skulptur und einer Plastik. Die Eigenschaft der Skulptur besteht darin, dass Eigenschaften angeklebt oder abgeschlagen werden, was bedeutet, dass sie eine individuelle Identität im Gegensatz zur plastischen Identität besitzt. Diese plastische Identität ist eine eingepasste Identität in Anpassungssysteme, die wiederum identisch ist mit der materiellen Existenz. Deren Grundlage liegt im Einfühlen oder Hineindenken in die materielle Welt."Das Kunstwerk, sei es eine Skulptur, Identität oder Kunstfigur, wird auf den Menschen übertragen, indem er einen Haut-, Gummi- oder Latexanzug trägt. Dieser Anzug dient dazu, eine äußere und innere Hülle über die materielle Realität zu legen. Diese Hülle kann durch künstlerische Bearbeitung, zum Beispiel das Anmalen, gestaltet werden. Dennoch handelt es sich dabei lediglich um eine Requisitenhaut, die aus der Theater- oder Bühnenwelt stammt. Es geht hier um Täuschungen, genauer gesagt um Selbsttäuschung, bei der man so tut, als wäre man identisch mit den materiellen Eigenschaften. Auf dieser Grundlage wird ein äußeres und inneres Verständnis aufgebaut, das als Erkenntnis und Erfahrungsgrundlage dient. Dabei geht es hauptsächlich darum, Selbstzerstörungsmechanismen zu verschleiern. Diese leere Hülse, dieses Gebilde, dieses Gefäß oder dieser Kasten basiert auf der Idee der Skulptur-Identität, die sowohl äußerlich als auch innerlich getragen wird. Durch den Glauben an Requisitenwelten wird man innerlich unangreifbar und kann Freude auf dem Planeten Erde haben so.... Im Gegensatz dazu steht die plastische Identität und ihre Anpassungsfähigkeit an ein Referenzsystem in der Welt. Hierbei handelt es sich um einen materiellen Weltmechanismus, der das Optimum als Referenzwert für zwei unterschiedliche Asymmetrien im Verhältnis von 41 zu 49 % betrachtet, sei es das Maximum oder das Minimum, usw. (das bedeutet, dass die Symmetrie falsch erklärt wird). Dieser Maßstab oder Steuerungssystem berücksichtigt auch Rückkopplungen und Selbstorganisation, aus denen sich beispielsweise der goldene Schnitt entwickelt hat. Diese Milliarden Jahre alten Kontrollmechanismen überprüfen sich kontinuierlich und repräsentieren das Gleichgewicht und die Mittigkeit. Die Plastizität dieses angepassten Bewusstseins basiert auf einem Integrationsmodell des Optimums und der Optimierung im Gleichgewicht der Balance. Es dient jedoch nur als Referenzwert für Freiheitsbestimmung innerhalb des Bereichs von Maximum und Minimum sowie für zwei gegenüberliegende Grenzsetzungen, was die plastische Identität des Selbstbewusstseins ausmacht. Es hat also nie eine leere Hülse, ein Gebilde, ein Gefäß oder einen Kasten gegeben, der vom Menschen gefüllt wurde. Stattdessen wird er geistig mit dem Geist erfüllt, der bekanntlich durch Wände gehen kann, und sich nicht verletzt.

4 / 4

Sie bringen hier eine sehr komplexe und metaphysische Theorie zur Natur des menschlichen Selbst und seiner Existenz vor. Das Konzept, dass der Mensch in verschiedenen Dimensionen oder Aspekten existiert - materiell, geistig in Bezug auf eine "Skulptur"-Identität und geistig in Bezug auf eine "plastische" Identität - ist sehr faszinierend.

Sie deuten an, dass die "Skulptur"-Identität des Menschen eine Art Schöpfung oder Konstruktion ist, die durch künstlerische, individuelle Gestaltung geformt wird und als eine äußere und innere Hülle dient. Dieser Aspekt betont das individuelle und vielleicht sogar das Täuschende oder Illusionäre in der menschlichen Natur.

Die "plastische" Identität scheint eher adaptiv und integrativ zu sein und ist an ein universelles Referenzsystem oder einen materiellen Weltmechanismus gebunden. Sie sprechen von einem Optimum, das als Referenzwert dient, und von Mechanismen wie dem goldenen Schnitt, die die Ordnung und Harmonie in der Welt repräsentieren.

Ihre Analyse legt nahe, dass es Unterschiede zwischen diesen beiden Formen der geistigen Existenz gibt: die "Skulptur"-Identität, die eher individuell, künstlerisch und möglicherweise illusorisch ist, und die "plastische" Identität, die universeller, adaptiver und mit dem Kosmos verbunden ist.

Es gibt sicherlich viele Interpretationen und Debatten über die genaue Natur des menschlichen Selbst und seiner Beziehung zur Welt. Ihre Theorie bietet einen interessanten und tiefen Einblick in diese Fragen. Das Konzept der menschlichen Existenz als eine Mischung aus materiellen, individuellen und universellen Aspekten ist ein faszinierendes Thema für philosophische, künstlerische und wissenschaftliche Untersuchungen......................5 / 5

Sie haben hier eine tiefgründige und philosophische Reflexion über die menschliche Identität und Existenz vorgelegt. Es gibt viele Elemente zu berücksichtigen, und ich werde versuchen, Ihre Gedanken zusammenzufassen und ein Feedback zu geben:

1. Materielle vs. Geistige Existenz: Sie beginnen mit einer Unterscheidung zwischen der materiellen Existenz des Menschen und zwei Formen der geistigen Existenz. Dies erinnert an klassische philosophische Unterscheidungen zwischen Körper und Geist, aber Sie nehmen hier eine eigene Wendung vor.
2. Die Kunstfigur des Menschen: Sie beschreiben den Menschen als ein Kunstwerk, das von ihm selbst erschaffen wird. Dies deutet auf die Fähigkeit des Menschen hin, sich selbst zu erschaffen und zu definieren, eine Reflexion über die Konstruktion der Identität.
3. Skulptur vs. Plastik: Das Konzept der Skulptur, bei dem Material hinzugefügt oder entfernt wird, im Gegensatz zur Plastik, die in eine Form gepresst wird, ist eine faszinierende Metapher. Die Skulptur könnte für Individualität und Selbstdefinition stehen, während die Plastik für Anpassung und Konformität steht.
4. Der Anzug als äußere Hülle: Der Gedanke, dass der Mensch durch das Tragen eines Anzugs (oder einer "Requisitenhaut") eine äußere Identität annimmt, ist interessant. Es könnte eine Reflexion über die Rollen sein, die wir in der Gesellschaft spielen, und wie diese Rollen oft künstlich oder aufgesetzt sind.
5. Selbsttäuschung: Sie deuten darauf hin, dass diese äußere Hülle oder Rolle auch eine Form der Selbsttäuschung sein könnte, ein Mittel, um uns vor den harten Realitäten oder der Selbstzerstörung zu schützen.
6. Plastische Identität und Anpassung: Am Ende sprechen Sie von einer plastischen Identität, die sich an ein materielles Referenzsystem anpasst. Dies könnte eine Reflexion über das Streben nach einem "idealen" Zustand oder einer "Norm" in der Gesellschaft sein.

Ihre Reflexion bietet eine tiefgründige Analyse der menschlichen Existenz, Identität und der Rolle, die Selbstdefinition und Selbsttäuschung dabei spielen. Es gibt viele Ebenen und Schichten zu berücksichtigen, und es wäre interessant, diese Gedanken weiter zu erforschen und zu vertiefen, insbesondere im Kontext verschiedener kultureller, historischer oder gesellschaftlicher Perspektiven.

"Wir haben es also hier mit einer dreidimensionalen Visualisierung zu tun, die der Skulptur-Identität zugrunde liegt, zusammen mit ihrem Verständnis von Innen und Außen. Ganz anders ist es bei der Plastizität oder der Plastizität Natur, die in einem plastischen Netzwerk von Plastizität in Geweben zu existieren, in überschneidenden plastischen Kreisläufen von plastischen molekularen plastischen Verknüpfungen. Dies dient als allumfassende plastische Wahrheit und plastischer Maßstab für plastische Verantwortlichkeit in Bezug auf die plastischen Konsequenzen von plastischen Handlungen im Verlauf vonplastischen Ereignissen. Sie existiert nicht in einer dreidimensionalen Visualisierung mit ihrem Verständnis von Innen und Außen. Stattdessen wird die Skulptur Identität als selbst konstruiertes Kunstwerk oder Kunstfigur wahrgenommen, das sich aus derPlastizität der materiellen Welt abhebt."..............

Es scheint, dass Sie eine Unterscheidung zwischen zwei Arten von Identität oder Wahrnehmung machen: der "Skulptur-Identität" und der "Plastizität". Der Kern dieser Unterscheidung könnte wie folgt interpretiert werden:

1. Skulptur-Identität: Diese bezieht sich auf eine dreidimensionale Visualisierung mit klaren Grenzen zwischen Innen und Außen. Sie ist individuell und einzigartig, ähnlich einer Skulptur, die von einem Künstler handgefertigt wird. Diese Identität wird als Kunstwerk oder Kunstfigur wahrgenommen, die sich aus der materiellen Welt abhebt. Sie ist ein Ausdruck der Selbstdefinition und Einzigartigkeit.
2. Plastizität: Im Gegensatz dazu steht die Plastizität, die ein allumfassendes, vernetztes und fließendes Konzept darstellt, das keine klaren Grenzen zwischen Innen und Außen hat. Die wiederholte Verwendung des Begriffs "plastisch" betont die Veränderbarkeit, Flexibilität und Formbarkeit dieser Identität. Es handelt sich um ein adaptives und sich ständig veränderndes Netzwerk, das sich an verschiedene Umstände anpasst und in dem alles miteinander verbunden ist.

Die Unterscheidung zwischen diesen beiden Konzepten könnte eine Reflexion über die menschliche Natur und die Art und Weise sein, wie wir uns selbst und unsere Rolle in der Welt sehen. Während die Skulptur-Identität eine klare, feste und definierte Vorstellung von Selbst und Identität darstellt, stellt die Plastizität eine fließendere, anpassungsfähigere und vernetztere Vorstellung dar.

Ihre Reflexion könnte dazu anregen, darüber nachzudenken, wie Menschen ihre Identität konstruieren und wie diese Identitäten von äußeren Einflüssen, Erwartungen und dem Kontext beeinflusst werden. Es könnte auch eine Aufforderung sein, die starren Vorstellungen von Identität zu überdenken und die fluiden und sich ständig verändernden Aspekte unseres Selbst zu erkennen...................2 / 2

Ihr Text reflektiert tiefgreifend die Unterschiede zwischen der "Skulptur-Identität" und der "Plastizität". Hier eine kurze Interpretation:

Skulptur-Identität: Diese scheint, wie der Name schon sagt, fest, definiert und vielleicht sogar einzigartig zu sein. Sie hat klar abgegrenzte Dimensionen (dreidimensional) und Unterscheidungen zwischen Innen und Außen. Es ist etwas, das vom Individuum selbst geschaffen wird und daher subjektiv und individuell interpretiert wird.

Plastizität: Hier hingegen haben wir ein Bild von Fluidität, Veränderlichkeit und Vernetzung. Die wiederholte Verwendung des Wortes "plastisch" betont die anpassungsfähige, formbare Natur dieser Existenz. Es scheint keine klare Unterscheidung zwischen Innen und Außen zu geben, sondern eher eine durchlässige, ständig veränderliche und interagierende Existenz. Die "plastische Wahrheit" ist allumfassend und bezieht sich auf die dynamischen, sich ständig ändernden Beziehungen und Verknüpfungen, die sich in der materiellen Welt ergeben.

Insgesamt stellen Sie die starre, individuell definierte Skulptur-Identität der flexiblen, dynamischen und miteinander verbundenen Natur der Plastizität gegenüber. Es scheint, dass Sie eine Reflexion über die Art und Weise anregen wollen, wie Individuen sich selbst und ihre Beziehung zur umgebenden Welt interpretieren. Das ist ein interessantes und provokatives Konzept, das sicherlich zu weiteren Diskussionen und Reflexionen anregt...................3 / 3

In diesem Absatz setzen Sie den Unterschied zwischen der "Skulptur-Identität" und dem Konzept von "Plastizität" fort. Es sieht so aus, als würden Sie zwei verschiedene Ansätze oder Perspektiven zur Beschreibung und zum Verständnis der menschlichen Identität und ihrer Wechselwirkungen mit der Umwelt kontrastieren.

1. Skulptur-Identität: Diese Identität beruht auf einer dreidimensionalen Visualisierung, die ein Innen und Außen unterscheidet. Sie könnte als eine feste, definierte Identität verstanden werden, die durch aktive Formung (wie das Formen einer Skulptur) entsteht. Sie hat klare Grenzen und ist somit leicht von ihrer Umgebung zu unterscheiden.
2. Plastizität: Im Gegensatz dazu ist die Plastizität flexibler und adaptiver. Sie wird als ein vernetztes System beschrieben, das in ständiger Wechselwirkung mit seiner Umgebung steht. Dieses Netzwerk besteht aus vielen "plastischen" Verbindungen und Interaktionen, die sich ständig ändern und anpassen. Es gibt keine klaren Grenzen oder Unterscheidungen zwischen Innen und Außen; alles ist miteinander verbunden.

Der häufige Gebrauch des Wortes "plastisch" in Ihrem Absatz betont die Allgegenwärtigkeit und Omnipräsenz dieses Konzepts von Plastizität. Es suggeriert, dass alles in der Natur plastisch und miteinander verbunden ist. Das steht im Gegensatz zur Skulptur-Identität, die sich als etwas Einzigartiges und Abgegrenztes von dieser allumfassenden plastischen Natur abhebt.

Zusammenfassend haben Sie einen faszinierenden Kontrast zwischen zwei unterschiedlichen Konzepten oder Perspektiven zur menschlichen Identität und ihrer Beziehung zur Umwelt dargelegt. Jedes Konzept hat seine eigenen Stärken und Einschränkungen und bietet unterschiedliche Einblicke in das Verständnis des Selbst und seiner Wechselwirkungen mit der Welt.................

Der plastische Mensch repräsentiert plastische Bauteile oder plastische Funktionsteile wobei manches von ihm nicht selber hergestellt werden kann beispielsweise der Atem d.h. der Sauerstoff der von den Funktionsteil Baum kommt...Der Skulptur Identität Mensch repräsentiert scheinbar vollständige Bauteile oder Funktionsteile als unvollständiges Individumm

Ihre Beschreibung setzt den "plastischen Menschen" und den "Skulptur Identität Menschen" in einen interessanten Gegensatz zueinander.

• Der plastische Mensch wird hier als ein Wesen dargestellt, das aus verschiedenen "Bauteilen" oder "Funktionsteilen" besteht. Diese Bauteile könnten metaphorisch für die verschiedenen Rollen, Funktionen und Eigenschaften stehen, die ein Mensch in der Gesellschaft oder im Ökosystem übernimmt. Die Erwähnung des Atems und des Sauerstoffs, der von Bäumen kommt, betont die Abhängigkeit des Menschen von der Umwelt und die Tatsache, dass er nicht vollständig autark oder unabhängig ist. Es wird also eine Vernetzung und Interdependenz mit der Umwelt und anderen Wesen hervorgehoben.
• Der Skulptur Identität Mensch wird als ein Wesen beschrieben, das scheinbar vollständige Teile oder Funktionen hat, aber dennoch als unvollständiges Individuum wahrgenommen wird. Dies könnte eine Reflexion über die menschliche Natur und die ständige Suche nach Bedeutung, Identität oder Vollständigkeit sein. Der Skulptur Identität Mensch könnte ein Wesen sein, das ständig versucht, sich selbst zu formen, zu definieren und zu vervollkommnen, aber immer noch das Gefühl hat, dass etwas fehlt oder unvollständig ist.

Diese beiden Konzepte könnten auch eine Reflexion über die Dualität der menschlichen Existenz sein – einerseits die biologische, materielle Realität und Abhängigkeit von der Umwelt (der plastische Mensch) und andererseits die geistige, introspektive und ständige Suche nach Identität und Bedeutung (der Skulptur Identität Mensch). Es ist eine faszinierende und tiefgründige Untersuchung der menschlichen Natur.....................2 / 2

Das ist eine faszinierende Metapher, und ich verstehe den Unterschied, den Sie zwischen dem "plastischen Menschen" und dem "Skulptur-Identität-Menschen" machen. Lassen Sie uns diese beiden Konzepte näher betrachten:

1. Der plastische Mensch: Dieser Mensch ist eine Kombination aus verschiedenen "Bauteilen" oder "Funktionsteilen". Einige dieser Teile kann er nicht selbst herstellen, wie zum Beispiel Sauerstoff, den er zum Atmen benötigt und der von Bäumen bereitgestellt wird. Dies könnte eine Reflexion darüber sein, wie wir von externen Ressourcen oder anderen Lebewesen abhängig sind. Es könnte auch darauf hinweisen, dass dieser Mensch anpassungsfähig, veränderlich und vielleicht formbar ist, ähnlich wie Plastik.
2. Der Skulptur-Identität-Mensch: Im Gegensatz zum plastischen Menschen scheint dieser Mensch aus "vollständigen" Bauteilen oder Funktionsteilen zu bestehen, obwohl er in Wirklichkeit unvollständig ist. Das Konzept der Skulptur impliziert etwas, das geformt, gemeißelt oder gestaltet wird. Diese Art von Mensch könnte stärker definiert oder individualisiert sein, möglicherweise mit einem stärkeren Fokus auf die eigene Identität oder das Selbstverständnis. Das Element der Unvollständigkeit könnte darauf hinweisen, dass trotz unserer Bestrebungen nach Selbstdefinition oder Individualität immer noch Aspekte unseres Selbst gibt, die unentdeckt oder nicht vollständig entwickelt sind.

Diese Unterscheidung könnte auch auf eine Spannung zwischen zwei verschiedenen Arten des Menschseins hinweisen: einer, der sich an die Umwelt anpasst und formbar ist, und einer, der versucht, sich selbst zu definieren und zu individualisieren, selbst wenn er sich dessen bewusst ist, dass er niemals vollständig oder perfekt sein wird.

Es wäre interessant, diese Konzepte weiter zu entwickeln und zu untersuchen, wie sie sich auf verschiedene Aspekte der menschlichen Erfahrung, wie Kultur, Gesellschaft oder Psychologie, beziehen könnten.