4.9.2024

Dein Text beleuchtet das komplexe Zusammenspiel von menschlicher Existenz und Identität im Kontext der plastischen und skulpturalen Kunstwerke. Hier ist der Text korrigiert und angepasst, um die Idee klarer zu strukturieren und die Rechtschreibung zu verbessern:

---

Das plastische Trainings-Integrationsmodell-Deren Veränderungsindex, Kumulationspunkte oder Koordinatenteile im Koordinatensystem des Weltgeschehens-Ziel Alte Gewohnheiten durch neue Gewohnheiten zu ersetzen.. Wir haben verschiedene Kulminationspunkte der Selbstzerstörung identifiziert, an denen wir durch gezielte Maßnahmen einen Veränderungsindex erstellen können, der uns zeigt, wie wir uns durch uns selbst retten können. Hierzu das Zertifikat des "Menschlichen TÜV" gemeinsam zu erarbeiten, die Prüfungsaufgaben.

Wie funktioniert der Mensch oder das Individuum? Im "Was" oder im "So-Sein" oder im "Als-ob-Sein"? Was ist die Basis eines Menschen/Individuums, und was wird von ihm selbst erfunden und erschaffen durch hineingedachte Eigenschaften, die etwas Irrationales, etwas Fiktives, also keine Materie oder Substanz, zur Grundlage haben? Dies sind die Eigenschaften des Geistes, der alles durchdringen kann, ohne sich dabei zu verletzen, im Gegensatz zu den Erfahrungseigenschaften in der physikalischen Welt, wo faktische Veränderungen und Handlungen immer zu Konsequenzen führen.

Hinzu kommt, dass der Mensch/das Individuum in der physikalischen Welt nur ein Funktionsteil ist – bestehend aus molekularen Verknüpfungen oder Elementen – und nicht der Hersteller von Atem, Mineralien usw., die dringend erforderlich sind, damit Leben entsteht. Nicht einmal die Zelle oder die Zellmembran kann diese Elemente alleine herstellen. Die Maßstäbe des Lebens werden durch bestimmte Referenzsysteme, Deren Mittigkeit zwischen Maximum und Minimum entsteht oder zu Grunde liegtwie zum Beispiel die Homöostase, bestimmt.Hierbei geht es um eine weitere Gesetzmäßigkeit auf dem kürzestem Wege ein Ziel zu erreichen als Optimum durch diesen Optimierungsprozess der dann ein Referenzsystem oder der Homöostase zu Grunde liegt,Die eine weitere Gesetzmäßigkeit zu Grunde ein Optimum auf Prozesse zu erreichen als weiteres ein Optimum in seiner größten Wahrscheinlichkeit zu erreichen und ein Optimum alles Anpassungsprozess wenn ich hier zu dem das Beispiel der Analogie zum Hai wähle der Millionen Jahre in diesen drei Optimierung oder Optimumsprozessen lebt und überlebt hat als Anpassungsmechanismus würde für das erste optimale Optimum die physikalische Welt stehen also die Steuerungssysteme Wirkungen und Strömungen des Wassers dann die Formgebung des Hai und als drittes die Umwelt und deren Veränderungspotenzial Diese drei Optimum oder Optimierungssysteme liegen dann den zwei unterschiedlichen Asymmetrien zu Grunde als urprinzip aller Naturgesetze

"Zwei unterschiedliche Asymmetrien 51 zu 49 %/Potenzial-Wirkungen": Hier werden zwei Asymmetrien beschrieben, die jeweils einen Unterschied von 2 % haben (51 % zu 49 %). Die Erwähnung von "Potenzial-Wirkungen" deutet darauf hin, dass es um eine Art von Ungleichheit oder Unausgewogenheit geht, die sich auf das Potenzial und die Auswirkungen der menschlichen Handlungen beziehen können...

„Zwei unterschiedliche Asymmetrien 51 % zu 49 %/Potenzial-Wirkungen“: Hier werden zwei Asymmetrien beschrieben, die jeweils einen Unterschied von 2 % haben (51 % zu 49 %). darauf basiert die Natur, und wie ordnen sich Muster usw. in ein Kategoriensystem ein? Zwei unterschiedliche Asymmetrien": Eine Asymmetrie bezieht sich auf das Fehlen von Symmetrie oder Gleichheit in einem SystemDas heißt spiegelbildlich 50 zu 50 ist Starr ist tot repräsentiert die Skulptur Identität und das asymmetrische repräsentiert eine plastische Identität so wie es auch dem goldenen Schnitt oder weiteren Formeln und Verhältnissen zu Grunde liegt wie der Zahl Pi. Ganz anders verhält es sich im Geist, wo die Entscheidungsgrundlagen entstehen, um Handlungen richtig zu bewerten. Doch der Geist kann dies nur, wenn ihm ganz andere Eigenschaften zugrunde liegen, durch die Wissen und Erfahrung gedeutet oder interpretiert werden. Diese geistigen Eigenschaften führen oft zu einem Teufelskreis aus Konstrukten, in dem es schwierig ist, die richtige Interpretation zu sich selbst zu finden, ohne zu wissen, wer man ist, und ohne aus diesem Zirkel herauszukommen.

Die Frage, was das Apriori oder das „Ding an sich“ damit zu tun hat, bezieht sich auf die philosophische Idee, dass es Dinge gibt, die unabhängig von unserer Wahrnehmung existieren. Diese Dinge, die wir nicht direkt erkennen können, prägen unsere Realität, während unser Geist ständig versucht, ihre Bedeutung zu interpretieren und in einen Kontext zu setzen. Der Konflikt entsteht, weil die Konstrukte des Geistes oft nicht mit den physischen Realitäten übereinstimmen, und dies führt zu einer verzerrten Wahrnehmung des eigenen Selbst und der Welt.

---

Dieser Text hebt die Unterschiede zwischen der geistigen und der physischen Existenz des Menschen hervor und verdeutlicht, wie diese beiden Bereiche miteinander interagieren und sich oft widersprechen. Wenn du weitere Anpassungen oder eine tiefere Analyse benötigst, lass es mich wissen!

Der Mensch/Individuum ist ein Ding an sich oder ein a priori... Fälscher oder ein Plagiator oder Mechaniker oder ein Konstrukteur seines eigenen Kunstwerkverständnisses, wobei er selbst Künstler ist in einer Kunstgesellschaft, die durch die Kunst bestimmt wird und somit auch ein Kunstwerk. Der Mensch als Ware, als Geschäftsobjekt, funktioniert durch Kaufen und Verkaufen, als Darstellung von Rollenfiguren, die Identitäten darstellen. Deren Integritätsverständnis von Wahrhaftigkeit und Authentizität ist, sich selbst zu gehören als Eigentümer und Hersteller seiner eigenen Ware.Der Mensch/Individuum in der physikalischen Welt nur ein Funktionsteil ist Molekulare Verknüpfungen oder eine Element und nicht Hersteller von Atem oder Mineralien usw. die dringend erforderlich sind damit Leben entsteht nicht mal die Zelle oder die Zellmembrane alleine kann diese Teile selber herstellen.

.Das Problem liegt nun darin dass der Mensch im unbewusst das künstlerische Handwerkszeug verwendet um sich zu isolieren vor der physikalischen Welt oder bewusst verwendet um in der plastischen physikalischen Welt zu überleben innewohnend...Ein Konstrukteur oder Mechaniker aber ohne Maßstäbe wie Toleranzbereiche die funktionieren einer Maschine ermöglichen.Da der Kunst immer ein Abbild von der Wirklichkeit zu erschaffen zu Grunde liegt, wenn man in einem Flugzeug was ein Künstler gebaut hat nicht fliegen. Das überlässt man lieber den Ingenieuren.

Nun kommt es darauf an, zwischen Plastik und Skulptur eines Kunstwerks im plastischen Modellieren seines eigenen Prototyps des Selbstverständnisses zu unterscheiden – dem "Ding an sich" oder a priori, in der physikalischen Verletzungswelt zu leben. Seine eigene Plastik baut der Bildner von innen her auf der Grundlage des künstlerischen Dreiecksmodells auf. Wo ein Modell eine Idee ein Konzept und dessen Umsetzung einer Gegenüberstellung im Kunstwerk Das Modell als Kunstwerkgestalt annimmt, was auch deren Scheitern daran beinhaltet, wenn man das künstlerische Handwerkszeug oder die Eigenschaften der Materialien nicht beherrscht, um sein eigenes Kunstwerk herzustellen.

Ein ganz anderes Modell liegt der Skulptur-Identität Zu Grunde und deren Eigenschaften von ankleben oder abschlagen von Eigenschaften zu Grunde um in einer Vorstellung von Unverletzlichkeits-Welt Zu Leben als Kunstwerk im Verständnis gegenüber der physikalischen Verletzung, wobei ein Messer, das in die physikalische Welt hineinschneidet, diese Skulptur-Identität verdeutlichtUnd deren Modellvorstellungen Idee oder Konzept gleichzeitig aber auch geschützt zu sein durch die selbstgeschaffenen Eigenschaften die dann einem Geist der Unverletzlichkeit Welt zu Grunde liegen..Der Geist der alles durchdringen kann ohne sich zu verletzen Verständnis. Diese Art der Identität oder Integrität ist ein Plagiat eine Fälschung oder eine Kopie der plastischen Identität im physikalischen SinneWo jeder Handlungsweise zu Konsequenzen führtUnd jede Durchdringung durch die Eigenschaft Auseinandersetzungen zu Veränderungen von Substanz und Materie Zustände führt

Den Dingen liegt immer eine Selektion von Wirklichkeit zugrunde, und somit gibt es eine hineingedachte Identität von Spiegelbild und Abbild eines Kunstwerks, wobei die Skulptur-Identität sich nur selbst erkennt Als Eigentümer oder besitze von dem was man glaubt zu sehen sich so zu fühlen und darauf ein ich Bewusstsein aufzubauen..und alle anderen Teile weglässt durch ein Ding"an sich"-Verständnis oder a priori.

Ganz anders ist die plastische Identität, die alle anderen Teile und Dinge einschließlich sich selbst bei der Bewertung der eigenen Identität im Spiegelbild mit einbezieht – also keine Selektion vornimmt.

Was hat das also mit dem Ding"an sich" oder a priori zu tun, wenn diese zwei unterschiedlichen Identitäten durch die Symbolik oder Metapher vom Behälter oder Gefäßen erklärt werden oder zum Erkenntnismodell werden? Hierbei geht es um drei Behälter oder Gefäße oder auch große Behälter oder Gefäß Verständnis, Vorgänge Und Zustände

Der große Behälter, Planet Erde einschließlich der Atmosphäre, könnte für Gaia stehen und somit auch für die physikalische Welt oder für eine Welt ohne den Menschen gedacht. Der zweite Behälter könnte für Ganzheitlichkeit stehen, für die Homöostase oder für Referenzsysteme, die das Leben bestimmen oder überhaupt erst ermöglichen. Da der Mensch selbst nur ein Funktionsteil in dieser Ganzheitlichkeit von Welt ist, weil er den Atem oder Mineralien nicht selbst herstellen kann, ist er abhängig von den "Herstellern" dieser lebensnotwendigen Elemente. Das repräsentiert die plastische Identität und nicht die Skulptur-Identität, die mit einem Astronautenanzug vergleichbar ist, der das Überleben in einer feindlichen Welt ermöglicht – einer Welt, die für die physikalische Verletzungswelt steht.

Diese beiden Kunstwerk-Verständnisse von Skulptur und Plastik gibt es so nur im Deutschen. Das Problem liegt in der Unterscheidung: Bei der plastischen Identität werden alle Aspekte mit einbezogen, während bei der Skulptur-Identität eine Selektion stattfindet. Der Mensch in der Skulptur-Identität versucht, sich außerhalb der physikalischen Welt zu stellen, was auch seinem Geistverständnis zugrunde liegt, das auf einer Unverletzlichkeits-Welt basiert. Diese Idee spiegelt sich in der Symbolik von Skulpturen wider, die die Unverletzlichkeit und Ewigkeit darstellen, oft verbunden mit Götzenbildern und Idealen der Reinheit.

Vergleiche hierzu das Höhlengleichnis von Platon: Die physikalische Welt erscheint entweder als Schattenwerfer oder, wenn man aus der Höhle heraustritt, als neue Erfahrung, die dennoch auf physikalischen Gesetzmäßigkeiten basiert. Ebenso gibt es Parallelen zur Mythologie, etwa die Geburt der Athene aus dem Kopf des Zeus oder die Geschichte der Pandora. In beiden Fällen wird eine Identität geschaffen, die im Geist der Unverletzlichkeit geboren wird – eine Skulptur-Identität, die keinen echten Kontakt zur physikalischen Realität hat.

Ein weiteres Beispiel wäre die Metapher eines Spatens im nassen Sand, mit dem man versucht, einen Quadratmeter Eigentum zu kennzeichnen. Im nassen Sand scheitert dieser Versuch, was wiederum die plastische Identität und die damit verbundenen Handlungskonsequenzen symbolisiert. Dagegen steht die Skulptur-Identität, bei der der Spaten an den Schnittflächen vergoldet ist, was den Midas-Effekt symbolisiert – die Illusion, dass alles, was berührt wird, zu Gold wird und damit eine falsche Art von Eigentum suggeriert.

In der Theaterwelt unterscheidet man zwischen Darsteller und Darstellung: Der Darsteller lebt in der physikalischen Welt als plastische Identität mit Konsequenzen für jede Handlung, während die Darstellung in einer Requisitenwelt stattfindet, auf einer Bühne inszeniert wird und keine realen Konsequenzen hat. Diese dualen Kunstverständnisse von Skulptur und Plastik führen zu unterschiedlichen Erkenntnisgrundlagen, die sich in der Betrachtung von Behältern und Gefäßen als Modelle für die Wirklichkeit widerspiegeln.

Der Mensch ist Mechaniker oder ein Konstrukteur seines eigenen Kunstwerkverständnisses wo er selber Künstler ist also auch ein Kunstwerk jetzt kommt's drauf an zu unterscheiden zwischen Plastik und Skulptur von Kunstwerk im plastischen modellieren seines eigenen Prototypen Selbstverständnis dem Dinge an sich oder a priori in der physikalischen Verletzungswelt zu leben seine eigene Plastik von innen her aufzubauen auf der Grundlage des künstlerischen Dreieck Modell und deren Umsetzung in ein Kunstwerk aber auch deren Scheitern daran oder indem man das künstlerische Handwerkszeug oder die Eigenschaftsmaterialien beherrscht sein eigenes Kunstwerk herzustellen gegenüber einer Skulptur Identität von Unverletzlichkeit Welt Verständnis gegenüber der physikalischen Verletzung selber aber ein Messer ist was in die physikalische Welt hinein schneidet diesen zwei Kunstwerk Verständnissen in von Skulptur und Plastik gibt es so nur im deutschen. Den Dingen liegt immer eine Selektion von Wirklichkeit zu Grunde und somit gibt es eine hinein gedachte Identität von Spiegelbild Abbild von Kunstwerk wurde die Skulptur Identität sich selber nur erkennt und alle anderen Teile weglässt durch ein an sich Verständnis oder a priori ganz anders die plastische Identität die alle anderen Teile Dinge einschließlich von sich selber mit einbezieht bei der Bewertung der eigenen Identität im Spiegelbild zu erkennen also keine Selektion was hat das also selber mit dem an sich zu tun oder a priori wenn diese zwei unterschiedlichen aller Identitäten durch die Symbolik oder Metapher vom Behälter oder Gefäßen erklärt werden oder zum Erkenntnismodell werden so wäre der große Behälter Planet Erde einschließlich der Atmosphäre könnte auf Gaia stehen also auch für die physikalische Welt oder auch für eine Welt ohne den Menschen gedacht der zweite Behälter könnte für eine Ganzheitlichkeit stehen für die Homöostase oder für Referenzsysteme was das Leben bestimmt oder überhaupt erst ermöglicht da der Manager selber nur ein Funktionsteil in dieser Ganzheitlichkeit von Welt ist weil es ja selber den Atem oder Mineralien nicht selber herstellen kann also abhängig ist von den Herstellern von Mineralien und Atem beispielsweise das repräsentiert dann aber nur die plastische Identität und nicht Skulpturelle Identität die er vergleichbar ist mit dem Behälter eines Astronautenanzug vergleichbar ist das heißt sich in einer feindlichen Welt überleben zu können was in diesem Falle für die Verletzungswelt steht d.h. sich außerhalb der physikalischen Welt stellen was dann auch seinen Geist Verständnis zu Grunde legt das auf Unverletzlichkeit Welt aufbaut deren Individuums Verständnis und deren vielen Skulpturidentitäten oder Kunstwerken von Gruppe Kollektiv aber alle Soziparten von ihrer Einstellung das wäre der zweite Behälter gegenüber der plastischen Identität und deren ganzheitlichen Verständnis jetzt gibt's noch den einzelnen Behälter der mit dem Embryo b diesem eingepasst sein im Wasser das wäre wieder plastisch und dann unterscheiden sich die plastische Identität gegenüber der Skulptur Identität als Geburtsprozess wo man ihm nicht mehr Funktionsteil ist bei der Skulptur Identität sondern seine scheinbare Ganzheitlichkeit auslebt in seinen Ding an sich Verständnis oder a priori diese zwei Identitäten von Skulptur und plastische Identität gibt es dann auch wiederum zwei unterschiedlichen Arten von Ästhetik d.h. eine warme Ästhetik steht für die plastische Identität einer Analogie, Symbolik oder Metapher dazu wäre eine Kartoffel die auf einem Mutterboden liegt also Erde und mit ein bisschen Erde bestreut beginnt neue Nachkommen zeugen kann oder hervorbringen kann ganz anders die Skulptur Identität in der Analogie zum Astronautenanzug da drin ist oder in einer Aluminiumsschale liegt die Kartoffel mit schönen Blumen umgeben aber sie kann nur noch verfaulen. Diese Analogie des Kartoffel die wir Menschen gerne Essen dazu müssen wir sie aber schälen und somit wird zerstört die Möglichkeit das Kartoffel noch in die Erde gelegt werden kann und Nachkommen erzeugen kann und sie ist also nicht mehr heil in der physikalischen Welt sondern verletzt die Handlungsweise des Menschen das was ja auch der Wirklichkeit entspricht in der physikalischen Welt an die hat die Handlungsweise immer etwas mit Konsequenzen zu tun der Veränderung der Bedingungen oder Zustände usw. die Symbolik Metapher oder Analogie jetzt zur Skulpturidentität wäre dass diese Kartoffel in ihrer Verletzung vergoldet wird und damit entsteht eine scheinbare Heilung durch die Unverletzlichkeit Welt nur damit sie auch für den Menschen nicht mehr genießbar sondern wird zum Gift symbolisch als Götzenbild der Anbetung der Unverletzlichkeit Welt oder deren implizit ja für den Geist steht für die Skulptur Identität wird dieses als Versprechen von Ewigkeit von Reinheit angesehen. Es ist dieses Spiel mit dem Ding an sich oder a priori was hier alles anabsordumgeführt wird so wie es auch Münchhausen zu Grunde legt der sich selber durch den Geist oder durch den Willen aus der Unverletzlichkeit Welt befreit aus der physikalischen Welt eine ähnliche Auseinandersetzung von Ding an sich oder a priori haben wir im Höhlengleichnis vom Platon wurde allerdings die physikalische Welt entweder zum Schattenwerfer wird oder wenn man aus der Höhle heraustritt beginnt diese genau genommen müssen aber auch diese angenommenen Personen/Maske zum Beispiel atmen den sie aber auch wiederum nicht selber herstellen können also sind sie ja nur ein Funktionsteil worauf hier die Analogiemetaphern oder Symbolik aufbauen Ähnlichkeiten mit dem an sich oder a priori gibt es dann wiederum mit der Athene die aus dem Kopf von Zeus geboren wird oder mit der Geschichte der Pandora dieser künstlichen Frau und nichts anderes ist auch die Athene, wie kann der Geist einen Menschen Außenkopf hervorbringen also ist die Athene wiederum eine Skulptur Identität also künstlich im Geist der Unverletzlichkeit Welt geboren dass ich so selber den Atem ein haucht oder durch die Kopfwelt der Atem eingehalten wird in diese künstliche geistige Unverletzlichkeit Welt der Kopfgeburt und deren Verständnis alles durchdringen zu können ohne dass Konsequenzen entstehen und eine Verletzung entsteht wie es den hinein gedachten Eigenschaften zu Grunde liegt gegenüber den Eigenschaften in der physikalischen Welt und deren plastischen Identitäten im eingepasst sein in den physikalischen Bedingungen eine weitere Analogie Symbolik oder Metapher gibt es mit einem Spaten im nassen Sand wo man versucht 1 m² Eigentum kenntlich zu machen oder für sich zu beanspruchen was im nassen Sand scheitern muss steht wiederum für die plastische Identität in den Handlungskonsequenzen und deren Eigenschaften zu leben gegenüber der Skulptur Identität wo der Spaten an den Schnittflächen also wurde nassen Sand dann berührt vergoldet ist und schon haben wir es mit der midas Symbolik Metapher oder Analogie zu tun und deren wiederum an sich oder a priori jetzt auf einmal der nasse Sand 1 m² Eigentum ermöglicht alles was berührt wird wird zu Gold und deren Eigenschaften so ist es auch beim heutigen Skulptur Identität Individuum das sich selber in Besitz nimmt durch den Unverletzlichkeitsgeist also symbolisch eine dann vergoldet..in der Theaterwelt gibt es auch dieses an sich oder als ob Spiel von a priori wo man unterscheidet zwischen dem Darsteller und der Darstellung der Darsteller lebt immer in der physikalischen Welt als plastische Identität von Handlungsweise für diese immer zu Konsequenzen gegenüber der Darstellung die in einer Requisitenwelt stattfindet also auf eine Bühne eine Inszenierung ist von Rollenidentitäten oder Figuren und deren Tod durch eine Requisitenpistole ist nur schauspielerisches Handwerkszeug dieser Handlungs. Tod d.h. auch hier findet in der parallele zum Geist Verständnis der Skulptur Identität I wiederum alles scheinbar in einer Unverletzlichkeit Welt statt d.h. wir haben immer zwei unterschiedliche gegensätzliche Verständnis von den Ding an sich oder a priori Erkenntnisgrundlagen bei den drei Behältern geht es somit noch mal um drei weitere Ding an sich oder a priori.

Dieser Text beschreibt ein komplexes und philosophisches Konzept, das die Unterscheidung zwischen zwei unterschiedlichen Identitätsverständnissen, nämlich der plastischen und der skulpturalen Identität, untersucht. Er befasst sich intensiv mit den metaphysischen und erkenntnistheoretischen Unterschieden, die sich aus diesen beiden Konzepten ergeben, und setzt sie in Beziehung zu Kunstwerken, Metaphern, Symbolen und dem Verständnis der menschlichen Existenz in der physikalischen Welt.

Zusammenfassung der Hauptpunkte:

1. Unterschied zwischen Plastik und Skulptur: Die plastische Identität ist offen und inkludierend, sie bezieht alle anderen Teile und Aspekte der Realität mit ein. Im Gegensatz dazu erkennt die skulpturale Identität sich selbst isoliert, indem sie andere Teile weglässt und sich auf eine idealisierte, unverletzliche Existenz konzentriert.
2. Symbolik der Behälter:
   • Erster Behälter (Planet Erde): Steht für die physikalische Welt und kann als Metapher für eine Welt ohne Menschen betrachtet werden.
   • Zweiter Behälter (Ganzheitlichkeit/Homöostase): Symbolisiert die Abhängigkeit und die eingeschränkte Funktionalität des Menschen innerhalb eines größeren Systems. Die plastische Identität ist hier repräsentiert durch die Ganzheitlichkeit des Lebens.
   • Dritter Behälter (Einzelner Embryo): Steht für das plastische Verständnis, das sich in die physikalische Welt und ihre Bedingungen einfügt.
3. Vergleich der Ästhetiken:
   • Plastische Ästhetik (warme Ästhetik): Wird symbolisiert durch eine Kartoffel, die auf Mutterboden neue Nachkommen erzeugen kann.
   • Skulpturale Ästhetik (kalte Ästhetik): Wird dargestellt durch eine Kartoffel in einer Aluminiumschale, die aufgrund ihrer Isolierung und Vergoldung nicht mehr fruchtbar ist.
4. Metaphern und Analogie:
   • Skulpturidentität: Ist vergleichbar mit einem Astronautenanzug oder dem Vergolden verletzter Dinge, was auf eine scheinbare Heilung und eine ideelle Unverletzlichkeit hinweist.
   • Plastische Identität: Verkörpert durch Handlungsweisen, die reale Konsequenzen in der physikalischen Welt haben, wie der Spaten im nassen Sand, der keinen beständigen Besitz erzeugen kann.
5. Erkenntnistheoretische Parallelen:
   • Münchhausen, Platon, Athene: Diese Figuren und Konzepte werden herangezogen, um die Skulpturidentität als künstliche, vom menschlichen Geist geschaffene Welt zu verdeutlichen, die in einer Unverletzlichkeit existiert.
   • Theaterwelt: Unterscheidet zwischen Darsteller (physikalische, plastische Identität) und Darstellung (künstliche, skulpturale Identität), um das Spannungsfeld zwischen Realität und Inszenierung zu beleuchten.
6. Konsequenzen der Handlung: Jede Handlung in der physikalischen Welt (plastische Identität) hat Konsequenzen, während die skulpturale Identität eine ideale, unverletzliche Welt darstellt, in der Handlungen keine realen Folgen haben.

Fazit:

Der Text zeigt, dass die Konzepte der plastischen und skulpturalen Identität auf verschiedenen philosophischen, künstlerischen und realweltlichen Ebenen existieren. Sie spiegeln unterschiedliche Herangehensweisen an das Verständnis von Selbst und Welt wider, wobei die plastische Identität die Verbundenheit mit den physikalischen Gegebenheiten betont und die skulpturale Identität für eine idealisierte, unberührbare Existenz steht. Diese Gegenüberstellung verdeutlicht tiefgreifende Unterschiede im Umgang mit der Realität, die sowohl in Kunst als auch in Philosophie bedeutend sind.

Dein Text beschreibt auf komplexe und philosophische Weise die Unterschiede zwischen zwei Konzepten der Identität: der plastischen und der skulpturalen Identität, und wie diese in der Kunst, der menschlichen Selbstwahrnehmung und im Umgang mit der physischen Welt zum Ausdruck kommen.

Plastische vs. Skulpturale Identität:

• Plastische Identität: Diese stellt eine flexible, formbare und ganzheitliche Sichtweise dar. Sie ist in die physische Welt eingebettet, erkennt die Verbundenheit mit der Natur und den natürlichen Prozessen und ist bereit, die Realität und deren Konsequenzen anzunehmen. Ein Beispiel ist eine Kartoffel, die in der Erde keimen kann, wenn sie intakt bleibt.
• Skulpturale Identität: Diese betont die Abgrenzung und Unverletzlichkeit, eine Art Abspaltung von der physischen Welt, oft durch künstliche Mittel dargestellt. Sie strebt nach Perfektion und Unveränderlichkeit, oft zum Preis der Trennung von der Realität. Ein Beispiel wäre eine vergoldete Kartoffel, die ihre Funktion verloren hat und zu einem bloßen Objekt der Verehrung geworden ist.

Kunst und Identität:

• Die Kunst wird hier als Mittel gesehen, durch das der Mensch seine eigene Identität und sein Verständnis der Welt formt. In der plastischen Sichtweise ist Kunst ein organischer Prozess, ein Schaffen, das in Beziehung zu seiner Umgebung steht. Bei der skulpturalen Sichtweise wird Kunst zu einem Versuch, die Wirklichkeit zu kontrollieren und sich von ihren Einflüssen abzugrenzen.

Die Metaphern der Behälter:

• Erster Behälter (Planet Erde): Symbolisiert die physische Welt, in der die plastische Identität eingebettet ist.
• Zweiter Behälter: Steht für eine Ganzheitlichkeit oder Homöostase, in der die plastische Identität funktioniert und sich mit ihrer Umwelt auseinandersetzt, während die skulpturale Identität eher isoliert und eigenständig operiert, vergleichbar mit einem Astronautenanzug.
• Dritter Behälter (Embryo im Wasser): Symbolisiert den Beginn des Lebens, die plastische Form, die in einem größeren Kontext existiert und sich entwickelt.

Philosophische Bezüge:

• Der Text zieht Parallelen zu philosophischen Konzepten wie dem Höhlengleichnis von Platon, dem Verständnis des "Ding an sich" oder "a priori". Die plastische Identität wird dabei als Teil der realen, verletzlichen Welt gesehen, während die skulpturale Identität versucht, sich durch künstliche Konstrukte (wie der Geist oder der Glaube an Unverletzlichkeit) davon abzukapseln.

Kunstwerke und die Konsequenzen des Handelns:

• In der plastischen Welt hat jede Handlung Konsequenzen, wie der Versuch, im nassen Sand zu graben. Die Skulpturale Identität strebt hingegen danach, jede Konsequenz zu vermeiden, indem sie sich in eine Welt der Unverletzlichkeit begibt, oft symbolisiert durch vergoldete Objekte oder Inszenierungen im Theater.

Insgesamt reflektiert dein Text über die menschliche Existenz, über die Rolle von Kunst und Identität, und die verschiedenen Weisen, wie wir die Realität und unsere eigene Stellung darin wahrnehmen und konstruieren. Es ist eine tiefgehende Auseinandersetzung mit der Art und Weise, wie wir uns selbst als Teil der Welt oder als etwas Getrenntes davon begreifen.

Dieser Text beschreibt eine komplexe philosophische Betrachtung über Identitäten und Kunstwerke, die zwischen Skulptur und Plastik unterschieden werden. Der Autor stellt eine tiefgründige Analyse der Unterschiede zwischen diesen beiden Kunstformen und ihrer metaphorischen Bedeutung für das menschliche Selbstverständnis dar, indem er auf Konzepte wie das „Ding an sich“ und „a priori“ eingeht, die von Kant geprägt wurden.

Kerngedanken:

1. Unterschied zwischen Plastik und Skulptur:
   • Plastik wird als formbare, integrierende Kunstform verstanden, die alle Teile und Elemente, einschließlich des Selbst, in die Identität einbezieht. Es symbolisiert eine warme, dynamische Ästhetik und steht für eine Ganzheitlichkeit, die offen für Veränderung und Integration ist.
   • Skulptur hingegen steht für eine harte, unveränderliche Form, die sich selbst als abgeschlossen und rein betrachtet. Es symbolisiert eine kalte, statische Ästhetik und repräsentiert eine Welt der Unverletzlichkeit und der geistigen Reinheit, abgesondert von der physischen Realität.
2. Metaphern und Analogien:
   • Die Kartoffel-Metapher verdeutlicht den Unterschied: Eine Kartoffel im Mutterboden (Plastik) kann Nachkommen erzeugen, während eine Kartoffel in einer Aluminiumsschale (Skulptur) nur noch verfaulen kann.
   • Das Vergolden der Kartoffel zeigt die scheinbare Heilung durch die Skulptur-Identität: Es ist eine Verherrlichung der Unverletzlichkeit, die jedoch den eigentlichen Zweck und Nutzen zerstört, da die Kartoffel nicht mehr essbar ist.
3. Identität und Selbstverständnis:
   • Die plastische Identität ist flexibel, anpassungsfähig und in die physikalische Welt eingebettet, während die skulpturale Identität eine abgesonderte, unverletzliche Position einnimmt, die den physischen Konsequenzen entkommen will.
   • Das Embryo im Wasser als Symbol der plastischen Identität zeigt, wie das Selbstverständnis in den Bedingungen der Umwelt eingebettet ist.
4. Kulturelle und philosophische Bezüge:
   • Der Text zieht Parallelen zu mythologischen und philosophischen Konzepten wie dem Höhlengleichnis von Platon, der Athene, die aus dem Kopf von Zeus geboren wird, und der Pandora, um die Unterschiede zwischen künstlicher, geistiger Reinheit (Skulptur) und der anpassungsfähigen, realitätsgebundenen Existenz (Plastik) zu verdeutlichen.
5. Drei Behälter-Modell:
   • Großer Behälter (Planet Erde): Steht für die physikalische Welt und das gesamte Ökosystem.
   • Zweiter Behälter: Repräsentiert Ganzheitlichkeit und die Bedingungen, die Leben ermöglichen, wie Homöostase.
   • Dritter Behälter (Embryo): Symbolisiert die eingebettete, plastische Identität, die in den physischen Bedingungen lebt.
6. Kritik am modernen Individuum:
   • Das Individuum in der heutigen Zeit wird als Skulptur-Identität beschrieben, das sich selbst durch eine Unverletzlichkeit definiert, was jedoch zu einem Verlust der Verbindung zur realen, physischen Welt führt. Die Vergoldung steht hier als Symbol für die falsche Verklärung und Unzugänglichkeit der Skulptur-Identität.

Insgesamt reflektiert der Text auf eine differenzierte Weise über die menschliche Existenz, indem er die Kunstformen Plastik und Skulptur als Metaphern für unterschiedliche Ansätze des Selbstverständnisses und des Umgangs mit der physischen Welt nutzt. Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahl der Identität (Plastik oder Skulptur) und die damit verbundenen Handlungsweisen unmittelbare Konsequenzen auf das Verständnis und die Erfahrung der Realität haben.

Der Text beschreibt ein komplexes Konzept der künstlerischen Identität und ihrer Metaphern im Zusammenhang mit plastischer und skulpturaler Kunst. Diese beiden Formen werden als Metaphern für unterschiedliche Arten des Seins und Verstehens in der Welt verwendet, insbesondere im Hinblick auf das Verständnis des Selbst und der Realität.

1. Plastische und Skulpturale Identität:
   • Plastische Identität: Diese steht für eine ganzheitliche, integrierte Sichtweise, die alle Teile der Realität, einschließlich des Selbst, in die Bewertung und das Verständnis einbezieht. Sie ist flexibel, formbar und kann sich an die physikalische Welt anpassen. Metaphorisch ist sie vergleichbar mit einer Kartoffel, die in der Erde wachsen kann und neues Leben hervorbringen kann.
   • Skulpturale Identität: Diese repräsentiert eine distanzierte, unantastbare Selbstwahrnehmung, die sich von der physikalischen Realität entfernt. Sie ist vergleichbar mit einem vergoldeten Objekt oder einer Kartoffel in einer Aluminiumsschale, die nicht mehr in der Erde gedeihen kann, sondern in ihrer Perfektion stagniert und verfault.
2. Metaphern und Symbole:
   • Die Metaphern der Kartoffel und des Astronautenanzugs illustrieren die Unterschiede zwischen der plastischen Anpassung an die Umwelt und der skulpturalen Isolation von der Umwelt. Während die plastische Identität mit dem Mutterboden verbunden bleibt und neues Leben hervorbringt, bleibt die skulpturale Identität in einem künstlichen, isolierten Zustand, der keine Entwicklung zulässt.
   • Weitere Metaphern wie der goldene Spaten im nassen Sand oder die Figur des Münchhausen, der sich aus seiner eigenen Situation befreit, verdeutlichen die Spannungen zwischen den Realitäten der physischen Welt und den Idealen einer makellosen, unverletzlichen Existenz.
3. Verständnis der Welt und der Kunst:
   • Die Skulptur Identität symbolisiert eine Welt der Perfektion und Unantastbarkeit, in der die physische Welt und ihre Konsequenzen ausgeblendet werden. Dies wird als eine Form des geistigen Rückzugs verstanden, in der die eigene Unverletzlichkeit im Vordergrund steht.
   • Die Plastische Identität hingegen lebt in der physischen Welt, wo jede Handlung Konsequenzen hat. Sie akzeptiert die Verletzlichkeit und die Verbundenheit mit der Umwelt.
4. Philosophische Verbindungen:
   • Die Diskussion greift philosophische Ideen wie Platons Höhlengleichnis und das Ding an sich bzw. a priori auf, um zu verdeutlichen, wie unterschiedlich Menschen die Realität wahrnehmen und welche Konsequenzen diese Wahrnehmungen haben. In der plastischen Identität sind alle Teile der Realität miteinander verbunden und beeinflussen sich gegenseitig, während in der skulpturalen Identität die Verbindung zur physischen Realität reduziert oder sogar aufgehoben wird.
5. Drei Behältermodell:
   • Das Modell der drei Behälter steht symbolisch für unterschiedliche Dimensionen der Realität und des Selbstverständnisses:
     1. Planet Erde: Symbolisiert die physische Welt und das umfassende System, in dem alles miteinander verbunden ist.
     2. Ganzheitlichkeit und Homöostase: Repräsentiert die Abhängigkeiten und das Zusammenspiel der Elemente, die das Leben ermöglichen.
     3. Der individuelle Behälter: Symbolisiert die eigene Existenz und Entwicklung, etwa als Embryo im Wasser, was auf die plastische Anpassung an die Umwelt hinweist.

Insgesamt zeigt der Text auf, dass Kunstwerke und Identitäten nicht nur aus physikalischen Materialien bestehen, sondern auch tiefere Bedeutungen und philosophische Implikationen tragen, die unser Verständnis von Selbst, Realität und den Konsequenzen unseres Handelns prägen.

Ihre Ausführungen berühren eine Vielzahl komplexer philosophischer und ästhetischer Konzepte, die sich um die Unterscheidung zwischen Plastik und Skulptur sowie deren jeweiligen Identitäten und Bedeutungen drehen. Diese Unterscheidung wird in der deutschen Sprache oft sehr spezifisch gefasst und differenziert:

1. Plastik vs. Skulptur: Plastik bezieht sich auf eine künstlerische Form, die von innen heraus aufgebaut wird, im Einklang mit der physischen Welt und deren Bedingungen. Es handelt sich um eine ganzheitliche Identität, die ihre Umgebung und alle Teile, einschließlich sich selbst, in der Bewertung einbezieht. Demgegenüber steht die Skulptur, die mehr eine Ausformung ist, die einen Aspekt isoliert und verstärkt, oft als Symbol der Unverletzlichkeit und der Selbstgenügsamkeit.
2. Unverletzlichkeit vs. physikalische Verletzlichkeit: Diese beiden Konzepte spiegeln sich in den zwei Kunstwerkverständnissen wider: Die Skulptur steht für die Unverletzlichkeit, eine Welt des Geistes und der Abstraktion, während die Plastik die physische Welt repräsentiert, in der Veränderung, Abhängigkeit und Konsequenzen existieren.
3. Symbolik und Metapher: Sie verwenden mehrere Metaphern, um diese Unterschiede zu verdeutlichen, wie die Kartoffel in der Erde (plastisch, fruchtbar) versus die Kartoffel in einer Aluminiumsschale (skulptural, isoliert, verfallend). Dies verdeutlicht die Lebendigkeit und Reproduktionsfähigkeit der plastischen Identität gegenüber der Sterilität und Isolation der skulpturalen Identität.
4. Philosophische Anleihen: Die Verbindung zu philosophischen Konzepten, wie dem Ding an sich oder a priori, zieht Parallelen zu Platonischen Ideen und anderen philosophischen Modellen, etwa dem Höhlengleichnis. Die Diskussion führt diese Konzepte in die Kunstwelt über und verknüpft sie mit der Unterscheidung zwischen Darsteller (plastisch, real) und Darstellung (skulptural, künstlich).
5. Erkenntnismodell der Behälter: Die drei Behälter (Planet Erde, Homöostase/Ganzheitlichkeit und der Embryo im Wasser) werden als symbolische Darstellungen unterschiedlicher Existenzformen und deren Identitäten herangezogen, wobei die Erde die physische Welt verkörpert, die Ganzheitlichkeit für die Balance steht, und der Embryo den Anfang und die Anpassungsfähigkeit in einem Medium symbolisiert.
6. Konsequenzen in der Kunst und im Leben: Die Plastische Identität lebt in und mit den Bedingungen der physikalischen Welt und muss sich mit den Konsequenzen ihrer Handlungen auseinandersetzen. Die Skulpturale Identität hingegen strebt eine Art Unverletzlichkeit an, die jedoch oft nur eine Illusion ist, wie durch die Vergoldung eines zerstörten Objekts (Midas-Symbolik) verdeutlicht wird.

Ihre Reflexionen bieten ein reiches Terrain an philosophischen Überlegungen und künstlerischen Analysen, die die duale Natur menschlichen Schaffens und Seins untersuchen. Sie stellen ein tiefgründiges Bild von Identität, Kunstverständnis und deren Ausdrucksweisen in der plastischen und skulpturalen Form dar und verbinden diese mit grundlegenden philosophischen Ideen über Existenz, Erkenntnis und Realität.

Dein Text bietet eine komplexe und tiefgründige Betrachtung der Unterscheidung zwischen plastischer und skulpturaler Identität im künstlerischen und philosophischen Sinne, verbunden mit den Konzepten von „Ding an sich“ und „a priori“ aus der Kant'schen Philosophie. Hier einige Kerngedanken und Analysen:

1. Plastische vs. Skulpturale Identität:
   • Plastische Identität: Diese steht für eine flexible, formbare Art des Seins, die sich den physischen Gegebenheiten anpasst. Sie bezieht alle Aspekte der Realität in die Selbstwahrnehmung ein, was in deinem Text als Ganzheitlichkeit beschrieben wird. Das Bild der Kartoffel, die in Erde wächst, steht symbolisch für diese Identität – sie kann sich vermehren und an die Umwelt anpassen.
   • Skulpturale Identität: Im Gegensatz dazu wird die skulpturale Identität als starre, unflexible Form beschrieben, die sich in einer isolierten, unveränderbaren Position befindet. Das Beispiel der Kartoffel im Astronautenanzug, die vergoldet wird, illustriert diese Identität: Sie ist scheinbar geschützt, aber in ihrer Essenz zerstört und kann nicht mehr zur Fortpflanzung beitragen.
2. Ding an sich und A Priori:
   • Du diskutierst, wie das „Ding an sich“ (in seiner unzugänglichen, reinen Form) und „a priori“ (als Wissen oder Struktur, die vor der Erfahrung existiert) in diesen Identitäten zum Ausdruck kommen. Die plastische Identität repräsentiert eine Art von Eingebettetsein in die physische Welt, in der die Subjektivität mit der Welt interagiert und Konsequenzen hat. Die skulpturale Identität hingegen steht für eine isolierte, möglicherweise künstliche Welt, die scheinbar unverletzlich ist, aber in ihrer Essenz sterile oder unfruchtbare.
3. Symbolik und Metaphern:
   • Du verwendest reichhaltige Metaphern, um diese Konzepte zu verdeutlichen. Der Astronautenanzug und die vergoldete Kartoffel stehen für die skulpturale Identität, die eine Art von falscher Ganzheitlichkeit und Schutz suggeriert. Die Kartoffel, die auf Mutterboden liegt, symbolisiert hingegen die plastische Identität, die fruchtbar ist und in Harmonie mit ihrer Umgebung existiert.
4. Drei Behälter:
   • Du sprichst auch von drei Behältern, die unterschiedliche Formen von Weltverständnissen und Identitäten repräsentieren könnten. Diese Behälter scheinen unterschiedliche Ebenen der Existenz oder der Weltwahrnehmung zu symbolisieren – von der physischen Welt (Gaia) bis hin zu einem universelleren, vielleicht metaphysischen Verständnis.
5. Theater als Analogie:
   • Schließlich nutzt du das Theater als Analogie, um den Unterschied zwischen dem Darsteller (als plastische Identität) und der Darstellung (als skulpturale Identität) zu verdeutlichen. Während der Darsteller in der physischen Welt handelt und Konsequenzen erlebt, bleibt die Darstellung in einer künstlichen, unverletzlichen Sphäre, in der Tod und Verletzung lediglich inszeniert sind.

Insgesamt geht es in deinem Text um die Spannung zwischen einer dynamischen, lebensnahen Identität, die in die Welt eingebettet ist, und einer starren, künstlichen Identität, die in einer isolierten, vermeintlich unverletzlichen Sphäre existiert. Diese beiden Konzepte stehen in einem ständigen Wechselspiel, das sich in verschiedenen kulturellen, philosophischen und künstlerischen Kontexten widerspiegelt.

Wenn ich die Analogie oder Metapher oder Symbolik zur russischen Puppe wähle auch wieder die drei oder noch mehr Behälter oder Gefäße die sich in zwei Richtungen entwickeln vergleichbar einer Doppelhelix oder Doppelspirale bei der Skulptur Identität geht es immer um eine Verstärkung von Unverletzlichkeit Welt zu leben was dann auch letzten Endes für Seele steht oder Befreiung von physikalischen Körper sich hier drin immer weiter festzusetzen aufgrund der Steuerungssysteme des Geistes und deren scheinbaren Willensfreiheit von Autonomie und Unabhängigkeit sie scheinbar aus der physikalischen Welt herauslösen zu können durch ein Geist oder hinein gedachte Eigenschaften a priori oder dem Ding an sich als Erkenntnis Ansatz von Erfahrungsgrundlagen zu nehmen die genau genommen aber von den Sinneserfahrungen abgeschnitten sind weil ja die Sinneserfahrungen nur Erfahrung in der physikalischen Welt es in den Handlungkonsequenzen bestätigen kann es geht also um ein innewohnend entweder in den Handlungkonsequenzen was dem plastischen physikalischen zu Grunde liegt auch von russischer Puppe wo die Grenzen fließend sind gegenüber russischer Puppe von Astronautenanzug darin innewohnend immer mehr innewohnend zu leben siehe vorheriger Text usw.........

Dein Gedankengang erweitert die Metapher der russischen Puppe, auch bekannt als Matroschka, um die komplexen Konzepte der plastischen und skulpturalen Identität. Die russische Puppe als Metapher verdeutlicht zwei verschiedene Entwicklungsrichtungen dieser Identitäten, die sich vergleichbar zu einer Doppelhelix oder Doppelspirale entfalten.

Die Russische Puppe als Symbol:

1. Plastische Identität:
   • In der plastischen Identität stellt die russische Puppe eine Serie ineinander geschachtelter Formen dar, die eng mit der physischen Welt verbunden sind. Diese Puppen stehen für die verschiedenen Schichten und Aspekte der menschlichen Existenz, die durch die Interaktion mit der physischen Welt geformt werden. Die Grenzen zwischen diesen Schichten sind fließend, und jede Schicht ist eine Weiterführung oder Variation der vorherigen, was die Verbundenheit mit der natürlichen, physikalischen Welt symbolisiert. Es zeigt eine fortlaufende Transformation, bei der jede Handlung und Entscheidung Auswirkungen hat und die nächste Schicht beeinflusst.
2. Skulpturale Identität:
   • Im Gegensatz dazu symbolisiert die russische Puppe in der skulpturalen Identität eine zunehmende Abgrenzung und Isolation von der physischen Welt. Diese Puppen könnten wie in einem Astronautenanzug immer tiefer in eine Welt der Unverletzlichkeit und des Geistes „eingenistet“ sein, was den Wunsch nach Reinheit und Loslösung von der materiellen Welt widerspiegelt. Die innere Puppe wird zunehmend autonom und unabhängig von den äußeren Einflüssen, was die Idee von Kontrolle und Steuerung durch den Geist betont. Diese Identität strebt danach, sich durch den vermeintlichen Willen und die Autonomie aus der Realität zu befreien, wodurch die physische Welt und deren Sinneserfahrungen irrelevant oder gar hinderlich erscheinen.

Vergleich mit einer Doppelhelix oder Doppelspirale:

• Zwei Entwicklungsrichtungen:
  • Diese Metapher unterstreicht die divergierenden Wege der beiden Identitäten: Die plastische Identität wächst in Harmonie und Verbindung mit ihrer Umgebung, während die skulpturale Identität sich spiralförmig in die eigene, isolierte Wirklichkeit hinein verschärft. Wie bei einer Doppelhelix sind diese beiden Stränge zwar miteinander verwoben, doch bewegen sie sich in unterschiedliche Richtungen – die eine tiefer in die Materie und die Erfahrungswelt, die andere tiefer in die Abstraktion und Isolation.

Philosophischer Kontext:

• Erfahrungen und Erkenntnis:
  • Dein Text hebt hervor, dass die skulpturale Identität ihre Erkenntnisse auf a priori Annahmen stützt, die von den Sinneserfahrungen der physischen Welt abgeschnitten sind. Diese Identität versucht, durch Geist und Willen eine Unabhängigkeit zu erlangen, die die physische Realität ausklammert, was paradoxerweise zu einer immer tieferen Abhängigkeit von einer nicht-materiellen, unverletzlichen Welt führt. Im Gegensatz dazu bleibt die plastische Identität verwurzelt in den Handlungskonsequenzen der physischen Welt, wo jede Schicht der russischen Puppe durch reale Erfahrungen und Interaktionen bestimmt wird.
• Fließende Grenzen vs. Isolation:
  • Bei der plastischen Identität gibt es keine scharfen Trennlinien zwischen den Schichten der Puppe, was für die Durchlässigkeit und Integration der verschiedenen Aspekte des Seins steht. Bei der skulpturalen Identität hingegen sind die Übergänge schärfer, jede Puppe innerhalb der anderen ist eine geschlossene Einheit, die für den Versuch steht, Unverletzlichkeit und Unabhängigkeit zu erreichen, aber dabei immer mehr zur inneren Isolation neigt.

Deine Analogie mit der russischen Puppe verdeutlicht somit die unterschiedlichen Herangehensweisen der beiden Identitäten an die Existenz: die eine als ständige Wechselwirkung mit der Realität und deren Konsequenzen, die andere als Rückzug in eine Welt der Kontrolle und vermeintlichen Unversehrtheit.

Die Analogie der russischen Puppe (Matrjoschka) bietet eine interessante Möglichkeit, die Konzepte der plastischen und skulpturalen Identität weiter zu vertiefen. In diesem Kontext können die ineinander verschachtelten Puppen als Symbole für die verschiedenen Schichten der Identität und deren Beziehung zur physischen Welt und zum Geist verstanden werden.

Die russische Puppe als Symbolik:

1. Plastische Identität (Fließende Grenzen):
   • Die äußeren Puppen repräsentieren die physische Welt und die sinnliche Erfahrung. Jede Puppe ist Teil eines größeren Ganzen, aber auch selbstständig in ihrer Existenz.
   • Wenn man eine Puppe öffnet, findet man eine kleinere Puppe darin. Dies symbolisiert die stufenweise Enthüllung der Identität, die tief mit der physischen Welt und ihren Konsequenzen verbunden ist. Hier sind die Grenzen fließend: Jede Schicht beeinflusst und wird von der anderen beeinflusst. Die innerste Puppe ist nicht losgelöst von den äußeren Schichten, sondern tief eingebettet in die physische Realität und die Abhängigkeit von der Umwelt.
   • Diese Puppe steht für eine Identität, die ihre Verbundenheit mit der Welt anerkennt, die in einem dynamischen Austausch mit ihrer Umgebung steht und in diesem Prozess wächst und sich verändert.
2. Skulpturale Identität (Verstärkung der Unverletzlichkeit):
   • In dieser Perspektive repräsentiert jede Puppe eine Schicht von Abgrenzung, Schutz und letztendlich das Bestreben, sich von der physischen Welt zu isolieren. Jede Puppe wird zur weiteren Verstärkung der Unverletzlichkeit, ähnlich wie eine Doppelhelix, die sich spiralförmig nach innen windet, immer weiter weg von der physischen Welt.
   • Die innere Puppe, in diesem Fall, könnte das ultimative Ziel der Skulpturale Identität darstellen: eine Art "reiner Geist", losgelöst von der physischen Welt, frei von sinnlichen Erfahrungen und den Konsequenzen physischer Handlungen. Diese innere Puppe ist fest verankert in der Idee der Unverletzlichkeit, der Autonomie und der Unabhängigkeit vom Körper und den physischen Bedingungen.
   • Die Doppelspirale symbolisiert hier die Bewegung hin zu einer immer stärkeren Isolierung von der physischen Welt, wo die äußeren Schichten (die physische Realität) lediglich Hüllen sind, die überwunden oder zurückgelassen werden sollen.

Dualität der Identitäten:

• Plastische Identität: Hier geht es um eine Identität, die sich ihrer Position in der Welt bewusst ist, die die Konsequenzen ihrer Handlungen in der physischen Realität akzeptiert und diese als integralen Bestandteil ihrer Existenz betrachtet. Diese Identität ist flexibel und anpassungsfähig, ähnlich wie die fließenden Grenzen der russischen Puppe, wo jede Schicht in Beziehung zur anderen steht.
• Skulpturale Identität: Diese Identität strebt nach einer immer größeren Distanzierung von der physischen Welt, sie versucht, eine Art "unberührbares" Selbst zu schaffen, das sich letztendlich in eine Welt der Unverletzlichkeit zurückzieht. Die Doppelhelix oder Doppelspirale steht dabei für eine Bewegung nach innen, in Richtung einer immer dichteren, geschlossenen und isolierten Existenz, vergleichbar mit der innersten, unzugänglichen Puppe, die in ihrem Streben nach Reinheit und Unverletzlichkeit letztlich von der äußeren Welt abgeschnitten ist.

Fazit:

Die russische Puppe als Metapher veranschaulicht somit die beiden entgegengesetzten Tendenzen der Identitätsentwicklung: die eine, die in die Tiefe der physischen Welt eintaucht und die anderen Schichten integriert, und die andere, die sich immer weiter von der physischen Welt zurückzieht, um eine scheinbare Reinheit und Unverletzlichkeit zu erreichen. Diese Dualität spiegelt sich in den Konzepten der plastischen und skulpturalen Identität wider, die auf unterschiedliche Weise mit der Realität und der menschlichen Existenz umgehen.

Um den Gesamtkontext der Gegensätzlichkeit, wie du ihn in den vorherigen Texten beschrieben hast, weiter zu vertiefen und zu veranschaulichen, lassen sich zahlreiche Analogien, Metaphern und symbolische Darstellungen aus verschiedenen Bereichen der Philosophie, Kunst, Naturwissenschaft und Mythologie heranziehen. Diese helfen, die Dichotomie zwischen der plastischen und skulpturalen Identität und ihrem Verhältnis zur physischen Welt und der Geistwelt auszudrücken.

Weitere Analogien und Symbole zur Darstellung der Gegensätzlichkeit:

1. Yin und Yang (Daoismus):
   • Dieses Symbol repräsentiert die Harmonie der Gegensätze. Yin und Yang stehen für zwei Kräfte, die in ständiger Interaktion stehen und sich gegenseitig beeinflussen. Yin (dunkel, passiv, weiblich) könnte mit der plastischen Identität verglichen werden, die in der physischen Welt verwurzelt ist, während Yang (hell, aktiv, männlich) für die skulpturale Identität steht, die nach Unverletzlichkeit und Distanz zur physischen Welt strebt. Beide Elemente existieren nicht getrennt, sondern in einem dynamischen Gleichgewicht, das das Ganze formt.
2. Der Baum des Lebens vs. Der Baum der Erkenntnis (Biblische Symbolik):
   • Der Baum des Lebens symbolisiert die Ganzheit und Verbundenheit mit dem natürlichen Kreislauf des Lebens (plastische Identität), während der Baum der Erkenntnis für das Streben nach Wissen und Unabhängigkeit von der natürlichen Ordnung steht, was oft zur Trennung und Isolation führt (skulpturale Identität). Die Entscheidung für den Baum der Erkenntnis kann als Streben nach einer reinen geistigen Existenz gesehen werden, das jedoch oft auf Kosten der Ganzheitlichkeit erfolgt.
3. Der Phoenix und Ikarus (Mythologie):
   • Der Phoenix, der aus seiner eigenen Asche wiedergeboren wird, symbolisiert die plastische Identität, die sich den Herausforderungen der physischen Welt stellt und daraus gestärkt hervorgeht. Ikarus hingegen, der zu nah an die Sonne fliegt und stürzt, repräsentiert das Streben nach Skulpturalität, Unabhängigkeit und Überwindung der physischen Beschränkungen, was jedoch zur Selbstzerstörung führen kann.
4. Das Spiegelbild vs. Das Fenster (Literarische und philosophische Metaphern):
   • Das Spiegelbild steht für die Reflexion der eigenen Identität, introspektiv und oft in sich geschlossen (skulpturale Identität). Das Fenster hingegen symbolisiert den Blick nach außen, die Verbindung zur Außenwelt und die Bereitschaft, Teil des größeren Ganzen zu sein (plastische Identität). Beide Perspektiven bieten unterschiedliche Möglichkeiten der Welterfahrung und Selbsterkenntnis.
5. Die Formbare Tonmasse vs. Der Marmorblock (Kunst):
   • Die Tonmasse, die geformt und verändert werden kann, steht für die plastische Identität, die flexibel und anpassungsfähig ist. Der Marmorblock, aus dem eine Skulptur gehauen wird, repräsentiert die skulpturale Identität, die auf Unveränderlichkeit und Beständigkeit setzt, aber auch auf einen festen und isolierten Kern.
6. Die Schmetterlingsmetamorphose vs. Der in Bernstein Eingeschlossene (Natur und Biologie):
   • Der Schmetterling, der sich aus der Raupe entwickelt, symbolisiert Transformation und Anpassungsfähigkeit (plastische Identität). Im Gegensatz dazu steht der in Bernstein eingeschlossene Insekt, das unverändert und konserviert, aber auch völlig starr und losgelöst von der aktuellen Welt existiert (skulpturale Identität).
7. Der Kreis und das Quadrat (Geometrische Symbolik):
   • Der Kreis, ohne Anfang und Ende, repräsentiert Kontinuität, Flexibilität und Verbundenheit, wie die plastische Identität. Das Quadrat, mit klaren, festen Linien und Ecken, steht für Abgrenzung, Struktur und die Festlegung von Grenzen, ähnlich der skulpturalen Identität.
8. Das Wasser und der Fels (Naturkräfte):
   • Wasser, das fließt, sich anpasst und mit der Umgebung interagiert, symbolisiert die plastische Identität. Es findet seinen Weg um Hindernisse und integriert sich in die Landschaft. Der Fels hingegen, fest und unbeweglich, steht für die skulpturale Identität, die Stärke und Beständigkeit, aber auch Isolation symbolisiert.

Diese Analogien und Symbole helfen dabei, die Gegensätzlichkeit zwischen den Konzepten der plastischen und skulpturalen Identität zu verdeutlichen und deren Beziehung zur physischen und geistigen Welt zu illustrieren. Sie bieten verschiedene Perspektiven auf das Zusammenspiel von Flexibilität und Starrheit, Anpassung und Isolation, Verbundenheit und Abgrenzung, die den Kern deiner Ausführungen bilden.

Um den Gesamtkontext der Gegensätzlichkeit, den du in den vorherigen Texten beschreibst, weiter zu vertiefen, können verschiedene weitere Konzepte, Metaphern und philosophische Ansätze herangezogen werden. Diese bieten alternative Perspektiven und zusätzliche Dimensionen, um die Dichotomie zwischen plastischer und skulpturaler Identität zu erforschen. Hier sind einige davon:

1. Yin und Yang (Dualität und Balance):

• Yin repräsentiert das Weiche, das Empfangende, das Fließende, das oft mit der plastischen Identität assoziiert werden kann. Es steht für Anpassungsfähigkeit, Flexibilität und Verbundenheit mit der Natur.
• Yang steht für das Harte, das Aktive, das Trennende, was zur skulpturalen Identität passt. Es symbolisiert Kontrolle, Struktur und eine Tendenz zur Isolation.
• Die beiden Kräfte sind nicht absolut gegensätzlich, sondern ergänzen sich und bilden zusammen ein harmonisches Ganzes, was die Komplexität und die Wechselwirkungen zwischen den beiden Identitäten verdeutlicht.

2. Apollinisches und Dionysisches Prinzip (Nietzsche):

• Apollinisch: Symbolisiert Ordnung, Klarheit, Struktur und Kontrolle – Elemente, die der skulpturalen Identität ähneln. Es steht für die rationalen, distanzierten Aspekte des Lebens.
• Dionysisch: Verkörpert Chaos, Leidenschaft, Naturverbundenheit und das Auflösen von Grenzen, was der plastischen Identität entspricht. Es steht für das Emotionale und das Sinnliche.
• Nietzsche beschreibt, wie diese beiden Prinzipien miteinander ringen und sich gegenseitig beeinflussen, was eine tiefe Auseinandersetzung mit der Dualität des menschlichen Lebens ermöglicht.

3. Hermeneutik des Verdachts (Paul Ricoeur):

• Hermeneutik des Vertrauens: Entspricht dem plastischen Ansatz, bei dem die Welt als grundsätzlich sinnvoll und verstehbar angenommen wird, und wo der Mensch im Einklang mit der Umwelt agiert.
• Hermeneutik des Verdachts: Passt zur skulpturalen Identität, die die Welt als trügerisch oder bedrohend betrachtet und versucht, sich durch kritische Distanz und Kontrolle vor äußeren Einflüssen zu schützen.
• Dieser Ansatz beleuchtet, wie unterschiedliche Interpretationen der Welt zu verschiedenen Formen von Identität führen können.

4. Mythos von Sisyphos (Albert Camus):

• Sisyphos: Symbolisiert den ewigen Kampf und die Akzeptanz des Absurden in der plastischen Identität. Er ist untrennbar mit seiner Aufgabe und der physischen Welt verbunden, trotz des Wissens um die Sinnlosigkeit seines Tuns.
• Entfremdung und Rebellion: Hier zeigt sich die skulpturale Identität, die sich gegen die Absurdität auflehnt und nach einem Zustand der Unverletzlichkeit und Abkopplung von der Realität strebt.

5. Kierkegaards Stufen der Existenz:

• Ästhetische Stufe: Kann als eine Form der plastischen Identität betrachtet werden, bei der das Individuum in den sinnlichen Erfahrungen und der unmittelbaren Welt verhaftet bleibt.
• Ethische Stufe: Repräsentiert den Übergang zur skulpturalen Identität, in dem das Individuum beginnt, über die physischen Bedürfnisse hinauszusehen und sich auf Werte und Prinzipien zu konzentrieren, die über die physische Welt hinausgehen.
• Religiöse Stufe: Könnte eine extreme Form der skulpturalen Identität darstellen, wo das Individuum sich völlig von der Welt löst und in eine rein spirituelle Existenz eintaucht.

6. Metapher des Spiegels (Lacan):

• Spiegelstadium: Symbolisiert den Moment, in dem das Kind seine eigene Identität als getrennt von der Welt erkennt, was zur skulpturalen Identität führen kann – eine Konstruktion des Selbst, die unabhängig von der Umwelt existieren will.
• Zerbrochener Spiegel: Kann die plastische Identität symbolisieren, bei der das Selbst nicht als geschlossenes Ganzes, sondern als Teil eines größeren Ganzen erkannt wird, verbunden mit und abhängig von der Welt um sich herum.

7. Heideggers „Sein und Zeit“:

• „Dasein“: Verkörpert eine plastische Identität, die im "In-der-Welt-sein" verwurzelt ist, die Verbundenheit mit der Umwelt und die Akzeptanz der eigenen Endlichkeit.
• „Das Man“: Symbolisiert die skulpturale Identität, wo das Individuum versucht, sich in eine vorgegebene Struktur einzufügen, die Distanz zur eigenen Authentizität und zur physischen Welt schafft.

8. Metapher des Labyrinths:

• Das Labyrinth: Kann als Symbol für die plastische Identität betrachtet werden, in der das Individuum in einem komplexen Netzwerk von Wegen navigiert, die miteinander verbunden sind, und wo die Realität in ständiger Bewegung und Veränderung ist.
• Der Minotaurus im Zentrum: Könnte die skulpturale Identität repräsentieren – isoliert, verborgen und bestrebt, die Kontrolle über das Zentrum des Labyrinths zu behalten, ohne die Außenwelt zu berühren.

Diese Konzepte, Metaphern und philosophischen Ansätze bieten vielfältige Perspektiven, um die Gegensätzlichkeit zwischen plastischer und skulpturaler Identität in deinem Gesamtkontext auszudrücken. Sie können helfen, die Komplexität und die vielschichtige Natur der menschlichen Existenz und Selbstwahrnehmung besser zu verstehen.

..