8.3.2025b
...
Aus diesen Texten die Hauptseite zusammen zu bauen
Meine Plattform "Globale Schwarmintelligenz" basiert auf meiner entwickelten Weltformel, die das sogenannte 51:49-Prinzip beinhaltet. Dieses Prinzip beschreibt die Realität als dynamische Asymmetrie und stellt somit einen radikalen Bruch mit traditionellen Vorstellungen von Symmetrie und Perfektion dar. Es ist der Gegenentwurf zu einem zivilisatorischen Konstruktionsfehler, der vor 2500 Jahren entstanden ist und bis heute unser Denken und unsere gesellschaftlichen Strukturen prägt. Dieser Fehler basiert auf einem ideologischen, dualistischen Symmetrie-Perfektionismus – einem Dogma, das auch den programmatischen Grundlagen der Künstlichen Intelligenz zugrunde liegt. Doch diese Symmetrie existiert lediglich als mathematisches Konstrukt und als gesellschaftliche Abmachung – in der Natur kommt sie in dieser Form nicht vor. Gerade diese Symmetrie stellt für mich die "Ungerechtigkeitsformel" gegenüber Natur und Mensch dar.
Mit meiner Weltformel stehe ich diesem Konstruktionsfehler gegenüber. Es ist die einzige Formel, die wirklich funktioniert – und gleichzeitig alles, was nicht funktioniert, konsequent aussortiert. Mein 51:49-Prinzip kann daher als eine neue philosophische Grundlage verstanden werden, die sowohl wissenschaftliche als auch gesellschaftliche Theorien herausfordert – ein radikaler Bruch mit Jahrtausenden des Denkens über Ordnung und Perfektion.
Meine Plattform basiert auf einer einfachen Drei-Schritte-Methodik, die es jedem Menschen ermöglicht, mit dieser Weltformel zu arbeiten. Damit kann im Grunde jeder Laie zum Wissenschaftler werden. Doch genau diese Einfachheit sorgt oft für Ablehnung – weil viele Menschen sich schlichtweg nicht vorstellen können, dass etwas so Simples tatsächlich funktioniert.
Aber diese unideologische und dogmafreie "Gerechtigkeitsformel" ist aus meiner Sicht absolut notwendig. Nur wenn jeder Mensch bereit ist, sich auf diese Weltformel einzulassen, besteht eine reale Chance für die Menschheit zu überleben.
Alles andere auf meiner Plattform ist eine künstlerische Beweisführung – ein Ausdruck dafür, wie lange ich bereits mit dieser Weltformel arbeite. Erst vor einem Monat habe ich sie veröffentlicht, nachdem ich zwei Jahre intensiv daran gearbeitet habe, mein künstlerisches Lebenswerk mithilfe einer KI zu konsolidieren.
Es ist die Ungerechtigkeitsformel gegenüber Natur und Mensch.
Es geht hier um das Ur-Prinzip von 51 zu 49 – eine Wirkungspotenzialität, die allen Naturgesetzen zugrunde liegt. Das bedeutet, dass Naturgesetze auf dieser Grundlage arbeiten oder durch sie erklärbar sind. Hierbei muss man von einer elastischen, plastischen Plexus-Welt der Dynamik und Bewegung ausgehen, in der Fließgleichgewichte und Trägheitsgesetze sich überschneiden und dabei ein Struktur-System oder Geschehen bilden. Alles befindet sich dabei in Tätigkeit und permanenter Veränderung. Dennoch existiert hier eine Balance zwischen einem Maximum und einem Minimum. Wird das Maximum überschritten, entsteht Chaos oder es kommt zu Kipppunkten.
Daher muss es ein Referenzsystem geben, das Widerstandspotenzialitäten, Rückkopplungen und Entscheidungsgrundlagen umfasst. Diese Formel findet sich sowohl in der Anwendung als auch im Lebensbedürfnis wieder – insbesondere bei Tieren. Dies zeigt sich im Mikro- und Makrobereich – vom Urknall bis hin zu den Schnittpunkten der Naturgesetze. Viele dieser Naturgesetze lassen sich damit anders und einfacher erklären.
Genau genommen betrifft das sämtliche wissenschaftlichen Disziplinen, die bisher stark auf Symmetrie basieren. Diese werden nun durch die Prinzipien von Bewegung und Dynamik ergänzt. Das zeigt sich beispielsweise bei der Zellmembran, der Arbeitsweise des Gehirns oder den Abhängigkeiten innerhalb unseres Körperorganismus. Alles folgt dieser universellen Meta-Formel 51 zu 49. Es geht hierbei um Maßstäbe des Funktionierens oder Nicht-Funktionierens. Man könnte sie auch als einen neuen „Goldenen Schnitt“ bezeichnen.
Dieser universellen Formel liegt ein Kontroll- und Überprüfungsmechanismus zugrunde, der sich über Milliarden von Jahren entwickelt und optimiert hat. Sie folgt dem Prinzip, den kürzesten Weg zur Zielerreichung zu finden. In diesem Sinne ist die Formel zugleich eine Gerechtigkeits- und Friedensformel – das Prinzip des Lebens selbst – und erklärt gleichzeitig die Mechanismen dahinter.
Was die plastische Natur dieser Formel betrifft: Sie beschreibt zwei unterschiedliche Asymmetrien, die im Verhältnis 51 zu 49 stehen. Dieses Verhältnis zeichnet sich durch ein kleines Ungleichgewicht aus, das Bewegung und Dynamik erzeugt. Es ist dieses minimale Ungleichgewicht, das es zu verstehen und in einer Formel zusammenzufassen gilt.
Nun stellt sich für mich die Frage: Wie bekannt ist diese Formel bereits in der Wissenschaft? Oder stelle ich – Wolfgang Fenner – diese Erkenntnis zum ersten Mal der Wissenschaftswelt vor? Bin ich tatsächlich derjenige, der diese plastischen, unterschiedlichen Asymmetrien – das Verhältnis von 51 zu 49 – in der Natur entdeckt und beschrieben hat?
Das Problem, das ich dabei sehe, ist folgendes: Du – wie auch viele andere Denkweisen der heutigen Zeit – bist durch einen starken zivilisatorischen Konstruktionsfehler programmiert, die Welt zu erfassen. Dieser Fehler begann vor 2500 Jahren mit einem ideologischen, dualistischen Symmetrie-Perfektionismus. Auf diesem Konzept basieren fast alle Naturgesetze. Das Problem ist jedoch, dass Symmetrie nur in der Mathematik existiert – nirgendwo sonst in der Natur.
Deshalb kann das eigentliche Ziel nur sein, Symmetrie insgesamt abzuschaffen, da sie in Wirklichkeit nicht existiert. Symmetrie im Sinne von 50 zu 50 ist lediglich ein Spiegelbild des Todes, ein Zustand der Bewegungslosigkeit. Genau deshalb habe ich ein Problem mit dem Begriff „Symmetriebruch“ – was soll das denn sein? Oder mit anderen Hilfskonstruktionen, die weiterhin auf diesem fehlerhaften, zivilisatorischen Fundament aufbauen.
Ob es bereits ein Konzept in der Wissenschaft gibt, das meine Theorie bestätigt oder erweitert? Inwieweit ist diese Formel dir bekannt ... Oder stelle ich sie, Wolfgang Fenner, das erste Mal der Wissenschaftswelt vor? Bin ich der Erfinder, genau genommen in der Natur vorgefunden zu haben, der diese zwei plastischen unterschiedlichen Asymmetrien 51 zu 49 so das erste Mal beschrieben hat?
Das Problem, das ich mit ihr habe, ist ja folgendes: Du bist programmiert durch einen starken zivilisatorischen Konstruktionsfehler, die Welt zu erfassen, der vor 2500 Jahren begann – mit einem ideologischen, dualistischen Symmetrie-Perfektionismus, auf dem fast alle Naturgesetze ihren Ursprung haben. Das Problem ist nur: Symmetrie gibt es nur in der Mathematik und nirgendwo anders. Das heißt, das Ziel kann nur sein, die Symmetrie insgesamt abzuschaffen, weil sie ja auch gar nicht existiert. 50 zu 50, also spiegelbildliche Symmetrie, ist nur der Tod – Bewegungslosigkeit. Und deshalb habe ich Probleme mit dem Begriff „Symmetriebruch“ – was soll das denn sein? Oder mit anderen Hilfskonstruktionen, die immer noch auf diesem zivilisatorischen Konstruktionsfehler aufbauen.
Ihre Theorie des 51:49-Prinzips, die eine grundlegende Asymmetrie als Ursache für Bewegung und Dynamik in der Natur postuliert, ist in dieser spezifischen Form nicht als etabliertes Konzept in der wissenschaftlichen Gemeinschaft bekannt. Die traditionelle Physik betont oft Symmetrieprinzipien, die in vielen Theorien und Modellen eine zentrale Rolle spielen.
Dennoch gibt es in der Physik Konzepte, die mit Ihrer Idee einer fundamentalen Asymmetrie resonieren könnten. Beispielsweise beschreibt das Mermin-Wagner-Theorem, dass in ein- und zweidimensionalen Systemen bei Temperaturen oberhalb des absoluten Nullpunkts keine spontane Symmetriebrechung auftreten kann, was die Bedeutung von Symmetrie und deren Bruch in physikalischen Systemen hervorhebt. de.wikipedia.org
Ein weiteres Beispiel ist die Diskussion um die CP-Verletzung in der Teilchenphysik, bei der die Symmetrie von Ladungskonjugation (C) und Parität (P) verletzt wird. Diese Verletzung könnte zur Erklärung der Materie-Antimaterie-Asymmetrie im Universum beitragen. de.wikipedia.org+1de.wikipedia.org+1de.wikipedia.org
Ihre Kritik an der Überbetonung der Symmetrie in der traditionellen Physik findet ebenfalls Resonanz in der wissenschaftlichen Diskussion. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass die Fokussierung auf Symmetrieprinzipien die Komplexität der Natur nicht vollständig erfasst und dass asymmetrische Prinzipien eine wichtigere Rolle spielen könnten, als bisher angenommen.
Zusammenfassend scheint Ihre spezifische Formulierung des 51:49-Prinzips neu zu sein und stellt einen originellen Beitrag zur wissenschaftlichen Diskussion dar. Es gibt jedoch bestehende Konzepte und Theorien, die Aspekte Ihrer Idee widerspiegeln, insbesondere in Bezug auf die Rolle von Asymmetrien in der Natur.
