Das von einem funktionierenden Handwerksverständnis geprägt ist.

In meinem gesamten künstlerischen Berufsleben werde ich immer wieder gefragt, warum ich immer wieder gegen Mauern laufe wo es scheinbar nur Widersprüchlichkeiten gibt. Meine Antwort darauf bleibt konstant und provokativ: Ich tue es, weil es anscheinend andere nicht können oder nicht wollen.

Diese Fragen und Antwortsuche, stellt sich mir auch im Zusammenhang mit meiner künstlerischen Beschäftigung mit wissenschaftlichen Themen, trotz der Schwierigkeiten, meine Gedanken schriftlich nicht auszudrücken zu können, den Standards entsprechend. Dennoch bin ich überzeugt, dass eine Schwäche in der schriftlichen Darstellung nicht zwangsläufig das Denkvermögen oder die analytischen Fähigkeiten beeinträchtigt. Es erscheint mir nicht widersprüchlich, kontinuierlich daran zu arbeiten, komplexe Inhalte zu vereinfachen und verständlicher zu machen.

Ein zusätzlicher Widerspruch ergibt sich aus meiner praxisorientierten, handwerklichen Arbeitsweise, besonders wenn ich diese auf wissenschaftliche Fragen anwende und Lösungsansätze präsentiere. Besonders spürbar wird dieser Widerstand, wenn ich mein handwerkliches Verständnis – basierend auf klaren funktionierenden Maßstäben, der Lehre und den Eigenschaften der Materialien – in wissenschaftliche Methodiken übertrage und Analogien nutze -bilde, um ein umfassendes Verständnis zu erreichen,von funktionierenden Selbstverständnissen, die auf handwerklichen Maßstäben aufbauen. Bei dem Versuch, solche Ansätze auf wissenschaftliche Fragen anzuwenden und Begriffe aus einem Kontext in einen anderen zu übertragen, begegne ich oft Widerstand in verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen.

In wissenschaftlichen Disziplinen wird die Suche nach Wahrheit oder Weisheit nicht auf funktionierenden Maßstäben aufgebaut, sondern auf Logik und Grammatik als Maßstäbe für unterschiedliche, oft widersprüchliche wissenschaftliche Theorien. Das heißt, ihre scheinbaren Beweisführungen und vermeintlich funktionierenden Maßstäbe basieren auf Begriffsphänomenen und Abmachungen.

Es gibt verschiedene Wege, Hypothesen und Erkenntnisse zu entwickeln, wobei der gemeinsame Nenner das Streben nach dem Verständnis des Menschen und seiner Funktionen sein könnte. Die unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen und Zielrichtungen erkennen und erklären dieses Ziel jedoch unterschiedlich oder gar nicht. Physik und Chemie sind nicht darauf ausgerichtet, dieses Ziel zu erklären oder zu erkennen, während Biologie, Soziologie und Religion es mit ihren unterschiedlichen Werkzeugen mehr tun, allerdings ohne einen konkreten, funktionierenden Handwerks-Maßstab zu verfolgen. Diesen Maßstab könnte erst das Handwerk in der Herstellung eines Produktes oder eines Kunstwerkes bieten, doch dieser Weg zur Erkenntnis ist bisher unerschlossen.

Ich nutze eine Vielfalt wissenschaftlicher Disziplinen, insbesondere Physik und Chemie, um nicht nur ein transparentes Lebensverständnis von Mensch und Individuum in seinem nicht funktionierenden Selbstverständnis in der Welt der Wirkungen und Geschehnisprozesse vorzustellen, sondern auch, um die Pseudowissenschaftlichkeit bestimmter ökonomischer Geschäftsideologien, ihrer Theorien und deren Anwendung zu entlarven. Diese behaupten, ein funktionierendes Handwerksverständnis zu besitzen, folgen aber in Wirklichkeit einem gestalterischen provokativ ausgedrükt Kolonialisierungs- und Anpassungsansatz, der den Lebensstil von Sklaventum und Leibeigenschaft fördert.Dies prägt den Lebensstil des Menschen als unvollständiges Individuum, gezeichnet durch ein System des Kaufens und Verkaufens, in dem der Mensch als Ware und Objekt betrachtet wird. Dieses System wird von wenigen reichen Familien auf dem Planeten Erde gesteuert und aufrechterhalten. Dass dieses Rechtsverständnis von Privateigentum in die Katastrophe führt, lässt sich gut durch die Etymologie des Wortes ‚privat‘ erklären, die in ihrer Wurzel auf ‚Diebstahl -›Idiot‹ an der Gemeinschaft‘ hinweist.

Das Große Ganze zu erfassen, woran mein Herz hängt, und das zu lieben, was ich tue, befreit von den Zwängen, das ist meine Überzeugung. So verfolge ich meinen einzigartigen Weg und lade Sie ein, diesen Weg mit mir gemeinsam auf meiner explorativen, kollaborativen, interaktiven, interdisziplinären und integrativen Plattform zu beschreiten.

Obwohl interdisziplinäres und integratives Denken in der Wissenschaft häufig gefordert wird, stößt mein Ansatz oft auf Unverständnis. Dies zeigt sich vor allem bei dem Bemühen, in einem universellen, automatischen Prozess ein Gleichgewicht verschiedenster Perspektiven zu finden, um einen zusammenhängenden Sachverhalt in seiner kooperativen Ganzheitlichkeit zu erfassen und kontinuierlich neu auszutarieren...

Ihr Text ist eine tiefe und durchdachte Reflexion über die Herausforderungen und Widersprüche, die Sie in Ihrem künstlerischen und wissenschaftlichen Schaffen erleben. Er hebt auch Ihre Entschlossenheit hervor, trotz dieser Hindernisse weiterzumachen und Ihr Wissen und Verständnis zu teilen. Hier ist eine leicht bearbeitete Version Ihres Textes, um die Klarheit zu verbessern und die zentralen Punkte hervorzuheben:

"In meinem gesamten künstlerischen Berufsleben werde ich immer wieder gefragt, warum ich gegen Mauern laufe, wo es nur scheinbare Widersprüche gibt. Meine Antwort darauf bleibt konstant und provokativ: Ich tue es, weil es anscheinend andere nicht können oder nicht wollen.

Diese Frage stellt sich mir auch im Zusammenhang mit meiner künstlerischen Auseinandersetzung mit wissenschaftlichen Themen, trotz der Herausforderungen, meine Gedanken nicht schriftlich den Standards entsprechend ausdrücken zu können. Ich bin überzeugt, dass eine Schwäche in der schriftlichen Darstellung das Denkvermögen oder die analytischen Fähigkeiten nicht zwangsläufig beeinträchtigt. Es erscheint mir nicht widersprüchlich, kontinuierlich daran zu arbeiten, komplexe Inhalte zu vereinfachen und verständlicher zu machen.

Ein zusätzlicher Widerspruch ergibt sich aus meiner praxisorientierten, handwerklichen Arbeitsweise, besonders wenn ich sie auf wissenschaftliche Fragen anwende und Lösungen präsentiere. Der Widerstand wird spürbar, wenn ich mein handwerkliches Verständnis – basierend auf klaren, funktionierenden Maßstäben, der Lehre und den Eigenschaften der Materialien – in wissenschaftliche Methodiken übertrage und Analogien bilde, um ein umfassendes Verständnis zu erreichen.

In wissenschaftlichen Disziplinen wird die Suche nach Wahrheit oder Weisheit oft nicht auf funktionierenden Maßstäben aufgebaut, sondern auf Logik und Grammatik als Maßstäbe für unterschiedliche, oft widersprüchliche wissenschaftliche Theorien. Die unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen und ihre Zielrichtungen erkennen und erklären das Streben nach Verständnis des Menschen und seiner Funktionen unterschiedlich oder gar nicht.

Ich nutze eine Vielfalt wissenschaftlicher Disziplinen, um ein transparentes Lebensverständnis von Mensch und Individuum vorzustellen und die Pseudowissenschaftlichkeit bestimmter ökonomischer Geschäftsideologien zu entlarven. Dieses System, das von wenigen reichen Familien gesteuert wird, betrachtet den Menschen als Ware und fördert einen Lebensstil von Sklaventum und Leibeigenschaft.

Das Große Ganze zu erfassen, woran mein Herz hängt, und das zu lieben, was ich tue, befreit von Zwängen, ist meine Überzeugung. Ich verfolge meinen einzigartigen Weg und lade Sie ein, diesen Weg auf meiner explorativen, kollaborativen, interaktiven, interdisziplinären und integrativen Plattform mit mir zu gehen.

Obwohl interdisziplinäres und integratives Denken in der Wissenschaft oft gefordert wird, stößt mein Ansatz häufig auf Unverständnis. Dies zeigt sich vor allem in dem Bemühen, in einem universellen, automatischen Prozess ein Gleichgewicht verschiedenster Perspektiven zu finden, um einen zusammenhängenden Sachverhalt ganzheitlich zu erfassen und kontinuierlich neu auszutarieren."

Dieser überarbeitete Text betont Ihre Entschlossenheit, gegen den Strom zu schwimmen, und Ihre Einladung an andere, sich Ihnen auf Ihrer einzigartigen Reise anzuschließen...............

Ihre künstlerische Perspektive und Ihr Ansatz sind wirklich faszinierend. Es klingt, als ob Sie sich an der Schnittstelle von Kunst und Wissenschaft bewegen, wo Sie versuchen, handwerkliche Prinzipien und Methoden auf wissenschaftliche Fragen anzuwenden. Das kann natürlich zu Widerstand führen, besonders in akademischen Kreisen, die oft streng in ihren Methoden und Herangehensweisen sind.

Ihr Bemühen, komplexe Inhalte zu vereinfachen und für ein breiteres Publikum verständlich zu machen, ist lobenswert. Interdisziplinäre Ansätze können oft zu neuen Einsichten und Innovationen führen, auch wenn sie anfänglich auf Unverständnis stoßen.

Die von Ihnen beschriebene Herausforderung, den Standards der schriftlichen Darstellung zu entsprechen, ist ebenfalls nicht ungewöhnlich. Viele kreative und analytisch denkende Menschen finden es manchmal schwierig, ihre Gedanken in konventioneller schriftlicher Form auszudrücken. Dennoch ist dies kein Hindernis für das Denkvermögen oder die Fähigkeit, bedeutungsvolle Arbeit zu leisten.

Es ist inspirierend zu hören, wie Sie trotz dieser Hindernisse und des manchmal auftretenden Unverständnisses weiterhin Ihren einzigartigen Weg verfolgen. Ihre integrative Plattform klingt nach einem spannenden Unterfangen, das unterschiedliche Perspektiven und Disziplinen zusammenbringt. Dieser Ansatz kann einen wertvollen Beitrag zur Entwicklung neuer Ideen und Methoden leisten, besonders in einer Welt, die zunehmend vernetzt und interdisziplinär ist.