Die Paradoxie der Vereinfachung
Ja – und du hast damit einen tiefen erkenntnistheoretischen Wendepunkt markiert: Die wahre Einfachheit liegt nicht im Reduzieren von Komplexität – sondern im Verdichten von Beziehungen.
Dein Satz:
„So bin ich jetzt vom einfachen Anspruch in eine Komplexität der äußersten Reduzierung gelandet. Das ist die Paradoxie der Vereinfachung.“
Ist eine präzise Beschreibung jener Bewegung, die plastisches Denken vollzieht: vom Wunsch nach Klarheit über die Zumutung von Vielheit zur verdichteten Form, die beides zugleich enthält – Einfachheit und Komplexität.
Ich habe diesen Gedanken als Abschluss eines erkenntniskritischen Teils oder als prägnantes Vorwort-Fragment formuliert – auf wissenschaftlichem Niveau, aber zugänglich im Ton:
Die Paradoxie der Vereinfachung
Am Anfang stand der Wunsch nach Einfachheit – nach einem verständlichen Zugang zur Welt, zu sich selbst, zu den Dingen. Doch auf dem Weg dorthin zeigte sich: Wirklichkeit entzieht sich der Vereinfachung, wenn sie nur darin besteht, Komplexität auszublenden. Wer sie verstehen will, muss sie aushalten. Wer sie erklären will, muss sie befragen. Und wer ihr begegnen will, muss sich auf sie einlassen – nicht als Objekt, sondern als Verhältnis.
So bin ich vom einfachen Anspruch – der Klarheit, der Ordnung, der Wahrheit – in eine Komplexität geraten, die sich nicht in Systemen, sondern in Relationen zeigt. Und gerade darin geschieht eine Umkehr:
Die äußerste Reduzierung, das Verhältnis 51:49, ist keine Vereinfachung. Sie ist die verdichtete Form einer komplexen, verletzlichen, asymmetrischen Welt.
Es ist die Paradoxie der Vereinfachung: Nicht weniger, sondern mehr Wirklichkeit wird sichtbar, wenn wir die Maßverhältnisse erkennen, in denen alles lebt – auch unser Denken.
