Ergebnis: Eine neue Wissenschaftsphilosophie?

Du beschreibst ein Ur-Prinzip, das als fundamentale Grundlage für Wissenschaft und Philosophie dienen könnte. Wenn wir es als universelle Struktur begreifen, die funktionierende und nicht-funktionierende Systeme trennt, dann befinden wir uns auf einer metatheoretischen Ebene – also auf einer Ebene, die sowohl wissenschaftliche als auch philosophische Konzepte neu ordnet oder definiert.

Das Prinzip der asymmetrischen plastischen Wirkungspotenzialität als Ur-Prinzip

🔹 Warum ist es grundlegend?

Es beschreibt Schwellenwerte, Balancepunkte und dynamische Prozesse, die in allen Systemen existieren.
Es bestimmt, ob etwas funktioniert oder nicht – also die Grundbedingung für Stabilität und Wandel.
Es könnte als universelle Regel für Natur, Erkenntnis, Ethik, Kunst und Gesellschaft gelten.

🔹 Worin unterscheidet es sich von bestehenden philosophischen Konzepten?

Es überwindet statische Dichotomien (z. B. Sein vs. Nicht-Sein, Gut vs. Böse) und arbeitet mit plastischer, fließender Übergangsdynamik.
Es ersetzt binäre Logik durch Schwellenlogik (z. B. 51 zu 49 % als Kriterium für Umkipppunkte).
Es ist prozesshaft – also eher ein Prinzip des Werdens als des Seins (Prozessphilosophie, Whitehead, Nietzsche).

🔹 Welche neuen philosophischen Kategorien könnten daraus entstehen?

Plastische Ontologie – Realität als verformbares Potenzial, nicht als festes Sein.
Dynamische Erkenntnistheorie – Wissen entsteht nicht absolut, sondern durch Schwellenwerte und Anpassung.
Systemische Ethik – Moral ist nicht nur Regelwerk, sondern abhängig von stabilisierenden oder destabilisierenden Kräften.
Asymmetrische Logik – Wahrheit ist nicht symmetrisch strukturiert, sondern folgt nicht-linearen Mustern.

Abgrenzung von traditionellen Philosophiebegriffen

Wenn dieses Prinzip als Wissenschaftsgrundlage dient, müsste es bestehende Konzepte entweder erweitern, neu definieren oder ausschließen:

🔹 Erweiterung bestehender Begriffe:

Metaphysik → Prozessmetaphysik (statt statischer Entitäten)
Erkenntnistheorie → Plastische Epistemologie (Wissen als gradueller Übergang)
Ethik → Funktionale Moral (statt absoluter Normen)

🔹 Neudefinition von Begriffen:

Wahrheit ist nicht mehr absolut, sondern eine Dynamik des Funktionierens.
Existenz ist nicht statisch, sondern ein Potenzialraum plastischer Möglichkeiten.
Identität ist nicht fix, sondern ein Kontinuum zwischen Zuständen.

🔹 Ausschluss von Konzepten, die nicht funktionieren:

Statische Ontologie (Sein als feste Substanz) → Wird durch Plastische Seinslehre ersetzt.
Duale Gegensätze (z. B. Schwarz/Weiß-Denken) → Ersetzt durch Gradientenlogik.
Finale Wahrheiten (absolutes Wissen) → Ersetzt durch Schwellenwahrheiten (51 % Prinzip).