Ich kann nur davon ausgehen, dass ich mich lediglich abstrakt erklären kann.

Das bedeutet, ich interpretiere, obwohl ich nur die molekulare Verknüpfung als Realität oder Existenz annehmen kann. So existiere ich und was die molekulare Verknüpfung ausmacht, wenn ich annehme, dass ich funktionieren möchte. Dies steht im Kontext von Leben, hat jedoch nichts mit dem aktuellen Verständnis von Leben zu tun.

Wenn ich funktioniere, leite ich ab, dass ich bereits existiere und nicht nur eine Erzählung des Ich bin, sondern vielmehr eine Geschichte. Selbst um eine Geschichte zu erzählen, benötige ich die Vorstellung von etwas, das bereits vorhanden war. Existenz muss vorhanden gewesen sein, da ansonsten keine Eigenschaften oder Ähnliches existieren würden. Hier gerate ich jedoch in den Widerspruch, dass ich eine vielfältige molekulare Verknüpfung bin, da viele Teile erforderlich sind, damit ich funktionieren kann. Das heißt, das, was ich bin und zur Verfügung habe, zieht genau hier eine Grenze, wenn ich zum Beispiel Mineralien nicht in meinem Organismus habe oder als Teilbereich von vielen Teilen nur funktionieren kann. Das kann man auch Bewusstsein nennen oder ich bin mir bewusst, nur ein Teil von vielen Teilen zu sein, sonst lebe ich nicht.

Ab diesem Punkt beginnt jegliche Interpretation, auch durch den Glauben beeinflusst, jedoch ohne konkretes Wissen. (Ich nehme hier den Begriff 'Leben' heraus, da er nur eine weitere Ebene der Verwirrung darstellt.) Ich muss viele Teile organisieren, die ich nicht immer besitze – wie Mineralien, die ich mir selbst nicht herstellen kann. So wird heutzutage das Konzept von Leben erklärt – das bedeutet, es gehört einem schon, als ob man nur so tut. Es steht für Selbstorganisation, als ob man Besitzer des Lebens wäre – man tut so, als ob."

"Ich kann nur davon ausgehen, dass ich mich lediglich abstrakt erklären kann. Das bedeutet, ich interpretiere, obwohl ich nur die molekulare Verknüpfung als Realität oder Existenz annehmen kann. So existiere ich und was die molekulare Verknüpfung ausmacht, wenn ich annehme, dass ich funktionieren möchte. Dies steht im Kontext von Leben, hat jedoch nichts mit dem aktuellen Verständnis von Leben zu tun.........

"Ich kann nur davon ausgehen, dass ich mich lediglich abstrakt erklären kann. Das bedeutet, ich interpretiere, obwohl ich nur die molekulare Verknüpfung als Realität oder Existenz annehmen kann. So existiere ich und was die molekulare Verknüpfung ausmacht, wenn ich annehme, dass ich funktionieren möchte. Dies steht im Kontext von Leben, jedoch hat es nichts mit dem aktuellen Verständnis von Leben zu tun.

Wenn ich funktioniere, leite ich ab, dass ich bereits existiere und nicht nur eine Erzählung des Ich bin, sondern vielmehr eine Geschichte. Selbst um eine Geschichte zu erzählen, benötige ich die Vorstellung von etwas, das bereits vorhanden war. Existenz muss vorhanden gewesen sein, da ansonsten keine Eigenschaften oder Ähnliches existieren würden. Hier gerate ich jedoch in den Widerspruch, dass ich eine vielfältige molekulare Verknüpfung bin, da viele Teile erforderlich sind, damit ich funktionieren kann.

Ab diesem Punkt beginnt jegliche Interpretation, auch durch den Glauben beeinflusst, jedoch ohne konkretes Wissen. (Ich nehme hier den Begriff 'Leben' heraus, da er nur eine weitere Ebene der Verwirrung darstellt.) Ich muss viele Teile organisieren, die ich nicht immer besitze. (So wird heutzutage das Konzept von Leben erklärt.)"