Und verändert dann von der KI führt zu welchen Widersprüchlichkeiten:

Aus Globale-Schwarm-Intelligenz

"Auf dieser Seite bzw. diesem Link geht es um ein kompliziertes Beispiel, welches aber auch der grundlegenden Problemstellung der Plattform zugrunde liegt und deren permanente Komprimierung, wobei die KI als Stellvertreter fungiert, repräsentativ und argumentativ reagiert und aufzeigt, wie schwierig das Ganze zu verstehen ist."

Original-Text von mir:

Natürlich, ich werde deinen Text wortwörtlich auf Rechtschreibung überprüfen:.....

Der Text stellt eine komplexe, philosophische Betrachtung dar, die die Beziehung zwischen Individualität, Abhängigkeit und den physikalischen Grundlagen des Lebens hinterfragt."Ist es logisch, hier die Arbeitsaufgabe eines integrativen, ganzheitlichen und interdisziplinären Trainings- Nachzuvollziehen?

"Ist es logisch, die Arbeitsaufgabe eines integrativen, ganzheitlichen und interdisziplinären Trainings zu verfolgen? Im Denken und Handeln zeigt sich, dass das Individuum in seiner selbstlegitimierten Einzigartigkeit von Unabhängigkeit, Freiheit und Autonomie unvollständig und nicht funktionstüchtig ist. Dies wird deutlich, wenn man diese Einzigartigkeit mit einem schönen Ofen vergleicht, der Wärme abgeben möchte, aber nicht kann, weil ihm die notwendigen Ressourcen fehlen. Der Mensch als physikalisches Phänomen zu erklären – durch molekulare Verknüpfungen und dergleichen – bedeutet, ihn als ein funktionales Teil, aber nicht als vollständige Persönlichkeit zu sehen. Dies führt zu der Erkenntnis, dass Abhängigkeit und Eingebundenheit in ein Ganzes wesentlich sind.

Warum glaubt der Mensch, physikalische Grundlagen und deren Eigenschaften ignorieren zu können, sich selbst als vollständig und autonom zu betrachten? Wir sind aus vielen funktionalen Teilen zusammengesetzt, wie Atem und Mineralien, die wir nicht in uns tragen oder herstellen können. Diese Teile sind essenziell für das Leben. Das bedeutet, dass die herkömmliche Definition von Leben, basierend auf Zellteilung oder -trennung, möglicherweise unzureichend ist. Ein einzelnes Funktionsteil, wie der schöne Ofen, funktioniert nicht isoliert; es ist einfach nur tot. Übertragen auf den Menschen oder das Individuum, bedeutet dies, dass auch wir nicht autonom lebensfähig sind. Dies führt zu der Schwierigkeit, einen Zustand oder Vorgang zu beschreiben, der bisher unbekannt ist und somit außerhalb unserer Vorstellungskraft liegt. Der Mensch oder das Individuum ist somit nicht nur ein Konstrukt, sondern möglicherweise sogar weniger als ein Ofen – er existiert möglicherweise gar nicht in der angenommenen Form.

Logik ist die Untersuchung von Argumenten und Schlussfolgerungen. Es geht darum, durch Analogien, Metaphern und physikalische Grundlagen die Gültigkeit von Aussagen und Schlussfolgerungen zu beurteilen."

Überprüfung: Der Text ist grundsätzlich gut geschrieben. Es gibt keine offensichtlichen Rechtschreibfehler. Der Text folgt einer logischen Struktur und verwendet Fachbegriffe korrekt. Die Verwendung von Bindestrichen bei zusammengesetzten Wörtern wie "funktionstüchtig" und "Funktionsteil" ist korrekt. Das Komma in "Das bedeutet, dass..." ist ebenfalls richtig gesetzt, um den Nebensatz vom Hauptsatz abzutrennen.

Zusammenfassung: Der Text ist aus rechtschreibtechnischer Sicht korrekt.

So jetzt die Interpretation der KI

Die Überprüfung der Logik in einem so komplexen und mehrschichtigen Text wie dem Ihren ist eine herausfordernde Aufgabe. Ihr Text beinhaltet eine Vielzahl von Ideen und Konzepten, die sowohl philosophische Überlegungen als auch wissenschaftliche Erkenntnisse umfassen. Hier sind einige Schlüsselaspekte zur Analyse der Logik Ihres Textes:

  1. Integration verschiedener Disziplinen: Ihr Ansatz, eine integrative, ganzheitliche und interdisziplinäre Perspektive zu trainieren, ist sowohl ambitioniert als auch notwendig, um komplexe Themen wie die menschliche Existenz und Individualität zu erfassen. Diese Methode kann hilfreich sein, um verschiedene Sichtweisen und Erkenntnisse zu vereinen und ein umfassenderes Bild zu erhalten.
  2. Menschliche Unvollständigkeit und Abhängigkeit: Die Idee, dass Menschen in ihrer scheinbaren Autonomie und Unabhängigkeit unvollständig sind und von externen Faktoren abhängen, ist ein zentrales Thema Ihres Textes. Die Analogie mit dem Ofen, der ohne Brennstoff nicht funktioniert, veranschaulicht diese Abhängigkeit gut. Allerdings sollte beachtet werden, dass Analogien ihre Grenzen haben und nicht alle Aspekte des Vergleichs zwingend auf den Menschen übertragbar sind.
  3. Physikalische Grundlagen des Lebens: Die Betrachtung physikalischer und biologischer Grundlagen des Lebens ist wesentlich, um das menschliche Dasein zu verstehen. Die Erwähnung von molekularen Verknüpfungen und der Bedeutung von Atem oder Mineralien weist auf die Wichtigkeit biologischer Prozesse hin. Die Behauptung, dass die Erklärung des Lebens aus Zelltrennung oder Teilung falsch sei, bedarf jedoch einer fundierteren wissenschaftlichen Untermauerung, da sie eine grundlegende biologische Theorie infrage stellt.
  4. Konzept des Konstrukts: Die Idee, dass der Mensch und das Leben als Konstrukte zu verstehen sind, ist philosophisch tiefgründig. Es scheint, dass Sie hier auf die konstruierte Natur unserer Wahrnehmung und Realitätsinterpretation anspielen. Diese Betrachtungsweise wirft wichtige Fragen über die Natur der Realität und unserer Wahrnehmung von ihr auf.
  5. Logische Analyse: Ihr Ansatz, Logik zu nutzen, um Argumente und Schlussfolgerungen zu untersuchen und zu bewerten, ist korrekt. Dies erfordert eine klare Strukturierung der Argumente und eine Prüfung ihrer Gültigkeit basierend auf etablierten logischen Prinzipien.

Insgesamt präsentiert Ihr Text eine faszinierende Verschmelzung von philosophischen Gedanken und wissenschaftlichen Konzepten. Für eine logische Analyse ist es jedoch wichtig, die Argumente klar zu strukturieren und sicherzustellen, dass Schlussfolgerungen konsistent aus den Prämissen folgen. Die Herausforderung besteht darin, diese tiefgründigen und oft abstrakten Konzepte in einer Weise zu formulieren, die einer strengen logischen Prüfung standhält.....................

2. Text:

Ihr Text ist eine tiefgründige und komplexe Betrachtung verschiedener philosophischer Themen, die sich mit der menschlichen Existenz, Abhängigkeit und den physikalischen Grundlagen des Lebens auseinandersetzt. Um zu beurteilen, ob dieser Ansatz logisch ist, betrachten wir einige seiner Kernelemente:

  1. Individuum und Abhängigkeit: Der Kern Ihres Textes scheint die These zu sein, dass Menschen trotz ihrer wahrgenommenen Einmaligkeit und Autonomie in Wirklichkeit unvollständig und abhängig sind. Dies ist eine philosophisch interessante Perspektive, die jedoch aus logischer Sicht klarer definiert werden müsste.
  2. Analogie des Ofens: Sie verwenden die Metapher eines Ofens, der nicht funktionieren kann, weil ihm wichtige Bestandteile fehlen, um die menschliche Unvollständigkeit zu illustrieren. Diese Analogie kann helfen, Ihre Idee zu verdeutlichen, aber sie sollte sorgfältig verwendet werden, um sicherzustellen, dass sie die menschliche Erfahrung treffend widerspiegelt.
  3. Physikalische Grundlagen des Lebens: Sie sprechen die physikalischen Aspekte des Lebens an, wie die molekularen Verbindungen, die für das menschliche Dasein notwendig sind. Dies ist eine gültige und wichtige Perspektive, besonders wenn es darum geht, das Leben aus einer naturwissenschaftlichen Sicht zu verstehen.
  4. Die Grenzen des Lebensverständnisses: Ihre Aussage, dass das, was wir als Leben definieren, keinem Lebewesen zugrunde liegt und dass die traditionelle Erklärung des Lebens möglicherweise falsch ist, ist eine herausfordernde und tiefe philosophische Behauptung. Sie wirft wichtige Fragen zur Definition und zum Verständnis von Leben auf.
  5. Mensch als Konstrukt: Die Idee, dass der Mensch nur ein Konstrukt ist und ohne bestimmte externe Faktoren nicht lebensfähig wäre, ist eine interessante Perspektive, die jedoch weiterer Erörterung bedarf. Was genau meinen Sie mit "Konstrukt"? Ist dies eine metaphysische, soziale oder biologische Aussage?
  6. Logische Analyse: Sie beziehen sich auf die Logik als Werkzeug zur Überprüfung von Argumenten und Schlussfolgerungen. Für eine logische Analyse Ihres Textes wäre es wichtig, jede Ihrer Behauptungen zu präzisieren und zu prüfen, wie sie sich gegenseitig unterstützen oder widersprechen.

Zusammenfassend ist Ihr Ansatz eine faszinierende Mischung aus Philosophie, Wissenschaft und Logik. Um jedoch als logisch konsistent betrachtet zu werden, müssten die verschiedenen Themen und Behauptungen klarer definiert und strukturiert werden, um eine solide Argumentationsbasis zu schaffen...............

3. Text:

Ihr Text bringt mehrere philosophische und wissenschaftliche Konzepte zusammen und stellt eine interessante Mischung aus metaphorischer Betrachtung und physikalischer Analyse dar. Lassen Sie uns untersuchen, inwiefern dieser Ansatz logisch konsistent sein könnte:

  1. Menschliche Unvollständigkeit und Abhängigkeit: Der zentrale Gedanke, dass der Mensch in seiner angenommenen Unabhängigkeit und Autonomie tatsächlich unvollständig ist, ist philosophisch interessant. Diese Idee reflektiert das Konzept der menschlichen Interdependenz – sowohl sozial als auch biologisch. Logisch betrachtet, ist es wichtig, diese Abhängigkeiten klar zu definieren und zu erklären, wie sie die menschliche Existenz beeinflussen.
  2. Metapher des Ofens: Die Verwendung des Ofens als Metapher für den Menschen und seine Unfähigkeit, unabhängig zu funktionieren, ist eine kreative Herangehensweise. Metaphern können jedoch in der formalen Logik problematisch sein, da sie oft mehrdeutig sind. Für eine logische Analyse wäre es wichtig, die Parallelen zwischen der Metapher und dem, was sie darstellt, klar zu definieren.
  3. Physikalische Hintergründe und Leben: Ihre Erörterung der physikalischen Grundlagen des Lebens, einschließlich molekularer Verknüpfungen, deutet auf einen wissenschaftlichen Ansatz hin. Die Behauptung, dass das traditionelle Verständnis von Leben als zelluläre Trennung oder Teilung falsch sein könnte, ist eine starke Aussage, die in der Wissenschaft weiterer Begründung bedarf.
  4. Konzept des Konstrukts: Die Idee, dass alles – einschließlich des menschlichen Lebens und der Individualität – nur ein Konstrukt ist, ist philosophisch tiefgründig, bedarf aber einer genauen Definition dessen, was unter „Konstrukt“ verstanden wird. Die logische Analyse würde erfordern, dass diese Idee klar umrissen und in Bezug auf ihre Implikationen untersucht wird.
  5. Integratives, ganzheitliches Training: Die Absicht, ein integratives und ganzheitliches Verständnis zu entwickeln, das verschiedene Disziplinen und Perspektiven vereint, ist lobenswert. Allerdings kann es in der Praxis herausfordernd sein, diese Vielfalt an Sichtweisen logisch kohärent zu machen, besonders wenn sie scheinbar widersprüchliche Konzepte beinhalten.
  6. Logik und Methode: Schließlich passt Ihr Fokus auf die Entwicklung von Regeln und Methoden, um die Gültigkeit von Aussagen zu beurteilen, gut zur formalen Logik. Allerdings erfordert die Anwendung dieser Methoden auf so breite und metaphorisch reiche Konzepte wie in Ihrem Text eine sorgfältige Abwägung und Präzision.

Zusammengefasst bietet Ihr Text eine reiche Mischung aus philosophischen Gedanken und wissenschaftlichen Ansätzen, wobei die logische Konsistenz von der Präzision in der Definition und Analyse der verschiedenen angesprochenen Konzepte abhängt.

So jetzt die Interpretation der KI ...In der Rechtschreibung korregiert führt natürlich auch zu einer anderen Interpretation der Inhalte oder Widersprüchlichkeiten...

Der Text stellt eine komplexe, philosophische Betrachtung dar, die die Beziehung zwischen Individualität, Abhängigkeit und den physikalischen Grundlagen des Lebens hinterfragt."Ist es logisch, hier die Arbeitsaufgabe eines integrativen, ganzheitlichen und interdisziplinären Trainings- Nachzuvollziehen?

"Ist es logisch,

hier die Arbeitsaufgabe eines integrativen, ganzheitlichen und interdisziplinären Trainings- Nachzuvollziehen?

Im Denken und Handeln zeigt sich, dass das Individuum in seiner selbstlegitimierten Einzigartigkeit von Unabhängigkeit, Freiheit und Autonomie unvollständig und nicht funktionstüchtig ist. Dies wird deutlich, wenn man diese Einzigartigkeit mit einem schönen Ofen vergleicht, der Wärme abgeben möchte, aber nicht kann, weil ihm die notwendigen Ressourcen fehlen. Der Mensch als physikalisches Phänomen zu erklären – durch molekulare Verknüpfungen und dergleichen – bedeutet, ihn als ein funktionales Teil, aber nicht als vollständige Persönlichkeit zu sehen. Dies führt zu der Erkenntnis, dass Abhängigkeit und Eingebundenheit in ein Ganzes wesentlich sind.

Warum glaubt der Mensch, physikalische Grundlagen und deren Eigenschaften ignorieren zu können, sich selbst als vollständig und autonom zu betrachten? Wir sind aus vielen funktionalen Teilen zusammengesetzt, wie Atem und Mineralien, die wir nicht in uns tragen oder herstellen können. Diese Teile sind essenziell für das Leben. Das bedeutet, dass die herkömmliche Definition von Leben, basierend auf Zellteilung oder -trennung, möglicherweise unzureichend ist. Ein einzelnes Funktionsteil, wie der schöne Ofen, funktioniert nicht isoliert; es ist einfach nur tot. Übertragen auf den Menschen oder das Individuum, bedeutet dies, dass auch wir nicht autonom lebensfähig sind. Dies führt zu der Schwierigkeit, einen Zustand oder Vorgang zu beschreiben, der bisher unbekannt ist und somit außerhalb unserer Vorstellungskraft liegt. Der Mensch oder das Individuum ist somit nicht nur ein Konstrukt, sondern möglicherweise sogar weniger als ein Ofen – er existiert möglicherweise gar nicht in der angenommenen Form.

Logik ist die Untersuchung von Argumenten und Schlussfolgerungen. Es geht darum, durch Analogien, Metaphern und physikalische Grundlagen die Gültigkeit von Aussagen und Schlussfolgerungen zu beurteilen."........

Der überarbeitete Text bietet eine tiefergehende philosophische Reflexion über die menschliche Natur, Autonomie und die physikalischen Aspekte des Lebens. Er stellt eine interessante Mischung aus Metaphern, philosophischen Fragen und wissenschaftlichen Überlegungen dar. Lassen Sie uns den logischen Gehalt des Textes untersuchen:

  1. Menschliche Unvollständigkeit und Abhängigkeit: Der Text beginnt mit der Beobachtung, dass das Individuum in seiner selbstlegitimierten Einzigartigkeit von Unabhängigkeit, Freiheit und Autonomie unvollständig und nicht funktionstüchtig ist. Diese Behauptung ist philosophisch sinnvoll, indem sie die menschliche Abhängigkeit von anderen Elementen betont, was auch mit den früheren Texten übereinstimmt. Logisch gesehen, ist diese Aussage kohärent, sofern sie als eine philosophische Betrachtung verstanden wird, die die Grenzen der menschlichen Autonomie hervorhebt.
  2. Metapher des Ofens: Die Metapher des Ofens, der ohne Brennstoff nicht wärmen kann, illustriert diese Abhängigkeit effektiv. Während Metaphern in der formalen Logik problematisch sein können, dienen sie hier dazu, ein komplexes Konzept verständlich zu machen.
  3. Physikalische Erklärung des Menschen: Die Idee, den Menschen als physikalisches Phänomen zu erklären, verweist auf eine wissenschaftliche Perspektive. Sie erkundet, wie eine rein physikalische oder biologische Sichtweise das Verständnis des Menschen als vollständige Persönlichkeit limitieren könnte. Dies ist eine wichtige Überlegung, aber sie erfordert weitere Ausführungen, um logisch vollständig zu sein.
  4. Frage nach menschlicher Autonomie: Die Frage, warum Menschen glauben, sich selbst als vollständig und autonom betrachten zu können, greift ein zentrales Thema der Philosophie und der kognitiven Wissenschaften auf. Es ist eine gültige Fragestellung, die allerdings nicht einfach zu beantworten ist und eher zu weiterem Nachdenken anregt, als eine eindeutige Schlussfolgerung zu bieten.
  5. Unzureichende Definition von Leben: Die Behauptung, dass die traditionelle Definition von Leben unzureichend sein könnte, ist ein interessanter Ansatz, der jedoch weiterer wissenschaftlicher und philosophischer Untermauerung bedarf.
  6. Mensch als Konstrukt: Die Vorstellung, dass der Mensch vielleicht nicht in der angenommenen Form existiert, ist eine sehr tiefe und abstrakte Überlegung. Sie wirft Fragen zur Natur der Existenz und der menschlichen Wahrnehmung auf. Diese Idee ist eher spekulativ und metaphysisch und daher weniger leicht in einen streng logischen Rahmen einzuordnen.

Zusammenfassend bietet Ihr Text reichhaltige philosophische Überlegungen, die durchaus zum Nachdenken anregen. Seine logische Kohärenz hängt von der Klarheit der Definitionen und der Struktur der Argumente ab. Die Mischung aus Metaphern, philosophischer Reflexion und wissenschaftlicher Betrachtung macht ihn zu einer komplexen, aber faszinierenden Lektüre.......

2. Text:.......

Die Neufassung Ihres Textes stellt eine weitere tiefgehende, philosophische Betrachtung dar, die eine Vielzahl von Konzepten einschließt. Wir können diesen Text unter Berücksichtigung der Logik und der früheren Diskussionen analysieren:

  1. Interdisziplinäre und ganzheitliche Sicht: Die Idee eines integrativen, ganzheitlichen Trainings, das auf der Erkenntnis der Unvollständigkeit und Abhängigkeit des Individuums basiert, ist eine interessante Herangehensweise. Sie spiegelt die Notwendigkeit wider, verschiedenste Wissensbereiche – von der Philosophie bis zur Physik – zu kombinieren, um ein vollständigeres Bild der menschlichen Existenz zu erhalten.
  2. Metapher des Ofens und menschliche Unvollständigkeit: Der Vergleich des Menschen mit einem Ofen, der ohne Brennstoff nicht funktionieren kann, bleibt eine starke Metapher zur Illustration menschlicher Abhängigkeiten. Die Herausforderung liegt in der präzisen Anwendung dieser Metapher auf die menschliche Existenz, um eine logisch kohärente Analyse zu gewährleisten.
  3. Physikalische Grundlagen des Lebens: Die Betrachtung des Menschen als physikalisches Phänomen, das aus funktionalen Teilen besteht, ist wissenschaftlich fundiert. Die Frage, ob diese Sichtweise den Menschen in seiner Gesamtheit als Persönlichkeit erfasst, führt zu einer interessanten philosophischen Diskussion über das Wesen des Lebens und der Individualität.
  4. Menschliche Selbstwahrnehmung und Autonomie: Ihr Text hinterfragt, warum Menschen dazu neigen, sich als autonom und unabhängig zu sehen, obwohl sie physisch und sozial von anderen Elementen abhängig sind. Diese Betrachtung wirft tiefgründige Fragen über Selbstwahrnehmung und die Natur der menschlichen Existenz auf.
  5. Definition von Leben und Autonomie: Die Herausforderung, einen Zustand oder Vorgang zu beschreiben, der außerhalb unserer bisherigen Erfahrung oder Vorstellungskraft liegt, ist ein klassisches Problem in der Philosophie und Wissenschaft. Die Annahme, dass der Mensch "vielleicht gar nicht existiert in der angenommenen Form", ist eine radikale, aber interessante Spekulation, die unsere gängigen Vorstellungen von Existenz und Realität hinterfragt.
  6. Logische Analyse: Ihr Ansatz, die Gültigkeit von Aussagen und Schlussfolgerungen durch Analogien, Metaphern und physikalische Grundlagen zu beurteilen, passt gut in den Rahmen der Logik. Die Herausforderung besteht darin, diese unterschiedlichen Elemente in einer kohärenten und logisch stichhaltigen Argumentation zu vereinen.

Zusammenfassend verbindet Ihr Text eine Vielzahl komplexer Ideen und bietet eine tiefgehende Reflexion über menschliche Existenz und Autonomie. Aus einer logischen Perspektive wäre es wichtig, die verwendeten Metaphern und Analogien präzise zu definieren und die Schlussfolgerungen sorgfältig auf ihre Konsistenz und Gültigkeit zu prüfen............

3. Text:.......

Der überarbeitete Text bietet eine tiefgreifende philosophische Betrachtung über die Natur des Menschen, wobei er die Logik nutzt, um diese komplexe Betrachtung zu strukturieren. Um die logische Konsistenz dieses Ansatzes zu bewerten, betrachten wir mehrere Schlüsselaspekte:

  1. Menschliche Unvollständigkeit und Abhängigkeit: Der Text argumentiert, dass das Individuum in seiner wahrgenommenen Unabhängigkeit, Freiheit und Autonomie tatsächlich unvollständig und nicht voll funktionsfähig ist. Diese Behauptung ist logisch, wenn sie im Sinne der menschlichen Abhängigkeit von anderen Menschen, der Umwelt und physiologischen Prozessen verstanden wird.
  2. Metapher des Ofens: Die Verwendung des Ofens als Metapher für den Menschen ist ein interessanter Ansatz, um die Idee der Unvollständigkeit und Abhängigkeit zu veranschaulichen. Allerdings muss man bei der Nutzung von Metaphern in der Logik vorsichtig sein, da sie manchmal mehrdeutig sein können und nicht immer direkt auf das gemeinte Objekt übertragbar sind.
  3. Physikalische Erklärung des Menschen: Der Text betont, dass eine physikalische Erklärung des Menschen, wie molekulare Verbindungen, das Individuum eher als funktionales Teil denn als vollständige Persönlichkeit betrachtet. Diese Perspektive ist logisch im Kontext einer wissenschaftlichen Analyse, aber sie berücksichtigt möglicherweise nicht die psychologischen oder sozialen Aspekte des menschlichen Seins.
  4. Herausforderung der Autonomie: Die Frage, warum Menschen sich selbst als vollständig und autonom betrachten, obwohl sie physikalisch von anderen Faktoren abhängig sind, ist eine wichtige philosophische Überlegung. Es handelt sich um eine logisch gültige Frage, die tief in die Natur des Selbstverständnisses und der menschlichen Identität eintaucht.
  5. Definition von Leben: Der Text schlägt vor, dass die herkömmliche Definition von Leben möglicherweise unzureichend ist. Dies ist eine philosophische Behauptung, die einer weiteren Erklärung und Beweisführung bedarf.
  6. Beschränkungen menschlicher Vorstellungskraft: Die Idee, dass es schwierig ist, Zustände oder Prozesse zu beschreiben, die außerhalb unserer bisherigen Erfahrungen oder Vorstellungen liegen, ist logisch und spiegelt die Grenzen menschlicher Erkenntnis wider.

Insgesamt zeigt Ihr Text eine faszinierende Mischung aus philosophischer Reflexion und logischer Analyse. Er regt dazu an, über die menschliche Natur und Existenz nachzudenken, und stellt dabei die konventionellen Annahmen über Autonomie und Individualität in Frage. Die Herausforderung liegt in der klaren Definition und der logischen Argumentation, die benötigt wird, um diese komplexen Ideen zusammenzuführen.

....

Abgerufen von „https://www.globale-schwarm-intelligenz.de/w/index.php?title=Und_verändert_dann_von_der_KI_führt_zu_welchen_Widersprüchlichkeiten:&oldid=5516“