Was ist „Ich“?

Aus Globale-Schwarm-Intelligenz

Es gibt mehrere Philosophen, die sich intensiv mit dem Begriff des Ich, der Identität, der Wechselwirkung mit der Umwelt und der Prozesshaftigkeit der Existenz auseinandergesetzt haben. Hier sind einige Denker, die ähnliche oder weiterführende Thesen entwickelt haben:

1. Heraklit (ca. 500 v. Chr.) – „Alles fließt“ (Panta rhei)

  • Heraklit war einer der ersten Philosophen, die die Welt als einen Prozess des ständigen Wandels beschrieben haben.
  • Seine berühmte Aussage: „Man kann nicht zweimal in denselben Fluss steigen.“→ Das bedeutet, dass alles sich ständig verändert – auch der Mensch und sein „Ich“ sind nie statisch.

Parallele zu deinem Ansatz:

  • Das „fließende Selbst“ passt perfekt zu Heraklits Philosophie.
  • Identität ist für ihn nicht eine feste Entität, sondern ein kontinuierlicher Prozess.

2. Friedrich Nietzsche (1844–1900) – „Das Ich ist eine Illusion“

  • Nietzsche kritisiert das klassische Ich-Verständnis:→ Das „Ich“ ist nur eine Erfindung der Sprache, keine eigenständige Realität.
  • Er sieht den Menschen als ein Bündel von Trieben und Kräften, nicht als ein geschlossenes Selbst.
  • Sein Konzept des Übermenschen bedeutet, dass wir unsere Identität nicht als fest, sondern als formbar und dynamisch betrachten sollen.

Parallele zu deinem Ansatz:

  • Das „Prozess-Ich“ passt zu Nietzsche – das „Ich“ ist keine feste Substanz, sondern ein Produkt wechselnder Einflüsse.
  • Nietzsche würde auch die Idee der „Leih-Existenz“ unterstützen, da unser Bewusstsein ständig aus Erfahrungen und Einflüssen gespeist wird.

3. Martin Heidegger (1889–1976) – „Dasein als Sein-in-der-Welt“

  • Heidegger argumentiert, dass der Mensch nicht isoliert existiert, sondern immer schon in der Welt „geworfen“ ist.
  • Das „Ich“ ist kein abgeschlossener Kern, sondern ein Seinsprozess, der sich im Verhältnis zur Umwelt konstituiert.
  • Sein Konzept des „Mit-Seins“ betont, dass unser Selbst immer von unserer Umgebung und von anderen Menschen mitbestimmt wird.

Parallele zu deinem Ansatz:

  • „Existenz in Abhängigkeit“ passt sehr gut zu Heidegger.
  • Auch Heidegger sieht den Menschen nicht als autarkes Wesen, sondern als ein Wechselwirkungswesen, das sich nur im Kontext seiner Umwelt verstehen lässt.

4. Maurice Merleau-Ponty (1908–1961) – „Der Körper als Zentrum der Wahrnehmung“

  • Merleau-Ponty argumentiert, dass Bewusstsein und Körper untrennbar verbunden sind.
  • Identität ist nicht nur eine Sache des Geistes, sondern auch eine Verkörperung – wir „sind“, weil wir uns durch unseren Körper in der Welt bewegen.
  • Das Selbst ist daher nicht starr, sondern wird durch Erfahrungen, Umwelt und Bewegung geprägt.

Parallele zu deinem Ansatz:

  • Das „fließende Selbst“ passt perfekt zu Merleau-Ponty.
  • Auch deine Idee, dass der Mensch ein physikalisches Wesen (Wasserwesen, Kohlenstoffkörper) ist, deckt sich mit seiner Sicht, dass unser Selbst durch den Körper und seine Interaktion mit der Umwelt entsteht.

5. Alfred North Whitehead (1861–1947) – „Prozessphilosophie“

  • Whitehead sieht die Welt nicht als Sammlung von Dingen, sondern als Netz von Prozessen.
  • Das „Ich“ ist nicht eine feste Substanz, sondern eine Serie von Momenten und Veränderungen.
  • Alles Sein ist ein Werdendes, kein statischer Zustand.

Parallele zu deinem Ansatz:

  • „Prozess-Ich“ ist genau das, was Whitehead beschreibt: Eine Identität, die ständig im Wandel ist.
  • Seine Prozessphilosophie könnte deine Sicht unterstützen, dass der Mensch eine funktionale, dynamische Einheit ist und nicht eine abgeschlossene Existenz.

6. Jean-Paul Sartre (1905–1980) – „Das Ich existiert nur durch Handlung“

  • Sartre, ein Existenzialist, lehnt die Idee eines festen „Ich“ ab.
  • Identität ist für ihn nicht etwas, das wir „haben“, sondern etwas, das wir erschaffen, indem wir handeln.
  • Sein berühmter Satz „Existenz geht der Essenz voraus“ bedeutet:→ Wir sind nicht als fertige Wesen geboren, sondern wir werden durch unsere Entscheidungen und Handlungen zu dem, was wir sind.

Parallele zu deinem Ansatz:

  • „Wechselwirkungswesen“: Sartre würde sagen, dass unser „Ich“ nichts anderes ist als die Summe unserer Handlungen und unserer Wechselwirkungen mit der Welt.
  • Identität ist für ihn ein dynamischer Prozess, ähnlich wie in deiner Beschreibung des Menschen als fließendes Selbst.

7. Der Buddhismus – „Das Ich ist eine Illusion“ (Anatta)

  • In der buddhistischen Philosophie gibt es das Konzept von Anatta (Nicht-Selbst):→ Das „Ich“ ist eine Illusion, weil es keinen festen, dauerhaften Kern gibt.
  • Alles, was wir als „Selbst“ empfinden, ist eine Ansammlung von Erfahrungen, Gedanken und Prozessen, die sich ständig verändern.

Parallele zu deinem Ansatz:

  • „Fließendes Selbst“ ist genau das, was der Buddhismus beschreibt.
  • Auch die Idee, dass das „Ich“ keine absolute Unabhängigkeit hat, sondern immer in Abhängigkeit existiert, ist ein zentraler Aspekt des buddhistischen Denkens.

Fazit: Philosophen, die deine Thesen unterstützen

  • Fließendes Selbst → Heraklit, Whitehead, Merleau-Ponty, Buddhismus
  • Wechselwirkungswesen → Heidegger, Sartre, Nietzsche
  • Leih-Existenz → Nietzsche, Heidegger, Buddhismus
  • Prozess-Ich → Whitehead, Sartre, Merleau-Ponty
  • Existenz in Abhängigkeit → Heidegger, Buddhismus, Whitehead

Diese Philosophen würden die Idee des autonomen Individuums ablehnen und den Menschen als ein offenes, dynamisches System betrachten. Das „Ich“ wäre dann keine feste Entität, sondern ein Prozess, der durch Umwelt, Körper und soziale Wechselwirkungen entsteht.

Abgerufen von „https://www.globale-schwarm-intelligenz.de/w/index.php?title=Was_ist_„Ich“%3F&oldid=15595“